Kommunikationsoptimierung: Vorüberlegungen zu ... - trans-kom

Klaus Schubert trans-kom 2 [1] (2009): 109-150
Kommunikationsoptimierung: Vorüberlegungen Seite 121
zu einem fachkommunikativen Forschungsfeld
Mein eigener Vorschlag für eine Definition des Begriffs der Fachkommunikation
lautet:
Definition Fachkommunikation
Die Fachkommunikation umfasst zielgerichtete, informative, mit optimierten Kommunikationsmitteln
ausgeführte einsprachige und mehrsprachige mündliche und schriftliche Kommunikationshandlungen
fachlichen Inhalts, die von Menschen in Ausübung ihrer beruflichen
Aufgaben ausgeführt werden. (Schubert 2007: 210)
In der angeführten Arbeit begründe ich die einzelnen in dieser Definition enthaltenen
Merkmale der Fachkommunikation und führe auch Argumente dafür an, warum ich bestimmte
andere Merkmale nicht aufnehme (Schubert 2007: 210-216). Mit Blick auf die
Thematik der vorliegenden Arbeit ist zu bemerken, dass diese Definition optimierte
Kommunikationsmittel als konstitutives Merkmal der Fachkommunikation nennt. Auch
für Roelcke sind optimierte Kommunikationsmittel als Merkmal von Fachtexten konstitutiv.
Dies schließe ich daraus, dass Roelcke nicht erst bei der Behandlung akzidentieller
Texteigenschaften, sondern bereits an einer Stelle, an der er eine zusammenfassende
Begriffsbestimmung von Fachtexten formuliert, diese als Äußerungen beschreibt,
“... deren sprachliche Merkmale hierbei eine kommunikationsunterstützende Wirkung
zeigen (sollen)” (Roelcke 1999: 86). Interessant ist hier insbesondere das in Klammern
gesetzte Wort sollen, das ja darauf hinweist, dass es Fälle geben kann, in denen
jemand die kommunikationsunterstützende Wirkung bewusst wünscht (und zugleich
die Möglichkeit offenlässt, dass diese Wirkung vielleicht im Einzelfall nicht erzielt wird).
Roelckes Hinweis bezieht sich allerdings nur auf sprachliche Merkmale, während ich
unter Kommunikationsmitteln sprachliche und außersprachliche Zeichen verstehe, die
in der Kommunikation eine Rolle spielen. In der oben angeführten Passage zählt Picht
(1996: 44) ebenfalls neben sprachlichen auch die nichtsprachlichen Zeichen zu den
Kommunikationsmitteln. Bewusstes Eingreifen in die Kommunikationsmittel kann sich
also auf die sprachlichen und auf die nichtsprachlichen Zeichen richten.
Fach
Während die Definitionen den Begriff Kommunikation voraussetzen dürfen, 23 ist es
natürlich wünschenswert, das spezifizierende Benennungselement Fach zu definieren,
durch das diese besondere Form der Kommunikation von anderen abgesetzt wird.
Roelcke (1999: 17-18) weist darauf hin, dass dieser Grundbegriff sowohl innerhalb der
Fachsprachenforschung selbst als auch in der allgemeinen Wissenschaftstheorie
schwierig zu definieren ist, und spricht sich für eine handlungsorientierte Definition
23 Definitionsvoraussetzungen: Ich gehe hier nicht auf die Kritik ein, die Roelcke (1999: 17-18) an der
Fachsprachendefinition Hoffmanns übt, indem er darauf hinweist, dass sie Fach durch fachlich und
Sprache durch sprachlich erkläre, ohne diese Begriffe ihrerseits zu definieren, wodurch die Definition
zirkulär sei. In ähnlicher Weise ließen sich auch mehrere der Definitionen des Begriffs Fachkommunikation
kritisch beleuchten. In Bezug auf die Definition, die ich vorgeschlagen habe und die ich unten
anführe, habe ich zur Frage der Zirkularität Stellung genommen (Schubert 2007: 210-211). Mit dieser
Frage eng verknüpft ist die der zulässigen Voraussetzungen. Es ist meines Erachtens statthaft, in
einer Definition Begriffe vorauszusetzen, die anderweitig definiert sind oder die Gemeingut sind.