Kommunikationsoptimierung: Vorüberlegungen zu ... - trans-kom

Klaus Schubert trans-kom 2 [1] (2009): 109-150
Kommunikationsoptimierung: Vorüberlegungen Seite 127
zu einem fachkommunikativen Forschungsfeld
Das Bild der Auswahlentscheidung ist sicherlich nicht das einzig mögliche. Es erlaubt
hier jedoch mit dem Recht eines Modells eine wünschenswerte Vereinfachung der
Beschreibung.
Eine weitere begriffliche Unterscheidung schließt sich an. Betrachtet man die fachkommunikative
Dokumentenproduktion, das Fachdolmetschen oder das Fachübersetzen
als Auswahlentscheidungsprozess im Sinne des soeben skizzierten Bildes, so stellt
sich die Frage nach der Lenkung durch Regeln jetzt präziser. Bei kommunikativen Auswahlentscheidungsprozessen
lassen sich ein innerer und ein äußerer Prozess und damit
innere und äußere lenkende Einflüsse unterscheiden. Der innere Prozess umfasst das
Mentale, Kognitive und Gedankliche, der äußere Prozess umfasst das für einen außenstehenden
Beobachter Wahrnehmbare. Anders gesagt, gehört zum inneren Prozess
das, was im Kopf des kommunizierenden Menschen abläuft, während der äußere Prozess
insbesondere aus der Interaktion mit anderen besteht (vgl. Schubert 2007: 157).
Der äußere Prozess ist der Workflow (Göpferich 2008: 1).
4 Untersuchungsobjekt Kommunikationsoptimierung
Die vorliegende Untersuchung stellt Vorüberlegungen an. Ihre Aufgabe ist es, nach der
Diskussion eines möglichen theoretischen Rahmens und nach dem Bereitstellen von
Modellkomponenten jetzt das Untersuchungsobjekt soweit in Augenschein zu nehmen,
dass erste Forschungsaufgaben formuliert werden können. Da der zentrale Begriff,
durch den die Kommunikationsoptimierung definiert ist, das bewusste Eingreifen in die
Kommunikation und die Kommunikationsmittel ist, stelle ich hier als mögliche Untersuchungsfelder
Kommunikationsbereiche zusammen, in denen bewusstes Eingreifen
feststellbar ist. Eine genauere Analyse kann die vorliegende Untersuchung noch nicht
leisten. Es fällt auf, dass die aufgeführten Kommunikationsbereiche sehr heterogen
sind. Aus diesem Grunde begnüge ich mich hier mit der vagen Benennung Bereiche,
ohne zunächst genauer zu spezifizieren, ob die hier für den jeweiligen Bereich gewählte
Überschrift die Art des Eingreifens, die Ziele des Eingreifens, das Lenkungsinstrument,
die Hilfsmittel des Arbeitsprozesses oder einen anderen Aspekt bezeichnet, und
auch vorerst ohne irgendeine Form von Systematik anzustreben, die die offensichtlichen
Überlappungen zwischen den hier aufgeführten Bereichen vermiede.
Entsprechend der Heterogenität der hier folgenden Übersicht sind auch die in den
einzelnen Bereichen beobachtbaren Eingriffe sehr unterschiedlicher Art. Um das recht
breite Spektrum etwas vorzustrukturieren, ordne ich die Bereiche, wenn auch vorerst
nicht sehr konsequent, nach dem Komplexitätsgrad des Eingriffs. Diese Einordnung ist
nicht als Diagnose, sondern als Ausgangsannahme zu betrachten, die bei näherer
Untersuchung modifiziert oder ganz verworfen werden kann. Um die Einordnung vorzunehmen,
betrachte ich alle Kommunikationsbereiche, also sowohl die fachkommunikativen
als auch die außerhalb der Fachkommunikation anzusiedelnden, mit Blick auf
das für die Analyse fachkommunikativen Handelns vorgeschlagene Vierdimensionenmodell
(vgl. Anm. 25) und stelle für jeden dieser Bereiche anhand eines ersten oberflächlichen
Eindrucks fest, welche der vier Dimensionen fachlicher Inhalt, sprachlicher