Nomos - DVPW

Frühjahr 2011
Nr. 144
Arbeitskreis „Gewaltordnungen“
Die 18. Sitzung des AK „Gewaltordnungen“ fand am 8. Oktober 2010 in
Zusammenarbeit mit der Berlin Graduate School of Social Sciences (BGSS)
an der Humboldt-Universität Berlin statt.
Organisation: André Bank, Teresa Koloma Beck, Alex Veit
Thema: Thema: Thema: Was Was macht macht das das Militär?
Militär?
Während im Gefolge des Zweiten Weltkriegs und im Zusammenhang mit
zahlreichen Militärregimen in allen Erdteilen von den 1940er bis in die
1980er Jahre eine breite politikwissenschaftliche Auseinandersetzung mit
dem Militär und seiner politischen Rolle stattgefunden hat, ist die Diskussion
darüber in den vergangenen zwanzig Jahren erlahmt. Das Militär wird
fast nur noch in militärnaher Forschung oder als selbstverständliches Instrument
von Sicherheitspolitik thematisiert.
Zugleich gibt es in Nachbardisziplinen, wie der Geschichtswissenschaft
und der Ethnologie, ein wachsendes Interesse an dieser Institution. Gerade
im Zusammenhang mit „humanitären Interventionen“ ist die politische Bedeutung
des Militärischen noch einmal gewachsen, von klassischen sicherheitspolitischen
Relevanzen abgesehen. Inhalt des Workshops war es,
sowohl die Praktiken des Militärs, etwa in Interventionen, und ihrer politischen
Effekte zu beleuchten, wie auch nach dem politiktheoretischen Ort
des Militärs zu fragen.Die Beiträge auf der 18. Tagung des Arbeitskreises
Gewaltordnungen beschäftigten sich aus empirischer wie theoretischer
Perspektive mit dieser Forschungslücke.
Teil I: Praktiken des Militärs
Zur Praxis des westlichen Militärs bei längerfristigen Interventionen: Das
Beispiel der Bundeswehr in Afghanistan
Philipp Münch, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin
Anhand des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan seit 2001 untersuchte
Philipp Münch die Praxis des westlichen Militärs bei längerfristigen Interventionen.
Ausgehend von einem Verständnis von „Militär = Bürokratie +
Gewalt“ stellte er als zwei idealtypische militärische Habitusformen den
Habitus des Bürokraten dem Habitus des Kriegers gegenüber. Im deutschen
Fall findet diese Zweiteilung ihre Entsprechung einerseits im Bundesministerium
für Verteidigung (BMVg), das über die Fachaufsicht über die Bundeswehr
verfügt, und andererseits die Truppe mit ihren unterschiedlichen
Gattungen im jeweiligen Einsatzgebiet. Münch differenzierte drei Felder,
die für das Verständnis der Praktiken der Bundeswehr in Afghanistan we-
77