EUCOR Sommeruniversität in den Umweltwissenschaften ...

EUCOR Sommeruniversität
in den Umweltwissenschaften
Schlussbericht
23. - 31. Juli 2004
23 - 31 juillet 2004
Université d‘été EUCOR
en sciences de l‘environnement
Dossier documentaire

Das Leitungsteam der Sommeruniversität
Lʻéquipe organisatrice de lʻUniversité dʻété
Prof. Dr. Paul Burger,
Philosoph, seit 1998 Leiter der Lehre
des Programms MGU an der Universität
Basel; gegenwärtige Forschungsschwerpunkte:
inter- und transdisziplinäre
Wissenschaftspraktiken,
theoretische Grundlagen von Nachhaltigkeit
(Beziehung Natur-Kultur)
Dr.-Ing. Bernd Calaminus,
seit 2000 Geschäftsführer des Deutsch-
Französischen Instituts für Umweltforschung,
Universität Karlsruhe (TH);
Schwerpunkt: techno-ökonomische
Analysen zur Luftschadstoffminderung,
Energieerzeugungssysteme und
Abfallmanagement
Pierre Ehrburger,
Professeur à lʻUniversité de Haute Alsace,
directeur du Laboratoire ʻGestion
des Risques et Environnementʼ depuis
2004. Thématiques de recherche :traitements
des effluents gazeux, dépollution
automobile par procédés catalytiques,
combustion des suies
Sabine Garrels,
seit 2000 im EUCOR Generalsekretariat
in Straßburg tätig; Hauptaufgaben: Organisation
der Präsidiums-, Sekretariats-
und Arbeitsgruppensitzungen im
Rahmen von EUCOR; logistische Unterstützung
von EUCOR-Veranstaltungen
im allgemeinen
Dr. rer. nat. Jens Lange,
seit 2001 wissenschaftlicher
Angestellter am Institut für Hydrologie,
Universität Freiburg
Forschungsschwerpunkte: Allgemeine
Hydrologie, Trockengebietshydrologie,
N/A-Modellierung,
Traceranwendungen
Marie-Ange Moser,
chargée de la coordination et de la
communication pour le réseau RÉALISE
(Réseau Alsace des Laboratoires en Ingénierie
et Sciences pour lʼEnvironnement)
qui rassemble 16 équipes de recherche
issues des quatre universités alsaciennes,
du CNRS, de lʼENGEES et de lʼINRA
Gerhard Schäfer,
Professeur en mécanique et transferts
dans les hydrosystèmes continentaux à
lʼUniversité Louis Pasteur Strasbourg,
directeur de lʼIFARE à Strasbourg,
responsable pour le développement de
la recherche transfrontalière au sein du
réseau REALISE
Jacques Sparfel,
secrétaire général dʻEUCOR depuis la
création du secrétariat permanent à
Strasbourg en 2000. Principales missions :
coordination de la coopération des
sept universités membres; conseil et expertise
en matière de coopération
trinationale dans lʻenseignement et la
recherche
Andreas Steinbrich (geb.
Herrmann),
Dipl.-Hyd. Andreas Steinbrich, seit 1999
wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut
für Hydrologie der Universität Freiburg,
Schwerpunkte GIS und statistische
Methoden in der Hydrologie, Mitarbeit
am Wasser- und Bodenatlas Baden-
Württemberg
Maurice Wintz,
Maître de Conférences en sociologie
rurale et de lʻenvironnement à lʻUniversité
Marc Bloch (UMB) de Strasbourg depuis
1999. Thématiques de recherche : rapport
société-nature, usages sociaux des
espaces naturels. Directeur de lʻInstitut
dʻurbanisme et dʻaménagement régional,
UMB.

Die Teilnehmenden der Sommeruniversität
Les participants de lʻUniversité dʻété
Tutor | Tuteurs
Martine Bohy, Institut Franco-Allemand de Recherche sur lʻEnvironnement
Wiebke Güldenzoph, Universität Basel
Cornelius Schönenbeck, Université de Haute Alsace
Teilnehmer | Participants
Wendy Altherr, Universität Basel Cécile Joyeux, Université de Haute Alsace
Cathérine Bahl, Université Louis Pasteur Strasbourg Julia Kirchdorfer, TU München
Mirjam Ballmer, Universität Basel Hannah Kosow, Universität Stuttgart
Stéphanie Beckendorff, Université de Haute Alsace Fabian Krzikalla, Universität Karlsruhe (TH)
Katrin Bürger, Universität Freiburg Dirk Liekmeier, Université Louis Pasteur Strasbourg
Cécile Chapon, Université Perpignan Sabrina Malter, Fernuniversität Hagen
Antoine Decoville, Université Louis Pasteur Strasbourg Lioba Markl, Universität Karlsruhe (TH)
Lucile Esvan, Université de Haute Alsace Marilyn Matter, Université Louis Pasteur Strasbourg
Nicolas Feil, Universität Freiburg Falk Negrazus, TU Dresden
Laura Fillinger, Université Louis Pasteur Strasbourg Raphael Ritzentahler, Universität Freiburg
Bianca Fischer, Universität Basel Sophie Schmitt, Strasbourg
Samuel Fouchard, Université de Haute Alsace Arnaud Schwartz, Lauterbourg
Heike Freiberger, Universität Basel Jasmine Simon, Université de Haute Alsace
Kristina Friedler, Universität Potsdam Christine Sörgel, Universität Karlsruhe (TH)
Alexis Gabriel, Université Louis Pasteur Strasbourg Annett Wania, Université Louis Pasteur Strasbourg
Agnes Grandgirard, Ecole des Mines de Paris Dominik Weiss, Universität Karlsruhe (TH)
Astrid Wyss, Universität Basel

Impressum | Marque dʻéditeur
Gesamtkonzeption und Umsetzung | Coordination et réalisation
Harry Witzthum, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Programm MGU Mensch Gesellschaft Umwelt, Universität Basel
EUCOR Leitungsteam der Sommeruniversität | Equipe organisatrice de lʻUniversité dʻété EUCOR 2004
EUCOR Ständiges Sekretariat | Secrétariat permanent dʻEUCOR
Texte und Übersetzungen | Textes et traductions
Harry Witzthum
EUCOR Leitungsteam und Referenten | Equipe organisatrice EUCOR et intervenants
EUCOR Ständiges Sekretariat | Secrétariat permanent dʻEUCOR
Patricia Priss, Übersetzerin | Traductrice
Druck | Imprimerie
ruf rufdruck, druck- und verlagsgesellschaft gmbh, Karlsruhe
Copyright
EUCOR
Auflage | Tirage
150
Die EUCOR Sommeruniversität 2004 in den Umweltwissenschaften und der vorliegende Schlussbericht wurden in
Kooperation und durch die finanzielle Unterstützung folgender Institutionen verwirklicht:
Deutsch-Französische Hochschule
Französisches Ministerium für Bildung, Hochschulwesen und Forschung
Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst des Landes Baden-Württemberg
Region Elsass
Departement Haut-Rhin
EUCOR-Universitäten (Basel, Albert-Ludwig Freiburg i. Br., Karlsruhe (TH), Haute Alsace Mülhausen-Colmar, Marc
Bloch Straßburg, Louis Pasteur Straßburg und Robert Schuman Straßburg)
Ihnen sei an dieser Stelle herzlich gedankt.
LʻUniversité dʻété EUCOR 2004 en sciences de lʻenvironnement et le présent ouvrage ont pu être réalisés grâce au
concours et au soutien financier des institutions suivantes :
Université Franco-Allemande
Ministère de lʼEducation Nationale de lʼEnseignement Supérieur et de la Recherche
Land de Bade-Wurtemberg
Région Alsace
Conseil Général du Haut-Rhin
Universités dʼEUCOR (Bâle, Albert Ludwig de Fribourg en Brisgau, Karlsruhe (TH), Haute Alsace Mulhouse-Colmar,
Marc Bloch Strasbourg, Louis Pasteur Strasbourg, Robert Schuman Strasbourg)
quʼelles en soient ici vivement remerciées.

Sommeruniversität 2004
in den Umweltwissenschaften
Trinationale Modellregion Oberrhein:
Umwelt und ihre gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Herausforderungen
Université dʻété 2004
en sciences de lʻenvironnement
Lʻenvironnement dans lʻespace du Rhin supérieur :
les enjeux scientifiques et sociaux dans une région trinationale
1. Vorworte Seite / Page 6
Avant-propos
2. Die Idee der Sommeruniversität und ihr Programm
Lʻidée de lʻUniversité dʻété et son programme Seite / Page 11
3. Vorträge Seite / Page 16
Conférences
4. Praktische Fallstudien A und B Seite / Page 44
Etudes des cas pratiques A et B
5. Anhang
Appendice
(A) Evaluation Seite / Page 78
Evaluation
(B) Presseecho Seite / Page 82
Revue de Presse
(C) Bibliographie zu den Fallstudien Seite / Page 93
Bibliographie des études de cas

1. Vorworte
Avant-propos

Seite / Page 7
Prof. H. Hippler
Rektor der Universität Karlsruhe (TH)
Meine sehr geehrten Damen und Herren,
ich freue mich, heute morgen zur Eröffnung der
EUCOR-Sommeruniversität 2004 einige Grußworte an
Sie richten zu können. Ich tue dies in der Funktion als
Rektor der Universität Karlsruhe, die vertreten durch das
Deutsch-Französische Institut für Umweltforschung und
in enger Zusammenarbeit mit dem ständigen EUCOR-
Sekretariat und dem Organisationsteam der sechs anderen
Universitäten aus Straßburg, Mulhouse, Basel und Freiburg
Veranstalter dieser Sommeruniversität ist.
Die Universität Karlsruhe - gegründet nach dem
Vorbild der Pariser Ecole Polytechnique - pflegt eine
deutliche, nicht nur geographisch begründete Nähe zum
französischen Nachbarn.
Die Tatsache, dass im Rahmen der Ausbildung
mittlerweile für verschiedene Fachbereiche Doppeldiplomstudiengänge
angeboten werden, dass DFIU und
IFARE nun schon seit einigen Jahren sehr erfolgreich
grenzüberschreitende Umweltforschung betreiben und
dass der Straßburger Kollege Lothaire Zilliox Ehrensenator
unserer Hochschule wurde, während Herr Professor
Rentz Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der ULP
ist, spiegelt beispielhaft den Willen zur intensiven Kooperation
beiderseits des Rheins wider. Aber nicht nur
im universitären Bereich, auch in der Politik kommt dies
zum Ausdruck, wie z.B. der PAMINA-Verbund oder die
Commission TRIPARTITE unter Beteiligung unserer
schweizerischen Freunde unterstreichen.
So sei an dieser Stelle im Namen aller Veranstalter
für die finanzielle Anerkennung und Unterstützung dieser
Sommeruniversität sowohl durch die DFH, als auch
durch die Région Alsace, das Land Baden-Württemberg,
ja sogar das französische Bildungsministerium und andere
mehr recht herzlich gedankt. Darüber hinaus hat auch
jede der EUCOR-Universitäten einen spürbaren Beitrag
geleistet.
Als sehr erfreulich empfinde ich die gelungene Mischung
Ihrer Herkunft mit Schwerpunkt im Oberrheingebiet,
aber auch deutlich darüber hinaus - Paris oder Dresden
seien genannt. Ferner versprechen Ihre verschiedenen
fachlichen Ausrichtungen z.B. auf die Ingenieurwissenschaften,
die Sozialwissenschaften, die Geographie, die
Ökologie oder die Ökonomie etc. sehr interessante und
fruchtbare Diskussionen und Beiträge.
Ich wünsche Ihnen allen – dem Vorbereitungsteam,
das über lange Zeit mit viel persönlichem Engagement
das Konzept erarbeitet und die Umsetzung ermöglicht
hat, den Studierenden sowie den Dozenten eine erfolgreiche
Sommeruniversität 2004! Und ich möchte dies mit
der Hoffnung verbinden, dass sich die Sommeruniversität
als Pilotprojekt im Rahmen von EUCOR entpuppen
möge, das Grundlage für künftige gemeinsame, grenzübergreifende
Veranstaltungen sein wird.
Merci et bonne chance !
Prof. H. Hippler
Recteur de lʻUniversité de Karlsruhe (TH)
Mesdames, Messieurs,
A lʼoccasion de lʼouverture de lʼuniversité dʼété
2004 dʼEUCOR, je me réjouis de pouvoir vous adresser
ce matin ces quelques mots dʼaccueil. Je le fais en tant
que Recteur de lʼUniversité de Karlsruhe, représentée
ici par lʼInstitut Franco-Allemand pour la Recherche sur
lʼEnvironnement. Elle est en effet lʼorganisateur officiel
de cette manifestation, conçue et réalisée en étroite
collaboration avec le secrétariat permanent dʼEUCOR
et lʼéquipe dʼorganisation des six autres Universités de
Strasbourg, Mulhouse, Bâle et Fribourg.
LʼUniversité de Karlsruhe, – fondée sur le modèle
parisien de lʼEcole Polytechnique – entretient avec ses
voisins français une proximité significative, qui nʼest
pas seulement de nature géographique. Le fait que son
offre de formation comporte plusieurs cursus intégrés à
double-diplôme dans diverses disciplines, que le DFIU et
lʼIFARE mènent depuis déjà quelques années des recherches
fructueuses sur lʼenvironnement , et que, au moment
où notre collègue strasbourgeois Lothaire Zilliox devenait
membre honoraire du Conseil de notre Université, le Professeur
Rentz soit membre du conseil scientifique de
lʼULP, reflètent de manière particulièrement exemplaire
lʼintense volonté de coopérer des deux côtés du Rhin. Celle-ci
ne se traduit pas seulement au niveau universitaire,
mais aussi au plan politique ; la fédération PAMINA ou
la commission TRIPARTITE auxquelles participent nos
amis suisses en sont des exemples éloquents.
Au nom de tous les organisateurs, nos remerciements
vont ici tout particulièrement à lʼUFA, à la Région Alsace,
au Land de Bade-Wurtemberg ou encore au Ministère
français de lʼéducation et à quelques autres encore, pour le
soutien financier apporté à cette Université dʼété. Nous remercions
aussi chacune des universités EUCOR pour leur
importante contribution. Je me réjouis tout particulièrement
de lʼheureuse diversité de vos origines géographiques
qui vont bien au-delà du Rhin Supérieur, néanmoins
prépondérant, jusquʼà Paris ou à Dresde par exemple. De
plus la diversité de vos orientations disciplinaires, des sciences
de lʼingénieur aux sciences sociales en passant par
la géographie, lʼécologie ou lʼéconomie sont la promesse
de discussions et de contributions aussi intéressantes
que fructueuses. A vous tous, membres de lʼéquipe organisatrice
dont lʼengagement personnel au cours de la
longue phase dʼélaboration a rendu la réalisation possible,
étudiants et professeurs, je souhaite la réussite de cette
université dʼété 2004 ! Je forme lʼespoir quʼelle sʼavère
un projet pilote qui, dans le cadre dʼEUCOR, constitue
le fondement de futures manifestations transfrontalières
communes. Je vous souhaite encore la bienvenue dans ce
cadre agréable de la Forêt Noire et je suis convaincu que
cette université dʼété sera un très bon exemple pour la
coopération transfrontalière qui doit affronter, en évitant
de mettre en avant les différences qui nous séparent, les
problèmes dʼune actualité commune et ceux futurs que
poseront les ressources en eau ou lʼaménagement du territoire
dans le Rhin supérieur.
Merci et bonne chance !

Guy Schultz
Président dʻEUCOR
Lʼuniversité dʼété trinationale en sciences de
lʼenvironnement organisée par les sept Universités de
la Confédération Européenne du Rhin supérieur sʼest
tenue à Bad Herrenalb en Forêt Noire du 23 au 31 juillet
dernier. Réalisée au terme de deux années de préparation
par un groupe de travail scientifique et logistique
interdisciplinaire, elle sʼest avérée à tous égards un succès
exemplaire pour EUCOR.
Une longue, précise et solide phase de préparation a
permis dʼélaborer un projet de qualité convaincant pour
les bailleurs de fonds institutionnels qui lui ont ainsi
apporté leur soutien ; je suis heureux de pouvoir tous les
remercier ici.
Cette université dʼété a su relever le double défi de la
transdisciplinarité et du bilinguisme franco-allemand.
Elle a rassemblé un groupe équilibré dʼétudiants et
de doctorants allemands, suisses et français issus des
sciences exactes et des sciences humaines et sociales
capables dʼélaborer ensemble, en français et en allemand
sur les deux thématiques proposées, un travail de qualité
dont témoignent les résultats que nous publions ici.
Mais lʼimportant est aussi de constater que les enseignants
ont su transmettre leur enthousiasme aux participants ; fors
de ce premier succès, ils souhaitent réitérer lʼexpérience
et surtout sʼappuyer sur elle pour lʼavenir. Le travail
réalisé ensemble les conforte dans lʼidée quʼils peuvent
dans leurs disciplines contribuer activement à la difficile
élaboration du futur espace européen de lʼenseignement
supérieur ; au sein de la Confédération des Universités
du Rhin supérieur, ils souhaitent élaborer des modèles
de parcours de formation bilingues, bi et trinationaux
dont lʼespace du Rhin supérieur a besoin pour former les
cadres européens capables dʼaborder dans sa dimension
interculturelle la gestion des ressources et du potentiel
commun dʼun espace trinational où sʼestompera ainsi peu
à peu la notion de frontière.
Guy Schultz
EUCOR-Präsident
Seite / Page 8
Vom 23. bis 31. Juli 2004 fand in Bad Herrenalb im
Schwarzwald die erste trinationale Sommeruniversität
in den Umweltwissenschaften statt, die von den sieben
Universitäten der Europäischen Konföderation der Oberheinischen
Universitäten organisiert wurde. Nach zwei
Jahren Vorarbeit durch eine wissenschaftliche und logistische,
fachübergreifend zusammengesetzte Arbeitsgruppe
war die Veranstaltung in jeder Hinsicht ein voller Erfolg
und für EUCOR beispielhaft.
Eine lange, präzise und solide Vorbereitungsphase hat
ermöglicht, ein qualitativ hochwertiges Projekt zu realisieren
und nun dessen Ergebnisse den institutionellen
Geldgebern in Form dieses Berichts präsentieren zu können.
Ich freue mich, den Unterstützern hiermit meinen
Dank auszusprechen.
Die Sommeruniversität hat die doppelte Herausforderung
- hinsichtlich des fachübergreifenden Charakters einerseits
und der deutsch-französischen Zweisprachigkeit
andererseits - angenommen. Sie hat eine ausgewogene
Gruppe von deutschen, französischen und Schweizer Studierenden
und Doktoranden aus Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften
zusammengeführt. Die Teilnehmenden
waren in der Lage, gemeinsam in beiden Sprachen zwei
Fallstudien nachzugehen und eine qualitativ hochwertige
Arbeit zu leisten, deren Resultate wir hiermit vorlegen.
Ebenso wichtig ist die Feststellung, dass die Lehrenden
ihren Enthusiasmus für das Projekt an die Teilnehmerinnen
und Teilnehmer weitergegeben haben. Durch diesen
ersten Erfolg gestärkt, möchten die Arbeitsgruppenmitglieder
an die gemachten Erfahrungen anknüpfen und für
die weitere Zusammenarbeit darauf aufbauen. Die erfolgreiche
gemeinsame Arbeit bestärkt sie in der Idee, dass
sie in ihren Fachbereichen aktiv am schwierigen Aufbau
des künftigen europäischen Raums der Hochschulbildung
teilhaben können. Sie möchten im Rahmen der Europäischen
Konföderation der Oberrheinischen Universitäten
Modelle zweisprachiger Ausbildungen - bi- oder trinationaler
Art - entwickeln, damit künftige europäische
Führungskräfte in der Lage sein werden, die Verwaltung
der Ressourcen und des Potentials in einem trinationalen
Raum interkulturell anzugehen, so dass der Begriff der
Grenze immer mehr in den Hintergrund treten kann.

Seite / Page 9
Prof. Albert Hamm
Präsident der Deutsch-Französischen Hochschule
Vor einigen Jahren las ich an einer Mauer der Freiburger
Universität folgenden Graffiti: „Was machen die Fische
im Rhein? Chemie studieren!“ Der gleiche Satz hätte
ebenso an einem Universitätsgebäude in Frankreich oder
der Schweiz stehen können, denn es war zu diesem Zeitpunkt
offensichtlich, dass es um den Fluss, der uns sowohl
trennt als auch verbindet, nicht zum Besten bestellt war.
Dass die Deutsch–Französische Hochschule (DFH)
die Sommeruniversität 2004 zum Thema Umweltwissenschaften
in der Oberrheinregion auf Anraten des
wissenschaftlichen Rats finanziell wie organisatorisch
unterstützte, war mir daher als Straßburger „Anrheiner“
ein persönliches Anliegen und Freude zugleich. Dass die
Initiative von allen sieben Universitäten des EUCOR–
Verbundes gemeinsam ausging und somit – nach den
binationalen Sommeruniversitäten in Berlin und Lyon
- auch erstmalig ein Drittland einschloss, ist ein Beweis
für die Attraktivität des Konzeptes der DFH-Sommeruniversitäten.
Die Sommeruniversitäten dienen der Förderung von
Begegnungen einer jungen Generation von Studierenden
höherer Semester, von Doktoranden und Postdocs.
Den Nachwuchswissenschaftlern soll ermöglicht werden,
sich als Teil der europäischen wissenschaftlichen
Gemeinschaft zu begreifen. Zentraler Bestandteil der
Projekte ist daher die Behandlung von interdisziplinären
Themenschwerpunkten zu gemeinsamen deutsch-französischen,
europäischen und allgemeinen wissenschaftlichen
Fragestellungen. Daneben sollen die Teilnehmer
unterschiedliche methodologische Ansatzpunkte und
Fragestellungen kennen lernen und somit ihr Verständnis
für die interkulturelle Dimension der wissenschaftlichen
Tätigkeit steigern.
Ich konnte mich selber davon überzeugen, dass die Sommeruniversität
2004 aus wissenschaftlicher, praxisbezogener,
hochschulpolitischer und allgemein didaktischer
Sicht ebenso interessant wie anspruchsvoll war. Hervorzuheben
ist insbesondere der interdisziplinäre Charakter
des Projektes, der sowohl ökologische, ökonomische als
auch soziale Facetten umfasste. Die Veranstaltung erfüllte
damit alle Voraussetzungen, die die DFH an ein erfolgreiches
Projekt im Rahmen ihrer Graduierten- und Postgraduiertenförderung
anlegt. Hoch zu bewerten ist darüber
hinaus die Absicht, die erzielten Ergebnisse der einzelnen
Arbeitsgruppen abschließend einer interessierten internationalen
Öffentlichkeit in Form des nun vorliegenden
Tagungsberichtes zu präsentieren.
Ermöglicht wurde dieser Erfolg erst durch ein gut miteinander
agierendes und harmonisierendes Netzwerk von
Hochschulen und Hochschullehrern. Ihnen allen - insbesondere
Jacques Sparfel, dem Generalsekretär von
EUCOR und Sabine Garrels, die in Zusammenarbeit
mit dem Generalsekretariat der DFH zur vorzüglichen
Organisation beigetragen haben - gilt mein persönlicher
Dank.
Prof. Albert Hamm
Président de lʻUniversité Franco-Allemande
Il y a quelques années de cela, on pouvait lire sur un mur
de lʼUniversité de Freiburg le message suivant : « Que
font les poissons dans le Rhin ? Des études de chimie
! » La même phrase aurait très bien pu figurer sur un
bâtiment dʼuniversité en France ou en Suisse, car il était
de notoriété publique que ce fleuve qui nous réunit autant
qu'il nous sépare n'était pas au mieux de sa forme.
Cʼest la raison pour laquelle, en tant que Strasbourgeois
et plus généralement, « riverain du Rhin », je me suis
réjouis de voir le conseil scientifique proposer que
lʼUniversité Franco-Allemande (UFA) contribue au
financement et à lʼorganisation de lʼUniversité dʼété
2004, axée sur les sciences de lʼenvironnement dans
lʼespace du Rhin supérieur. Le fait que lʼinitiative émanait
conjointement des sept universités EUCOR, associant
pour la première fois un pays tiers – après les Universités
dʼété binationales qui se sont déroulées à Berlin et à Lyon
– témoigne de lʼattractivité du concept des universités
dʼété sous lʼégide de lʼUFA.
Ces Universités dʼété sont destinées à favoriser les
rencontres de doctorants et post-docs appartenant à
une nouvelle génération dʼétudiants de 2ème et 3ème
cycles. La possibilité leur est ainsi offerte de s'intégrer
à la communauté scientifique européenne. Les projets
soutenus par l'UFA sʼarticulent principalement autour
de thématiques interdisciplinaires dʼactualité, tant au
plan scientifique, quʼeuropéen ou plus précisément
encore dans le contexte franco-allemand. En outre, les
participants doivent se familiariser avec les méthodologies
et modes de questionnement utilisés dans les deux pays,
pour mieux appréhender la dimension interculturelle de
lʼactivité scientifique.
Jʼai pu vérifier par moi-même que lʼUniversité dʼété
2004 constituait un projet intéressant à la fois par son
niveau dʼexigence élevé du point de vue scientifique,
son orientation pratique, son affirmation de politique
universitaire et sa dimension didactique. Il convient
notamment de souligner le caractère interdisciplinaire
du projet, son approche tant écologique, économique que
sociale. Ainsi, cette manifestation satisfait parfaitement
aux critères de lʼUFA en matière de soutien à la formation
doctorale et post-doctorale. Il était donc important que
soient présentés à un public international les résultats
des différents groupes de travail sous la forme dʼactes de
colloque.
Ce succès a pu être obtenu principalement grâce à un
réseau dʼétablissements et d'enseignants-chercheurs
sʼappuyant sur une collaboration ancienne, efficace et
harmonieuse. Je me permets dʼici de les féliciter très
vivement, sans oublier Jacques Sparfel, le secrétaire
général dʼEUCOR et Sabine Garrels, à qui jʼadresse
toute ma gratitude pour lʼorganisation sans faille de la
manifestation en liaison avec le secrétariat général de
lʼUFA.

Die verantwortliche EUCOR Arbeitsgruppe
Eine Erfolgsgeschichte in interdisziplinärer und interkultureller
Zusammenarbeit
Paul Burger (Universität Basel), Bernd Calaminus (Universität
Karlsruhe TH), Pierre Ehrburger (UHA Mulhouse),
Sabine Garrels (Eucor), Jens Lange (Universität
Freiburg), Marie-Ange Moser (ULP Strasbourg), Gerhard
Schäfer (ULP Strasbourg), Jacques Sparfel (Eucor), Andreas
Steinbrich, Maurice Wintz (UMB Strasbourg)
Als sich vor mehr als drei Jahren eine Gruppe von Dozenten
aus den sieben Eucor-Universitäten mit dem Ziel
zusammenfand, ein gemeinsames Projekt im Umweltbereich
auf die Beine zu stellen, hatte niemand der Beteiligten
eine genaue Vorstellung über das zu Erreichende.
Nach und nach schälte sich dann in der gemeinsamen Arbeit
die Idee einer Sommeruniversität heraus, für die eine
Reihe sehr anspruchsvoller Ziele formuliert wurden. Sie
sollte zweisprachig – deutsch-französisch – sein, natur-
und sozialwissenschaftliche Aspekte interdisziplinär zu
gleichen Teilen berücksichtigen, den Studierenden aktive
Mitarbeit über die Bearbeitung einer Fallstudie ermöglichen
und finanziell für die Teilnehmenden tragbar sein.
Mit berechtigtem Stolz dürfen wir im Rückblick festhalten,
dass wir unsere eigenen Ansprüche und Ziele erfolgreich
haben umsetzen können. Auch wenn die Zweisprachigkeit
das eine und andere Verständigungsproblem mit
sich brachte, so lag darin eine der Stärken der Sommeruniversität.
Wer sich bemühen muss, die andere Sprache
zu verstehen, erhält als Gegenleistung auch Einblicke
in die andere Kultur. Die interdisziplinäre Ausrichtung
hat weiter erlaubt, zum einen in den Vorlesungen einen
Überblick über die ökologischen, ökonomischen und sozialen
Komponenten des Systems „Oberrheingraben“ zu
vermitteln und zum anderen erfolgreich Studierende aus
ganz unterschiedlichen Fachrichtungen für die Veranstaltung
zu gewinnen. Auch die den Fallstudien zugedachte
Stellung innerhalb der Sommeruniversität hat sich ausgesprochen
bewährt. Die Studierenden kamen nicht umhin,
sich aktiv zu beteiligen – und haben das mit hohem Engagement
auch getan.
Der größte Lerneffekt wurde in der Arbeit an diesen Fallstudien
erzielt, indem sich die Studierenden erstens mit
der Komplexität von Aufgabenstellungen bei der Analyse
von Umweltprojekten, zweitens mit den real existierenden
Unterschieden zwischen den drei Ländern und drittens
mit Anforderungen an interkulturelle Kooperation
beschäftigen mussten. Die im Kapitel zu den Fallstudien
enthaltenen Ergebnisse legen eindrücklich Zeugnis dieses
Lernerfolgs ab.
Schließlich möchten wir allen Geldgebern herzlich dafür
danken, dass wir auch unser finanzielles Ziel haben erreichen
können. Ohne ihre Unterstützung wäre der Erfolg
nicht möglich gewesen.
Lʼ équipe organisatrice EUCOR
Seite / Page 10
Un remarquable succès de coopération interdisciplinaire
et interculturelle
Paul Burger (Universität Basel), Bernd Calaminus (Universität
Karlsruhe TH), Pierre Ehrburger (UHA Mulhouse),
Sabine Garrels (Eucor), Jens Lange (Universität
Freiburg), Marie-Ange Moser (ULP Strasbourg), Gerhard
Schäfer (ULP Strasbourg), Jacques Sparfel (Eucor), Andreas
Steinbrich, Maurice Wintz (UMB Strasbourg)
Lorsquʼil y a plus de trois ans un groupe dʼenseignants
des 7 universités EUCOR sʼest réuni avec pour objectif
de réaliser ensemble un projet dans le domaine de
lʼenvironnement, aucun des participants nʼavait une idée
précise de ce à quoi il pouvait aboutir. Peu à peu, au cours
des séances de travail communes se dégagea lʼidée dʼune
université dʼété à laquelle on fixa une série dʼobjectifs très
ambitieux : elle devait à la fois être bilingue – français/
allemand -, dans sa dimension interdisciplinaire prendre
en compte à des degrés équivalents les aspects touchant
aux sciences et aux sciences humaines et sociales, offrir
aux étudiants la possibilité de contribuer activement à
lʼélaboration dʼun cas pratique et être financièrement
accessible aux participants.
Un regard rétrospectif nous permet de constater avec
une légitime fierté que nous avons réalisé nos ambitions
et nos objectifs. Même si le bilinguisme a entraîné lʼun
ou lʼautre problème de compréhension, il a constitué une
des points forts de cette université. Lʼeffort fourni pour
comprendre lʼautre langue trouve sa récompense dans
lʼouverture quʼil permet vers lʼautre culture. Lʼorientation
interdisciplinaire a en outre permis, dʼune part, au cours
des exposés magistraux, de donner une vue dʼensemble
des composantes écologiques, économiques et sociales du
système du „Fossé Rhénan“ et, de lʼautre, dʼattirer pour
cette manifestation des étudiants dʼhorizons disciplinaires
extrêmement divers. De même, la place réservée aux
cas pratiques sʼest révélée véritablement pertinente. Bien
sûr, les étudiants ne pouvaient pas sʼabstenir de participer,
mais ils lʼont fait avec un remarquable engagement.
Lʼimpact pédagogique le plus important résulte du travail
réalisé sur ces cas pratiques, dans la mesure où les participants
ont été dʼabord confrontés à la complexité de la définition
des tâches dans lʼanalyse des projets du secteur de
lʼenvironnement, puis à la réalité concrète des différences
entre les trois pays et enfin aux exigences que requiert la
coopération interculturelle. Les résultats exposés dans le
chapitre sur les cas pratiques témoignent éloquemment de
cette réussite pédagogique.
Nous souhaiterions enfin adresser ici nos vifs remerciements
à toutes les institutions qui ont pécuniairement
soutenu le projet et nous ont aussi permis dʼatteindre
lʼobjectif financier que nous nous étions fixé. Sans leur
soutien, ce succès nʼeût pas été possible.

2. Die Idee der Sommeruniversität
und ihr Programm
LʻIdée de lʻUniversité dʻété
et son programme

Seite / Page 12
Präsentation der EUCOR Sommeruniversität 2004 in den Umweltwissenschaften
Présentation de lʻUniversité dʻété EUCOR 2004 en sciences de lʻenvironnement
(Projektentwurf Sommer 2003 / Concept du projet été 2003)
Hintergrund und Zielsetzung
Mit dem Anliegen, gemeinsam ein erstes konkretes Projekt
im Bereich Umweltwissenschaften in Angriff zu nehmen,
entwickelten die jeweiligen Vertreter der 7 EUCOR-
Universitäten bei ihrem Treffen am 18. Juni 2001 in Freiburg
die Idee einer Sommeruniversität, mit der wichtige
Aspekte angesprochen werden können:
• Geographische Modellregion Oberrhein als „Gegen-
stand“ der Betrachtungen.
• Interdependenzen und Kooperation über politische
Grenzen hinweg.
• Interdisziplinäre Gestaltung der Sommeruniversität
unter Berücksichtigung der facettenreichen Umwelt-
aspekte (Ingenieur- und Naturwissenschaften, Sozio-
logie, Ökonomie, Recht und andere).
• Hauptzielgruppe: Studierende aus einem breiten
Spektrum von Studienrichtungen.
• Kombination aus der Vermittlung von multidiszi-
plinären Fachwissen und Praxisbezug durch Fall-
studien, Exkursionen sowie Vortragende aus Industrie
und Verwaltung der drei beteiligten Länder.
• Förderung der Zweisprachigkeit (Veranstaltung in
Deutsch und Französisch).
• Breitenwirkung und Außendarstellung durch ab-
schließendes, öffentliches Symposium zu den erarbei
teten Ergebnissen.
Ziel soll es sein, einem interessierten, heterogen vorgebildeten
Studierendenkreis das komplexe Zusammenspiel
unterschiedlicher Faktoren innerhalb der Modellregion
vor dem Hintergrund der Umweltrelevanz fakultätsübergreifend
zu vermitteln, das Bewusstsein für sich ergebende
Konsequenzen zu schärfen sowie Handlungsmöglichkeiten
zur Problemlösung zu erarbeiten.
Als Thema für die Sommeruniversität wurde entsprechend
„Trinationale Modellregion Oberrhein: Umwelt
und ihre gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Herausforderungen“
vorgeschlagen. Sie spricht Studierende
im Hauptstudium sowie Doktoranden an. Ort der Veranstaltung
vom 23.7.2004 bis zum 1.8.2004 wird das Haus
der Kirche der evangelischen Akademie Baden in Bad
Herrenalb sein.
Um eine gewisse Breitenwirkung zu erzielen sowohl
hinsichtlich der Öffentlichkeitsarbeit und des Marketings
der EUCOR-Universitäten, als auch bezüglich externer,
an dem Thema Interessierter (z.B. aus den Verwaltungen),
ist die Durchführung eines Symposiums geplant, auf dem
Erkenntnisse der Studierenden der Öffentlichkeit vorgestellt
und mit ihr diskutiert werden sollen.
Als gewünschter Nebeneffekt würde dieses Projekt bei
seiner Vorbereitung und Durchführung Vertreter verschiedener
Disziplinen aus den 7 EUCOR-Universitäten
Arrière-plan et objectifs
Lors de leur rencontre du 18. Juin 2001 à Fribourg en
Brisgau, les représentants des 7 universités dʼEUCOR ont
conçu lʼidée dʼune université dʼété traduisant la volonté
dʼentreprendre et de réaliser ensemble un premier projet
concret dans le domaine des sciences de lʼenvironnement.
Elle se concentrera sur les aspects essentiels suivants :
• lʼaire géographique du Rhin supérieur, modèle
régional, comme objet dʼobservation,
• les interdépendances et la coopération dans les
sciences de lʼenvironnement par delà les frontières
politiques,
• une approche interdisciplinaire prenant en compte
les multiples facettes des questions dʼenvironnement
et de développement durable (sciences et sciences
pour lʼingénieur, sociologie, économie, droit, etc.),
• le groupe-cible principal constitué des étudiants issus
dʼun large éventail de disciplines,
• la combinaison dʼun apport de connaissances
multidisciplinaires et dʼune approche concrète
basée sur des cas pratiques, des visites de sites, des
contributions dʼintervenants du monde industriel, des
structures administratives impliquées dans les trois
pays concernés,
• la promotion du bilinguisme (manifestation en
français et en allemand),
• un symposium final ouvert à un large public afin de
présenter les résultats obtenus et dʼen assurer la
diffusion externe.
Lʼobjectif poursuivi est de sensibiliser un public
hétérogène dʼétudiants intéressés et possédant déjà
quelques compétences en la matière, aux interactions
complexes des différents facteurs au sein de la région
prise comme modèle, sous lʼangle de la pertinence
environnementale et dans une démarche interdisciplinaire.
Ce projet a aussi pour but de prendre davantage conscience
des répercussions de ces facteurs et dʼélaborer des
possibilités concrètes de solutions à ces problèmes.
Cʼest pourquoi « Lʼenvironnement dans lʼespace du
Rhin supérieur : les enjeux scientifiques et sociaux dans
une région trinationale » est le thème proposé pour cette
université dʼété. Elle sʼadresse à des étudiants de deuxième
cycle ainsi quʼà des doctorants. La manifestation aura
lieu du 23/7 au 1/8/2004 dans la „Haus der Kirche“ de
lʼAcadémie Evangélique de Baden à Bad Herrenalb.
Afin dʼassurer à lʼévènement un certain écho, tant du
point de vue de la communication et du marketing des
universités EUCOR que pour atteindre des personnalités
extérieures intéressées par cette thématique (p.ex.
des membres des administrations), un symposium
est prévu pour présenter et discuter publiquement les
résultats obtenus par les étudiants. La préparation et la
réalisation de ce projet pourraient avoir pour effet induit

zusammenführen und in der Folge eine verstärkte Kooperation
in und zwischen den Universitäten auf dem Gebiet
der Lehre und Forschung initiieren helfen.
Struktur und Ablauf der Veranstaltung
Die Sommeruniversität ist so angelegt, dass das allgemeine
Lernziel, wonach die Studierenden ein komplexes
Problem im Kontext einer nachhaltigen Entwicklung der
Region im Rahmen einer trinationalen Gruppe und in
Zusammenarbeit mit Praxisakteuren analysieren können
sollen, erreicht wird.
Dabei stehen zwei Themenbereiche im Vordergrund,
mit denen jeweils spezifische Lernziele verbunden sind.
Es sollen zum einen in bezug auf ein trinationales Biotop-
Verbundprojekt die Auswirkungen des landgebundenen
Transports, der Urbanisierung und Industrialisierung
bewertet sowie mögliche Korrekturmaßnahmen kritisch
beleuchtet werden.
Zum anderen beschäftigen sich die Studenten vor allem
mit dem Hydrosystem des Oberrheingebietes, dessen
Ressourcen und nachhaltiger Entwicklung. Die Vermittlung
der schonenden und nachhaltigen Bewirtschaftung
der Trinkwasserressourcen sowie der Hochwasserschutz
stehen dabei im Mittelpunkt des Interesses.
Beim Veranstaltungsprogramm wurde der Anteil der
Teamarbeit bewusst hoch angesetzt, um die eigenständige
Er- und Verarbeitung des notwendigen Stoffes zu
fördern. So beginnt bereits am zweiten Tag die Aufteilung
in Gruppen zur Bearbeitung von Fallstudien, die sich
– flankiert von Fachvorträgen und Exkursionen – über die
Dauer der Veranstaltung erstrecken. Den zuvor genannten
Themenschwerpunkten ist gemein, dass sie Probleme
ansprechen, die über politische Grenzen hinweg reichende
Interdependenzen aufweisen und daher grenzübergreifende
Kooperation zu ihrer Bewältigung bedingen.
Dem tragen die entsprechend vorbereiteten Fallstudien
beispielhaft insofern bewusst Rechnung, als sie alle eine
trinationale Komponente haben und eine Kooperation
daher immanent geboten ist. Die Studenten wählen nach
einer Einführungsphase ihren Themenschwerpunkt, dem
sie sich über die restliche Zeit in verschiedenen Lernformen
widmen.
Am Ende der Sommeruniversität ist geplant, die
Arbeitsergebnisse im Rahmen eines Symposiums zu
präsentieren und zu diskutieren, welches ausdrücklich
auch einem breiteren Publikum z.B. aus Verwaltung und
Kommunen offen stehen soll. Vorträge aus der Praxis
(Industrie u. Verwaltung) sowie Exkursionen sollen den
engen Bezug zu realen Fragestellungen aus der Region
unterstreichen. Eine ausgewogene Mischung von Stoffvermittlung
aus den Geistes- und den Natur- und Ingenieurwissenschaften
mögen die verschiedenen Facetten,
Sichtweisen und Lösungsansätze komplexer Problemstellungen
vermitteln und den Blick über den fachlichen
Tellerrand ermöglichen.
Seite / Page 13
de rassembler des représentants des sept universités
dʼEUCOR issus de diverses disciplines et de contribuer à
renforcer la coopération entre les universités et au sein de
chacune dʼentre elles, dans les domaines de la formation
et de la recherche.
Structure et déroulement de la manifestation
Lʼuniversité dʼété est conçue en fonction de son principal
objectif pédagogique qui est de rendre les étudiants
capables dʼanalyser au sein dʼun groupe tri-national et
en collaboration avec des acteurs du terrain un problème
complexe lié au développement durable de la région.
Elle met au premier plan deux thématiques liées à des
objectifs pédagogiques spécifiques. Il sʼagit, dʼun côté, de
déterminer les effets des moyens de transports terrestres,
de lʼaménagement urbain, de lʼactivité industrielle sur
un réseau trinational de biotopes autant que dʼévaluer de
façon critique et différenciée les mesures possibles pour
y remédier. Dʼautre part, les étudiants se concentreront
essentiellement sur lʼanalyse de lʼhydrosystème du Rhin
supérieur, de ses ressources et de son développement
durable. Lʼinitiation aux principes de protection et de
gestion durable des ressources en eau potable ainsi
que la protection contre les inondations constituent les
principaux centres dʼintérêts.
Le programme de la manifestation ménage
volontairement une part importante au travail dʼéquipe
afin de favoriser une démarche autonome dʼassimilation
et dʼélaboration de la matière nécessaire. Cʼest ainsi que,
dès le deuxième jour, débute la répartition en groupes
pour les cas pratiques qui - parallèlement aux exposés
magistraux et aux visites de site – occuperont la totalité du
séjour. Lʼapproche des axes thématiques majeurs évoqués
plus haut est générale, de façon à aborder des problèmes
dont la dimension dʼinterdépendance est, par delà les
frontières politiques, suffisante pour exiger des solutions
ne pouvant émaner que dʼune coopération transfrontalière.
Les cas pratiques préparés en conséquence en tiennent
donc compte et ce de façon exemplaire, dans la mesure
où ils possèdent tous une dimension tri-nationale qui
implique une coopération. Après une phase dʼintroduction,
les étudiants choisissent une thématique majeure
à laquelle ils consacreront le reste du temps par le biais de
diverses approches pédagogiques.
Au terme de lʼuniversité dʼété, il est prévu de
présenter et de discuter les résultats des travaux dans le
cadre dʼun symposium explicitement ouvert à un plus
large public issu, par exemple, des admi-nistrations ou
des collectivités locales des trois pays concernés. Des
conférences inspirées de lʼexpérience pratique (industrie
et administration) de même que des visites de sites doivent
souligner le lien étroit avec les questions concrètes qui
touchent la région. Un mélange équilibré de contenus
dʼenseignement issus des sciences humaines et sociales
ainsi que des sciences de lʼingénieur, de la physique
et de la chimie permet dʼéclairer les diverses facettes,
perceptions et approches de solution à ces problématiques
complexes en portant le regard au-delà des frontières de
sa discipline.

Programm der Sommeruniversität /
programme de l'université d'été
Seite / Page 14
Programmübersicht der EUCOR Sommeruniversität
Vue dʻensemble du programme de lʻuniversité dʻété EUCOR
Montag Lundi 26.07.04 Dienstag Mardi 27.07.04
Freitag Vendredi 23.07.04 Samstag Samedi 24.07.04 Sonntag Dimanche 25.07.04
Soziologische Grundlagen
Fondements sociologiques
Politische und juristische Gegebenheiten
Fondements politiques et juridiques
7:30
9:00 Eröffnung Ouverture
Horst Hippler, Rektor der Uni Karlsruhe
Maurice Wintz, UMB
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Travail en groupe
(cas pratique B)
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Travail en groupe
(cas pratique A)
Sandrine Bélier, URS
Susette Biber-Klemm, Uni Basel
Verantwortliche Responsables
Gerhard Schäfer, ULP, IFARE Strasbourg
Andreas Steinbrich, Uni Freiburg
Maurice Wintz, UMB
Tuteurs:
Martine Bohy, IFARE Strasbourg
Verantwortliche Responsables
Paul Burger, Uni Basel
Bernd Calaminus, DFIU Karlsruhe
Pierre Ehrburger, UHA
Tuteurs:
Wiebke Güldenzoph, Uni Basel
Cornelius Schönenbeck, UHA
Naturräumliche Gegebenheiten der Region
Caractéristiques du cadre environmental
naturel de la Région
Jean-Claude Gall, ULP
Jens Lange, Uni Freiburg
Roland Molenda, Uni Basel
10:30
Instrumente nachhaltiger Entwicklung
Outils de développement durable
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Travail en groupe
(cas pratique B)
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Travail en groupe
(cas pratique A)
Konzept einer nachhaltigen Entwicklung
angewandt auf die Fallstudien
Concept d'un développement durable
appliqué aux cas pratiques
10:45
11:00
Maurice Blanc, UMB
Wiebke Güldenzoph, Uni Basel
Sozioökonomische Gegebenheiten
Fondements socio-économiques
11:15
Paul Burger, Uni Basel
Maurice Wintz, UMB
Ute Langendörfer, ADEUS
12:15
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
B)
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
A)
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Travail en groupe
(cas pratique B)
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Travail en groupe
(cas pratique A)
Konzept einer nachhaltigen Entwicklung
angewandt auf die Fallstudien
Concept d'un développement durable
appliqué aux cas pratiques
Ökosystem und Gesellschaft
Ecosystème et société
14:00
Lothaire Zilliox, SPPI
Michael Gaede, Uni Koblenz
Wiebke Güldenzoph, Uni Basel
Anreise Arrivée
15:30
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
B)
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
A)
Fallstudienbezogener Fachvortrag für
Fallstudie B
Conférence thématique liée au cas pratique
B
Fallstudienbezogener Fachvortrag für
Fallstudie A
Conférence thématique liée au cas pratique
A
Bildung von Gruppen
Formation des groupes
Vorstellung aktueller Probleme der Region
Présentation des problèmes actuels de la
R égion
15:45
Christophe Kauffmann, DDAF Haut-Rhin
Nikolaus Geiler, BBU
Emil Dister, WWF Aueninstitut Rastatt, Uni
Karlsruhe
Roland Molenda, Uni Basel
Heidulf Müller, Uni Freiburg
Patrick Gilot, UHA
17:15
Fortsetzung der
Gruppenarbeit und
Zwischenstand der
Fallstudie
Fortsetzung der
Gruppenarbeit und
Zwischenstand der
Fallstudie
Fortsetzung der Gruppenarbeit und
Zwischenstand der Fallstudie
Fortsetzung der Gruppenarbeit und
Zwischenstand der Fallstudie
Wanderung und Grillabend
Randonnée et barbecue
Plenum Séance plénière
Einführung Introduction
Organisation Organisation
17:45
Suite du travail en groupe et bilan
intermédiaire du cas pratique
Suite du travail en groupe et bilan
intermédiaire du cas pratique
Suite du travail en
groupe et bilan
intermédiaire du cas
pratique
Suite du travail en
groupe et bilan
intermédiaire du cas
pratique
Vorstellung der Fallstudien
Présentation des études de cas pratiques
����������������������������������������
Programme trinational d'un réseau de biotopes;
������������������������������������
���������������������������������������
Gestion durable des ressources en eau potable
dans l'espace du Rhin Supérieur �
Ingrid Keller, Nathalie Dubié, TRUZ; Paul
Burger, Uni Basel
Gerhard Schäfer, ULP
ULP: Université Louis Pasteur, Strasbourg TRUZ: Trinationales Umweltzentrum
�������������légende
URS Université Robert Schumann Strasbourg SPPI: Secrétariat Permanent de Prévention des Pollutions, Strasbourg
�������������������������������organisation et programme d'accompagnement
UMB: Université Marc Bloch, Strasbourg DDAF: Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt
�����������������������séances et réunions plénières
UHA: Université de Haute Alsace, Mulhouse BBU: Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz e.V., Freiburg ���������������étude de cas pratique A
IFARE / DFIU Institut Franco-Allemand de ADEUS: Agence de Développement et
Recherche sur l'Environnement / Deutsch d'Urbanisme de l'Agglomération
Französisches Institut für Umweltforschung Strasbourgeoise
���������������étude de cas pratique B
19:15

Sanntag Dimanche 31.07
Donnerstag Jeudi 29.07 Freitag Vendredi 28.07.04
Samstag Samedi 30.07
Mittwoch Mercredi 28.07.04
7:30
9:00
Abreise
Départ
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
B)
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
A)
Geographische Informationssysteme als
Werkzeuge zur Bearbeitung räumlicher Daten
Systèmes d'information géographique
comme outils d'élaboration de données
spatiales
Mathematische Modelle als
Prognosewerkzeuge
Modèles mathématiques comme
instruments de diagnostic
Andreas Steinbrich, Uni Freiburg
Otto Rentz, DFIU, Uni Karlsruhe
Gerhard Schäfer, IFARE, ULP
Vorbereitung der
Symposiumsbeiträge
Préparation du
symposium
Vorbereitung der
Symposiumsbeiträge
Préparation du
symposium
10:30
Interne Vorstellung
der Ergebnisse und
Diskussion in der
Gruppe
Présentation interne
des résultats et
discussion en
groupe
Interne Vorstellung
der Ergebnisse und
Diskussion in der
Gruppe
Présentation interne
des résultats et
discussion en
groupe
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
B)
Fortsetzung der
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Suite du travail en
groupe (cas pratique
A)
10:45
12:15
Interne Vorstellung
der Ergebnisse und
Diskussion in der
Gruppe
Présentation interne
des résultats et
discussion en
groupe
Interne Vorstellung
der Ergebnisse und
Diskussion in der
Gruppe
Présentation interne
des résultats et
discussion en
groupe
14:00
Symposium Symposium
Grusswort Mot d'accueil
Albert Hamm, DFH
Moderation, Einführung
Modération, Introduction
Bernd Calaminus, Paul Burger, Maurice
Wintz
Präsentation der Fallstudie A (Vorträge und
Diskussion)
Présentation du cas pratique A (exposés et
discussion)
Präsentation der Fallstudie B (Vorträge und
Diskussion)
Présentation du cas pratique B (exposés et
discussion)
Gruppenarbeit
(Fallstudie B)
Travail en groupe
(cas pratique B)
Gruppenarbeit
(Fallstudie A)
Travail en groupe
(cas pratique A)
15:30
Diskussion, Einigung
/ Konzertation
Discussion,
consensus /
concertation
Diskussion, Einigung
/ Konzertation
Discussion,
consensus /
concertation
15:45
Schlusswort
Mot de Clôture
Jacques Sparfel, EUCOR
17:15
Vorbereitung der
Symposiumsbeiträge
Préparation du
symposium
Vorbereitung der
Symposiumsbeiträge
Préparation du
symposium
Zwischenstand der
Fallstudie
Bilan intermédiaire
du cas pratique
Zwischenstand der
Fallstudie
Bilan intermédiaire
du cas pratique
�������������Cas pratique B ������������������������������������������������������������������������������������������������������Visite d'une entreprise de
distribution d'eau, parcelle expérimentale de "nitrates, phytosanitaires", etc.
���������� � Cas pratique A ���������������������������������������������������Visite du site du programme trinational d'un réseau de biotopes
17:45
Abschlussabend
Soirée de clôture
Seite / Page 15
19:15

3. Vorträge
Conférences

24. Juli 2004
24 julliet 2004

Le cadre géologique de lʼespace rhénan
Der geologische Rahmen des Rheingebiets
Prof. Dr. Jean-Claude Gall
Professeur de Géologie à lʼUniversité
Louis Pasteur Strasbourg
Responsable du DESS « Sciences de
lʼEnvironnement »
Lʼespace du Rhin Supérieur se singularise par
ses reliefs contrastés. Le contact des massifs
montagneux des Vosges et de la Forêt Noire avec la
plaine du Rhin sʼeffectue abruptement. Localement
sʼintercalent les collines du vignoble aux altitudes
intermédiaires. La partie méridionale de la plaine rhénane
est barrée par les premiers chaînons du Jura. Une telle
structuration fut acquise au cours du temps et ne devient
intelligible quʼà la lumière de son histoire géologique.
Durant lʼère primaire, des roches issues des profondeurs
du globe, tels les granites, se mirent en place dans les
Vosges et la Forêt Noire. A lʼère secondaire, se déposèrent
les grès de la partie septentrionale des massifs ainsi que
les marnes et les calcaires des collines du vignoble et du
Jura. Au cours de lʼère tertiaire, naquit le fossé rhénan
avec ses gisements de potasse et de pétrole. Il est remblayé
durant lʼère quaternaire par une épaisse série dʼalluvions
renfermant la plus riche réserve dʼeau potable dʼEurope
et drapé par une couverture de loess, une terre propice
aux grandes cultures. Une telle histoire explique lʼactivité
sismique soutenue de lʼespace rhénan, ainsi que les
problèmes environnementaux propres à chaque domaine.
Les granites et les grès des Vosges et de la Forêt Noire ont
amplifié les effets des pluies acides et du dépérissement
forestier. Lʼextension de la vigne au niveau des collines
a accru les risques dʼérosion des sols et de pollution liés
à lʼusage des engrais et des pesticides. Dans la plaine,
lʼexploitation des gravières et la culture intensive du maïs
menacent lʼintégrité de la nappe phréatique. En définitive,
la géologie rend compte non seulement des formes du
relief et de la nature du sous-sol, mais elle conditionne
les caractères de la végétation, lʼaccès aux réserves
dʼeau et, partant, le choix des cultures, lʼimplantation
des habitations et lʼampleur de lʼimpact anthropique sur
lʼenvironnement. Dans toute étude environnementale,
lʼanalyse géologique est première.
Seite / Page 18
D as Oberrheingebiet zeichnet sich durch sein kontrastreiches
Relief aus. Der Übergang der Bergmassive
von Vogesen und Schwarzwald in die Rheinebene erfolgt
abrupt und ist nur stellenweise durch hügelige Weinanbaugebiete
in mittleren Höhenlagen abgestuft. Im südlichen
Teil der Rheinebene liegt einer Barriere gleich das
Jura-Vorgebirge. Diese spezifische topografische Struktur
entstand im Laufe der Zeit und wird nur im Lichte der
geologischen Geschichte verständlich.
Im Paläozoikum (Erdaltertum) bildete u.a. Granitgestein
aus dem tiefsten Erdinnern Vogesen und Schwarzwald.
Im Mesozoikum (Erdmittelalter) lagerten sich sowohl
der Sandstein des nördlichen Teils der Massive als auch
Mergel und Kalkgestein der Rebhänge und des Jura ab.
Im Verlauf der Tertiärzeit entstand der Rheingraben mit
seinen Pottasche- und Erdölvorkommen. Während der
Quartärzeit füllte sich dieser Graben mit sukzessiven
Schwemmlandbödenschichten, unter denen sich die größte
Trinkwasserreserve Europas bildete. Seine Oberfläche
wurde von einer äußerst fruchtbaren und für den Ackerbau
ideal geeigneten Lössschicht überzogen. Aus der
geologischen Geschichte erklären sich auch die intensive
Erdbebentätigkeit im Rheingebiet und die spezifischen
Umweltprobleme in den verschiedenen Bereichen. Das
Granitgestein und der Sandstein in Vogesen und Schwarzwald
begünstigten die Negativauswirkungen von saurem
Regen und Waldsterben. Die Ausdehnung der Weinanbaugebiete
auf die Hügellandschaften erhöhte das Risiko
der Bodenerosion und der Umweltschädigung durch die
Nutzung von Düngern und Pflanzenschutzmitteln. In der
Ebene bedrohen Kiesgrubenanlagen und die Intensivkultur
Mais die Unversehrtheit des Grundwassers.
Im Endeffekt erläutert die Geologie nicht nur die Bildung
von Bergreliefs und die Beschaffenheit des Untergrunds,
sondern sie ist auch verantwortlich für die verschiedenen
Vegetationstypen, für den Zugang zu Wasserreserven und,
davon ausgehend, die Art der ackerbaulichen Nutzung,
die Besiedelung und das Ausmaß des menschlichen Einwirkens
auf die Umwelt. Jeder Umweltstudie muss eine
geologische Analyse vorausgehen.

Seite / Page 19
Hydrologische und wasserwirtschaftliche Grundlagen der Region Oberrhein
Principes dʼhydrologie et de gestion de lʼeau dans la région du Rhin supérieur
Dr. Jens Lange
Institut für Hydrologie
Universität Freiburg
Die hydrologischen Merkmale der Region Oberrhein
werden weitestgehend durch die Höhenverteilung
zwischen der Oberrheinebene und den Erhebungen des
Schwarzwaldes / der Vogesen, sowie durch geologische
Unterschiede bestimmt. Klimatologisch befindet sich
die Region in der Westwindzone der gemäßigten Breiten,
wobei die großräumigen klimatischen Bedingungen
durch Relief, Höhenlage und Landnutzung lokal zum Teil
stark verändert werden. So kommt es durch die quer zur
Hauptanströmrichtung liegenden Höhenzüge zu ausgeprägten
Luv-Lee-Effekten und die Lufttemperatur zeigt
eine deutliche Höhenabhängigkeit. Weiterhin wirkt sich
die Topographie auf die Verteilung der Niederschläge
aus. Am Schwarzwaldrand wird im Mittel ein Jahresniederschlag
von 800-1000 mm gemessen, wohingegen die
Höhenlagen des Schwarzwaldes mit 1800-2100 mm wesentlich
höher liegen und zu den niederschlagsreichsten
Gebieten von Deutschland gehören.
Der Schwarzwald (und die Vogesen als sein Spiegelbild)
ist hauptsächlich aus kristallinem Grundgebirge
aufgebaut, das stellenweise von Buntsandstein überdeckt
ist. Hydrologisch weist das Grundgebirge nur geringe
Durchlässigkeiten auf, der wichtigste Wasserumsatzraum
sind die hängenden periglazialen und glazialen Lockersedimente.
Dies belegen aktuelle Forschungen im Bereich
der Abflussbildung. Im Übergangsbereich zur Oberrheinebene
befindet sich die Vorbergzone, die sich aus
mesozoischen Ablagerungen zusammensetzt. Die mächtigen
tertiären Sedimente des Oberrheingrabens selbst sind
alpiner Herkunft und wurden im Quartär durch die Schotterführung
der Schwarzwaldflüsse teilweise überdeckt
und vermischt. Sie beherbergen das bedeutendste Grundwasservorkommen
Mitteleuropas. An einzelnen Stellen
ragen Inselschollen des Trias und des Juras, sowie der
tertiäre Vulkan Kaiserstuhl aus der sonst flachen Schotterebene
hervor. Die Oberrheinebene durch intensive
landwirtschaftliche Nutzung bestehend aus Ackerflächen
(v.a. Mais) und intensivem Grünland. An den Hängen von
Kaiserstuhl, Tuniberg und der Vorbergzone wird Weinbau
betrieben. In den höheren Schwarzwaldlagen ist die
Hauptlandnutzung Wald mit vereinzelten Hochweiden.
Von den Hochlagen des Schwarzwaldes resultierende
jährliche Abflusshöhen zum Teil von mehr als 1000 mm/a.
Dabei zeigen die Abflüsse im mittleren Verhalten enge
Bindungen an Schneeschmelze und Regenniederschlag.
Die Abflussregime sind als nivo-pluvial bzw. pluvio-nival
zu kennzeichnen. Zusätzlich kommt es zu einer Beeinflussung
der Regime durch die hohen Versickerungsraten
L es caractéristiques hydrologiques de la région du
Rhin supérieur sont très largement déterminées par le
dénivelé entre la plaine du Rhin supérieur et les sommets
de la Forêt-Noire et des Vosges, de même que par des
différences géologiques. Du point de vue climatologique,
la région est située dans la zone des vents dʼouest des
latitudes tempérées ; cela dit, les conditions climatiques
peuvent varier considérablement au niveau local, en
fonction du relief, de lʼaltitude et de lʼexploitation
du sol. Ainsi, le fait que les chaînes de montagnes
soient perpendiculaires aux vents dominants induit des
différences significatives entre les versants au vent et
ceux sous le vent ; de plus, la température de lʼair varie
sensiblement selon lʼaltitude. Par ailleurs, la topographie
a une incidence sur la répartition des précipitations. En
bordure de la Forêt-Noire, les précipitations annuelles
sont en moyenne de 800 à 1000 mm, alors que les
sommets de Forêt-Noire sont nettement plus arrosés,
avec des précipitations moyennes de 1800 à 2100 mm
par an, ce qui en fait lʼune des régions les plus humides
dʼAllemagne.
Les terrains primitifs de Forêt-Noire (et de son
pendant, les Vosges) sont essentiellement composés de
roches cristallines, parfois recouvertes de grès bigarré.
Au niveau hydrologique, les terrains primitifs ne sont
que faiblement perméables, les sédiments périglaciaires
et glaciaires sur les versants étant le principal espace
de pénétration de lʼeau, ce que confirment de récentes
recherches menées sur le ruissellement des eaux. A la
transition avec la plaine du Rhin supérieur, se trouve une
zone dʼavant-buttes composées de dépôts mésozoïques.
Les sédiments tertiaires que lʼon trouve en grandes
quantités dans le fossé rhénan sont dʼorigine alpine ;
au quaternaire, ils ont été recouverts en partie par le
gravier charrié par les rivières de Forêt-Noire auquel ils
se sont mélangés. Ils abritent la principale réserve dʼeaux
souterraines du centre de lʼEurope. Dans la plaine, en
grande partie recouverte de gravier, quelques élévations
de terrains datent du tertiaire et du jurassique, le volcan
Kaiserstuhl remontant au tertiaire. Lʼexploitation agricole
est intensive dans la plaine, avec beaucoup de cultures
(essentiellement de maïs) et de pâturages. La vigne est
cultivée sur les coteaux du Kaiserstuhl, du Tuniberg et
de la zone dʼavant-buttes. Les hauteurs de la Forêt-Noire
sont majoritairement recouvertes de forêts, avec ici ou là
des pâturages.
Le ruissellement des eaux depuis les sommets
de la Forêt-Noire est parfois supérieur à 1000 mm/a.
En lʼoccurrence, lʼimportance du ruissellement est
étroitement liée à la fonte des neiges et aux pluies. Les
régimes de ruissellement peuvent être qualifiés de nivopluvial
ou de pluvio-nival. Par ailleurs, ces régimes sont
influencés par les forts taux dʼinfiltration dans la plaine
du Rhin supérieur. En général, le ruissellement maximal
a lieu aux mois dʼavril et de mai, le ruissellement
minimal en août et en septembre. La rivière Dreisam
près de Fribourg en Brisgau se caractérise par une part

im Bereich der Oberrheinebene. Im Mittel werden die
maximalen monatlichen Abflüsse in den Monaten April
bis Mai und die minimalen Monatsmittel in den Monaten
August bis September erreicht. Die Dreisam bei Freiburg
fällt durch eine relativ niedrige Abflussspende auf,
wohingegen höher gelegenen Einzugsgebiete deutlich
höhere Werte aufweisen. Dies kann durch den relativen
hohen Anteil an Kiesen im unteren Einzugsgebiet, und
die damit verbundene Infiltration, erklärt werden. Diese
stellen vergleichsweise große Speicher dar, die eine ausgleichende
Wirkung auf den Abfluss haben, ihn jedoch in
trockenen Sommern teilweise ganz versiegen lassen. Auf
der anderen Seite treten vor allem in Verbindung mit der
Schneeschmelze ausgeprägte Hochwässer auf.
Wassernutzung geschieht im höher gelegenen
Schwarzwaldbereich hauptsächlich durch kleine durch
Quellen gefasste Grundwasservorkommen, während in
Tälern und vor allem in der Oberrheinebene namhafte
Grundwasservorkommen zu finden sind. Aus quantitativer
Sicht ist so eine günstige Gesamtsituation zu
verzeichnen, in qualitativer Hinsicht allerdings sind
Probleme der starken Urbanisierung und der intensiven
landwirtschaftlichen Nutzung gegeben.
Seite / Page 20
relativement faible dʼeaux de ruissellement, alors que
les bassins versants plus en altitude ont des valeurs
nettement plus élevées. Ce phénomène peut sʼexpliquer
par une teneur relativement haute en gravier dans le bassin
versant inférieur et partant par une forte infiltration. Cette
couche constitue un réservoir relativement important, qui
a un effet régulateur sur les eaux de ruissellement mais
les absorbent parfois complètement au cours des étés
secs. Par ailleurs, dʼimportantes hautes eaux peuvent se
produire, surtout au moment de la fonte des neiges.
Sur les hauteurs de la Forêt-Noire, lʼeau transite
essentiellement par de petites nappes phréatiques qui
alimentent des sources, alors que dans les vallées et
surtout dans la plaine du Rhin supérieur, on trouve
dʼimportantes nappes phréatiques. Du point de vue
quantitatif, la situation globale est positive ; du point de
vue qualitatif, des problèmes se posent toutefois du fait
dʼune forte urbanisation et dʼune exploitation intensive
des sols par lʼagriculture.

Seite / Page 21
Naturräumliche Gliederung und Biotoptypen des Oberrheins
Structure des espaces naturels et types de biotopes dans la région du Rhin Supérieur
Dr. Roland Molenda
Institut für Natur- Landschafts- und
Umweltschutz (NLU) Biogeographie
Universität Basel
Der Oberrheingraben oder auch oberrheinische
Tiefebene liegt in Südwest-Deutschland und Ost-
Frankreich zwischen Basel und Frankfurt am Main.
Landschaftsprägendes Element ist die vom Rhein durchflossene
Stromlandschaft, die sich als eine 300 km lange
und 35 km breite Tiefebene von Basel bis Frankfurt
erstreckt. Begrenzt wird sie im Osten durch die Landschaften
des Schwarzwaldes, im Westen durch die der
Vogesen, weiter rheinabwärts durch den Pfälzer Wald im
Westen und den Odenwald im Osten.
Im Folgenden sollen nach einem kurzen Überblick über
die geologische und tektonische Situation die landschaftsökologischen
Rahmenbedingungen dieser Region beleuchtet
werden. Die wichtigsten und naturschutzfachlich
bedeutsamen Lebensräume werden charakterisiert und
sollen einen ersten Gesamteindruck von der Region vermitteln.
Bei der Darstellung der wichtigsten heute anzutreffenden
Biotope soll auch die Frage nach dem Einfluss
des Menschen gestellt werden: Was ist noch Natur- und
was ist schon Kulturlandschaft?
Le fossé du Rhin supérieur ou plaine du Rhin supérieur,
se situe à cheval entre lʼAllemagne du sud-ouest et la
France de lʼest. Cʼest avant tout par son paysage fluvial
que se caractérise la région : une plaine basse et longue de
300 km et large de 35 km traversée par le Rhin qui sʼétend
de Bâle à Francfort. Elle est délimitée à lʼest par la Forêt
Noire, à lʼouest par les Vosges, et, en aval, à lʼouest par le
Pfälzer Wald et à lʼest par le Odenwald.
Après un bref aperçu de la situation géologique et
tectonique, nous allons examiner les contraintes
quʼimpliquent ce paysage et ses aspects écologiques
propres. Cʼest en identifiant les espaces naturels protégés
les plus importants que lʼon obtiendra une première
impression générale de la région. La présentation des
biotopes les plus importants de notre époque permettra
de soulever la question de lʼinfluence anthropique : quelle
différence y a-t-il aujourdʼhui entre milieu encore naturel
et campagne cultivée ?

Bevölkerung, Siedlungsstruktur und Raumordnung am Oberrhein
Population, forme urbaine et aménagement du territoire dans le Rhin supérieur
Ute Langendörfer
Freie Stadtplanerin,
Karlsruhe/Strasbourg
Der Oberrhein-Graben liegt als geographisch abgeschlossene
Einheit in der Mitte West-Europas. Fast
6 Mio. Einwohner (bezogen auf das Mandatsgebiet der
Oberrheinkonferenz), wirtschaftliche Aktivitäten und
– als Hauptverbindung zwischen Nord- und Südeuropa
– stark frequentierte Verkehrswege konzentrieren sich im
Rheintal, was eine nicht unerhebliche Belastung für die
ökologische Funktionseinheit Oberrhein und das empfindliche
Grabenklima darstellt.
Die Siedlungsstruktur ist geprägt durch ein großflächiges
Netz von Städten und Gemeinden: eine mehrpolige
Versorgungsstruktur aus Ober-, Mittel- und Unterzentren.
Im französischen Teil des Oberrheingebiets ist die
Polarisierung auf die Oberzentren stärker ausgeprägt als
in Deutschland und der Schweiz. Es gibt nur wenige gut
ausgestattete Mittelzentren, wodurch agglomerationsferne,
ländliche Gebiete zum Teil mangelhaft versorgt sind
(„Dorf ohne Laden“, schlechte oder gar keine Anbindung
an den ÖPNV).
Auch die Bevölkerungsstruktur ist links- und rechtsrheinisch
unterschiedlich: Die Bevölkerungsdichte beispielsweise
ist links des Rheins geringer als in Baden und
im Agglomerationsraum Basel. Die Altersstruktur der
Bevölkerung zeigt, dass der Anteil an jungen Menschen
im Elsass wesentlich höher ist als in den anderen Teilen
der Region.
Im alltäglichen Leben der Menschen spielt der Austausch
über den Rhein hinweg eine immer größere Rolle,
auch wenn die Mobilität der Bevölkerung durch die mangelnden
physischen Querungsmöglichkeiten des Rheins
(Brücken) und vor allem die Sprachbarriere nach wie
vor eingeschränkt bleibt. Dennoch belegen nicht nur das
Einkaufsverhalten in den grenznahen Gebieten, sondern
auch die grenzüberschreitenden Immobilienkäufe (in erster
Linie von Deutschen und Schweizern im Elsass) sowie
oberrheinweit über 90.000 grenzüberschreitende Berufspendler
(überwiegend von Frankreich nach Deutschland
und in die Schweiz) nachdrücklich die engen Verflechtungen.
Dieser Realität können die administrativen und planungsrechtlichen
Gegebenheiten nur sehr ungenügend
Rechnung tragen. Unterschiedliche Verwaltungsräume
und –hierarchien, verschiedene Planungsperimeter und
–kompetenzen erschweren ein konzertiertes raumordnerisches
Handeln, welches in Anbetracht der geographischen
Einheit des Raumes, der ökologischen Herausforderungen
und dem regen Austausch der Bevölkerung angemessen
wäre.
Seite / Page 22
L e fossé du Rhin supérieur constitue une entité
géographique bien délimitée, située au cœur de
lʼEurope occidentale. La vallée du Rhin concentre près de
6 millions dʼhabitants (territoire couvert par la conférence
du Rhin supérieur), des activités économiques et des axes
de circulation très fréquentés, qui constituent la principale
relation entre le nord et le sud de lʼEurope ; ces facteurs
affectent de façon non négligeable lʼécologie de la région
et le climat sensible du fossé rhénan.
La forme urbaine se caractérise par un vaste réseau de
villes et de communes, qui sʼarticule autour de grandes,
moyennes et petites agglomérations. Dans la partie
française du Rhin supérieur, la polarisation sur les grandes
agglomérations est plus marquée quʼen Allemagne ou en
Suisse. Le nombre des villes moyennes disposant de
structures socioéconomiques développées y est limité, de
sorte que certaines zones rurales éloignées des grandes
agglomérations sont insuffisamment approvisionnées et
desservies (« village sans commerces », accès difficile ou
inexistant au réseau de transports publics).
La structure de la population varie elle aussi fortement
de part et dʼautre du Rhin. Ainsi, la densité de population
en France est inférieure à celle du Pays de Bade ou
de lʼagglomération bâloise. De plus, la structure de la
population révèle que lʼAlsace compte la plus forte
proportion de jeunes dans la région.
Au quotidien, les échanges transfrontaliers jouent
un rôle croissant pour les habitants, même si la mobilité
de la population est entravée par lʼinsuffisance de
points de passages sur le Rhin (ponts) et surtout par
la barrière linguistique. Toutefois, le comportement de
consommation dans les zones frontalières, les acquisitions
de biens immobiliers (notamment par des Allemands et
des Suisses en Alsace) et, surtout, les quelque 90.000
travailleurs frontaliers de la région (essentiellement
des Français qui travaillent en Allemagne et en Suisse)
illustrent bien les liens étroits entre les trois régions.
Cette réalité ne peut être prise en compte que de façon
très limitée en termes dʼadministration et de planification.
Compte tenu des entités et hiérarchies administratives,
périmètres et compétences de planification différents, il
est difficile de procéder à un aménagement du territoire
concerté, ce qui serait pourtant judicieux compte tenu
de lʼhomogénéité géographique de la région, des
défis écologiques et des échanges intenses entre les
populations.
A ce jour, il nʼexiste pas dʼinstruments permettant
notamment dʼélaborer des projets transfrontaliers
dʼaménagement du territoire ; de ce fait, des concepts de
développement, orientations et projets ont été développés
de façon informelle ces dernières années pour lʼensemble
du Rhin supérieur ou ses différentes composantes
(PAMINA, CENTRE, TAB / ATB), à lʼintention des
autorités nationales compétentes. Toutefois, la mise
en œuvre de tous ces concepts et projets dépend en
premier lieu de la volonté (politique) de toutes les parties
prenantes.

Seite / Page 23
Da es (noch) keine verbindlichen Instrumente gibt, um
beispielsweise grenzüberschreitende Raumordnungspläne
zu erstellen, wurden in den letzten Jahren für den Bereich
des gesamten Oberrheins sowie für seine Teilräume (PA-
MINA, CENTRE, TAB / ATB) informelle Entwicklungskonzepte
erarbeitet bzw. Orientierungslinien und Projekte
definiert, welche von den jeweils zuständigen nationalen
Stellen berücksichtigt werden sollen. Die Umsetzung all
dieser Konzepte und Projekte hängt jedoch in erster Linie
vom ernst gemeinten (politischen) Willen aller Beteiligten
ab.

Ecosystèmes et Sociétés: repères, attentes et perspectives
Ökosysteme und Gesellschaft: Bezugspunkte, Erwartungen und Perspektiven
Prof. Dr. Lothaire ZILLIOX
Association ‚Rayonnement du CNRSʻ
Vice-Président du Conseil Scientifique
du Comité de bassin RHIN-MEUSE
Ancien directeur de Recherche
Co-fondateur de lʻIFARE
Ehrensenator der Universität
Karlsruhe
Dans le domaine de la recherche transdisciplinaire et
des enjeux de société, le thème de l'environnement
suscite, plus que tout autre, des questionnements sur la
manière d'intégrer dans les démarches à la fois des sujets
humains, des êtres de la nature, des procédés techniques
et des règles juridiques.
Sous le même titre que celui de l'Université d'été
2004, Pierre Deyon, recteur de l'Académie de Strasbourg
et chancelier des Universités, a pu écrire dès 1986 : “les
relations interuniversitaires dans le bassin du Rhin entre
Jura, Vosges et Forêt-Noire ont été encouragées par le
Colloque UNIVERSITÉ 2000, organisé par le Conseil
de l'Europe en novembre 1983. C'est dans ce mouvement
prometteur que s'inscrit le premier colloque scientifique
: RECHERCHES SUR L'ENVIRONEMENT DANS
LA RÉGION” (extrait/Préface des ACTES, tome 1,
juin 1986). Une dynamique transfrontalière-trinationale
mêlant environnement, science et politique avait pris
source.
Vingt-cinq ans plus tard, le concept “environnement”
reste flou pour un grand nombre d'individus. Si les
avis divergent encore quant au sens à donner au mot
ENVIRONNEMENT, c'est qu'il manque l'unité de vue
des acteurs par rapport à l'objet central qui le définit, à
savoir : L'HOMME ET LES SOCIÉTÉS HUMAINES.
Parmi les problèmes de fond que soulève la
préservation d'écosystèmes aquatiques rhénans, il faut
évoquer l'état des techniques, l'organisation de gestion,
mais aussi des effets liés aux temporalités : celui du
temps écoulé entre une pollution et sa détection, celui du
temps décalé entre l'événement physique et sa réponse
administrative.
Des exemples concrets expliciteront comment, par
le biais de la perception sociale, une question d'écologie
devient un problème d'environnement s'inscrivant dans
une logique de développement.
Pour que le chercheur scientifique puisse se montrer
capable de (re-)légitimer la dimension politicoéconomique
de ce vaste champ, il est indispensable qu'il
fasse la distinction et sache la transmettre aux autres
acteurs- entre l'écologie et l'environnement :
- l'écologie, cet ensemble de domaines scientifiques
situés dans les disciplines biologiques ;
- l'environnement, l'ensemble des milieux "naturels"
ou "artificialisés" de l'écosphère où l'homme s'est
installé, qu'il exploite, qu'il aménage, et des milieux non
anthropisés nécessaires à sa survie.
Seite / Page 24
D as Thema „Umwelt“ wirft gerade im Bereich der
fachübergreifenden Forschung und der gesellschaftlichen
Chancen und Risiken mehr als jedes andere Fragen
darüber auf, wie die verschiedenen Vorgehensweisen den
Menschen, die Natur und ihre Lebewesen sowie technische
Verfahren und Rechtsnormen zugleich berücksichtigen
können.
Zum Thema, dem auch die EUCOR-Sommeruniversität
2004 gewidmet ist, schrieb Pierre Deyon, Rektor
der Akademie Straßburg und Kanzler der Universitäten,
bereits 1986: „Die Beziehungen, die die Universitäten des
Rheinbeckens zwischen Jura, Vogesen und Schwarzwald
miteinander pflegen, wurden auf dem vom Europarat
im November 1983 organisierten Kolloquium UNI-
VERSITÄT 2000 in die Wege geleitet.“ Im Zeichen
dieser vielversprechenden Bewegung stand auch das
erste wissenschaftliche Kolloquium „RECHERCHES
SUR LʼENVIRONNEMENT DANS LA REGION“ [zu
deutsch: „UMWELTFORSCHUNG IN DER REGION“]
(Auszug/Vorwort aus „ACTES“, Band I, Juni 1986). So
entstand eine trinationale, grenzüberschreitende Dynamik,
die Umwelt, Wissenschaft und Politik miteinander
verband.
Auch fünfundzwanzig Jahre später bleibt das Konzept
„Umwelt“ für viele Menschen noch undefinierbar. Dass
die Meinungen nach wie vor auseinander gehen, wenn es
darum geht, dem Begriff UMWELT einen Sinn zu verleihen,
liegt vor allem daran, dass es den Akteuren mit Blick
auf den eigentlichen inhaltlichen Kern dieses Konzepts an
Übereinstimmung fehlt, nämlich: DER MENSCH UND
DIE MENSCHLICHEN GESELLSCHAFTEN.
Zu den grundlegenden Problemen, die sich bei der Erhaltung
der Wasserökosysteme des Rheingebiets stellen,
zählen technischer Stand, Verwaltungsorganisation, aber
auch Effekte des Faktors Zeit, insbesondere die Zeit, die
verstreicht zwischen der Entstehung eines Umweltschadens
und seiner Aufdeckung, sowie die Zeitspanne zwischen
dem tatsächlichen Ereignis, einer administrativen
Reaktion, und der endgültigen Lösung.
Konkrete Beispiele führen aus, wie aus einem ökologischen
Problem über die gesellschaftliche Wahrnehmung
ein in einer Entwicklungslogik einzuordnendes Umweltproblem
wird.
Um dem Wissenschaftler und Forscher die Möglichkeit
zu geben, die politische und volkswirtschaftliche
Dimension dieses breiten Feldes (erneut) zu legitimieren,
muss er unbedingt zwischen Ökologie und Umwelt unterscheiden
– und diesen Unterschied auch den anderen
Akteuren vermitteln:
- die Ökologie umfasst sämtliche wissenschaftlichen
Bereiche des Fachs Biologie und seine Unterfächer;
- die Umwelt umfasst sämtliche Lebensräume des
Menschen - sowohl „natürliche“ Ökosphären als auch
„künstliche“ Sozio- und Technosphären -, die von ihm genutzt
und eingerichtet werden, sowie nicht unter seinem
Einfluss stehende Lebensräume, die er zum Überleben
benötigt.

Seite / Page 25
Hochwasserverschärfung und Hochwasserschutz am Oberrhein
Dégradation de la situation en matière de crues et protection contre les inondations dans le
Rhin supérieur
Prof. Dr. Heidulf E. Müller
Institut für Hydrologie
Universität Freiburg
Die in historischer Zeit durch Tulla, Honsell und auf
der Grundlage der Versailler und Luxemburger
Verträge durchgeführten Korrektions-, Regulierungsund
Ausbaumaßnahmen am Oberrhein haben zu einer
Verschärfung des Hochwasserabflusses geführt. Während
die Korrektion durch Tulla und die Regulierung durch
Honsell auf der gesamten Strecke von Basel bis Worms
Sicherheit gegen ein 200-jährliches Hochwasser brachte,
verringerte sich nach 1977 mit der Fertigstellung der
bisher letzten Staustufe bei Iffezheim die Sicherheit
unterhalb dieser letzten Staustufe dramatisch. Ursache
dafür waren die starke Verringerung der Laufzeiten,
verbunden mit einer Versteilung der Hochwasserwelle
und der durch die Eindeichung verursachte Verlust
der für eine Hochwasserretention notwendigen,
flussbegleitenden Auen. Heute kann die Fließstrecke von
Märkt (Abzweig des Grand Canal dʼAlsace) bis Iffezheim
(letzte Staustufe) ein 1000-jährliches Hochwasser
schadlos abführen, während unterhalb von Iffezheim
bis zum Pegel Worms nur noch Sicherheit gegen ein
50 – 60-jährliches Hochwasser besteht. Ausgehend von
dem noch heute gültigen Bemessungshochwasser aus
dem Jahr 1882/83 muss am Pegel Karlsruhe-Maxau
eine Abflussreduktion um 700m3 /s, am Pegel Worms um
800m3 /s durch Retentionsmaßnahmen erreicht werden,
um wieder ein 200-jährliches Hochwasser schadlos
abführen zu können. Das gesamte Rückhaltevermögen
am Oberrhein soll entsprechend dem 1982 mit Frankreich
abgeschlossenen Staatsvertrag durch unterschiedliche
Maßnahmen (Sonderbetrieb der Rheinkraftwerke, Polder
und Wehre) auf 288 Mio. m3 ausgebaut werden. Davon
sollen Frankreich 58,4 Mio. m3 , Baden-Württemberg
167,3 Mio. m3 und Rheinland-Pfalz 62,6 Mio. m3 erbringen. Bisher sind in Frankreich der Sonderbetrieb
der Rheinkraftwerke und die Polder Moder und Erstein,
in Baden-Württemberg die Polder Altenheim I und II mit
dem Kulturwehr Kehl/Strasbourg und in Rheinland-Pfalz
die Polder Daxlander Au und Flotzgrün einsatzbereit.
Insgesamt können durch diese Maßnahmen am
Oberrhein bisher 98,1 Mio. m3 zurückgehalten werden.
Die im Zusammenhang mit der Hochwasserretention
erforderliche Reaktivierung ehemaliger Rheinauen
führte zu dem von Baden-Württemberg beschlossenen
Integrierten Rheinprogramm, das auf der Grundlage von
ökologischen Flutungen in den Poldern der ehemaligen
Auenbereiche des Rheins eine möglichst weitgehende
Wiederherstellung dieser Auen erreichen will.
L es travaux de rectification, de régularisation
et dʼaménagement mis en œuvre dans le Rhin
supérieur par Tulla et Honsell, ainsi que ceux menés
dans le cadre du Traité de Versailles et de la Convention
de Luxembourg ont eu une incidence négative sur
lʼécoulement des crues. Les travaux de rectification de
Tulla et les mesures de régularisation mises en œuvre par
Honsell ont permis dʼatteindre un niveau de protection
contre les crues bicentennales sur lʼensemble du tronçon
compris entre Bâle et Worms. Or, après lʼachèvement en
1977 du dernier barrage, celui dʼIffezheim, le niveau de
protection sʼest considérablement dégradé en aval de
celui-ci, en raison dʼune réduction considérable de la
durée dʼécoulement alliée à une augmentation du niveau
des crues et à la disparition, du fait de lʼendiguement,
des zones inondables nécessaires à la rétention des eaux.
Aujourdʼhui, le tronçon compris entre Märkt (début du
Grand Canal dʼAlsace) et Iffezheim (dernier barrage) jouit
dʼun niveau de protection contre des crues millénales,
alors quʼentre Iffezheim et Worms, la protection se limite
à une crue de retour de 50 à 60 ans. Compte tenu de la ligne
dʼeau de la crue historique de 1882/83, qui vaut toujours
aujourdʼhui, il faut prévoir des mesures de rétention des
eaux visant à réduire le débit de 700m 3 /s à lʼéchelle de
Karlsruhe-Maxau et de 800m 3 /s à celle de Worms si lʼon
veut assurer à nouveau un niveau de protection contre
une crue bicentennale. Conformément à la Convention
franco-allemande de 1982, la capacité totale de rétention
dans le Rhin supérieur doit être portée à 288 millions de
m 3 grâce à diverses mesures (manœuvres exceptionnelles
des centrales hydroélectriques, polders et digues). En
lʼoccurrence, la France doit fournir une capacité de
rétention de 58,4 millions de m 3 , le Bade-Wurtemberg
une capacité de 167,3 millions de m 3 et le Land de
Rhénanie-Palatinat une capacité de 62,6 millions de m 3 .
Sont opérationnels à ce jour : en France, les manœuvres
exceptionnelles des centrales hydroélectriques et les
polders de la Moder et dʼErstein ; en Bade-Wurtemberg,
les polders I et II dʼAltenheim, le barrage agricole de
Strasbourg/Kehl ; en Rhénanie-Palatinat, les polders de
Daxlander Au et de Flotzgrün. La capacité de rétention
totale induite par ces mesures dans le Rhin supérieur
est de 98,1 millions de m 3 . La réactivation dʼanciennes
zones inondables du Rhin en vue de la rétention des
crues a débouché en Bade-Wurtemberg sur lʼadoption
du Programme intégré pour le Rhin, qui vise à restaurer
une grande partie de ces zones inondables au travers
dʼinondations écologiques dans les polders des anciennes
zones alluviales du Rhin.

Pollution liée au transport routier: moyens de remédiation
Die Umweltverschmutzung durch den Straßenverkehr: Abhilfemaßnahmen
Prof. Patrick Gilot
Laboratoire GRE
Université de Haute Alsace
Les échappements des véhicules automobiles
contiennent différents polluants gazeux (CO, NOx,
hydrocarbures imbrûlés et composés organiques volatils)
ou solides (suies émises par les moteurs Diesel).
Pour être admis à circuler, les véhicules doivent obéir à
des normes qui réglementent les émissions. Des procédés
catalytiques de traitement des gaz dʼéchappement ont dû
être mis en place.
Les véhicules possédant un moteur essence
conventionnel sont équipés de systèmes catalytiques trois
voies permettant dʼéliminer à la fois CO (par oxydation
en CO2), les oxydes dʼazote (qui sont réduits en diazote
N2) et les hydrocarbures imbrûlés qui sont oxydés en
CO2 et H2O. Le procédé consiste à faire passer les gaz
dʼéchappement dans les canaux dʼun monolithe dont
les parois sont enduites dʼalumine où sont déposés
des métaux précieux (platine, palladium, rhodium) qui
catalysent les réactions.
Dʼautres motorisations apparaissent maintenant sur
le marché. Ces nouveaux moteurs, toujours alimentés
en essence, fonctionnent en mélange pauvre, cʼest-à-dire
en défaut de carburant par rapport à lʼair. Ces moteurs
consomment de 10 à 20 % moins de carburant que les
moteurs dits conventionnels. Les gaz dʼéchappement
riches en oxygène (10 à 15 %) favorisent lʼoxydation
de CO en CO2, lʼoxydation des hydrocarbures imbrûlés
en CO2 et H2O, mais rendent difficile la réduction des
oxydes dʼazote. Des pièges à oxydes dʼazote ont alors été
inventés pour réduire la quantité de NOx émis.
Les moteurs Diesel qui équipent jusquʼà 50 % du parc
automobile Français sont des moteurs fonctionnant en
mélange pauvre et, à ce titre, sont économes en carburant.
Le problème de la réduction des NOx nʼest pas encore
résolu, mais est en passe de lʼêtre grâce à lʼutilisation
des pièges à oxydes dʼazote. Dʼautres solutions, telle
lʼutilisation dʼurée comme agent réducteur, sont aussi à
lʼétude.
Le plus gros problème posé par les moteurs Diesel
est lʼémission de particules solides (ou suies) de faible
diamètre et pouvant pénétrer au plus profond des alvéoles
pulmonaires. Ces suies transportent sur leur surface
des hydrocarbures suspectés pour certains dʼavoir des
propriétés cancérogènes. Le constructeur Peugeot utilise
sur certains de ses véhicules un filtres à particules, couplé
à lʼutilisation dʼun additif à base de cérium ajouté au
gazole, pour éliminer les suies des échappements.
Des progrès considérables en terme de dépollution ont
Seite / Page 26
Autoabgase enthalten verschiedene gasförmige (Kohlenmonoxid
CO, Stickoxid NOx, unverbrannter
Kohlenwasserstoff HC und flüchtige organische Verbindungen)
oder feste Schadstoffe (Rußpartikel aus Dieselmotoren).
Um für den Straßenverkehr zugelassen zu werden,
müssen sich Fahrzeuge den geltenden Normen zur Abgaskontrolle
und Schadstoffregulierung beugen. Zum Zweck
der Abgasregulierung wurden Katalysatoren eingeführt.
Fahrzeuge mit herkömmlichem Benzinmotor sind mit
3-Wege-Katalysatoren ausgestattet, durch die gleichzeitig
Kohlenmonoxid (katalytische Überführung in Kohlendioxid
CO2), Stickstoffoxide (katalytische Überführung in
Stickstoff N2) und unverbrannte Kohlenwasserstoffe (katalytische
Überführung in Kohlendioxid CO2 und Wasser
H2O) konvertiert und damit eliminiert werden können.
Der Prozess läuft so ab, dass die Abgase durch ein
wabenförmiges Metallgehäuse geleitet werden, dessen
Innenwände mit einer edelmetallhaltigen Formulierung
beschichtet sind. Die dort als winzige Partikel verteilten
Edelmetalle (Platin, Palladium, Rhodium) katalysieren
die chemischen Reaktionen.
Jetzt tauchen auch andere Motorisierungen auf dem
Markt auf. Die neuen „Gasmagermotoren“ sind zwar
immer noch benzinbetrieben, funktionieren aber mit
weniger Benzin im Verhältnis zur Luftzufuhr. Gasmagermotoren
verbrauchen 10-20 % weniger Treibstoff als herkömmliche
Motoren. Sauerstoffreiche Abgase (10-15 %)
begünstigen die Oxidation von CO in CO2, die Oxidation
von unverbrannten Kohlenwasserstoffen in CO2 und H2O,
machen aber die Reduktion der Stickstoffoxidfreisetzung
schwierig. Man hat daher „Fallen“ für Stickstoffoxide
erfunden, um die NOx-Emissionen zu reduzieren.
Bis zu 50 % der französischen Pkw-Flotte sind mit
Dieselmotoren ausgerüstet. Diese Motoren funktionieren
mit Magerverbrennung und sind daher treibstoffsparend.
Das Problem der Stickstoffoxidfreisetzung konnte zwar
noch nicht gelöst werden, aber die Nutzung von „Stickstoffoxidfallen“
soll die Reduktion der NOx-Emissionen
herbeiführen. Auch andere Lösungen, etwa der Einsatz
von Harnstoff als emissionsreduzierendem Element, werden
derzeit erforscht.
Das drängendste Problem der Dieselmotoren ist die
Emission winziger fester Partikel (mit anderen Worten:
Ruß), die bis in die hintersten Winkel der Lungenbläschen
eindringen können. An der Oberfläche dieser Partikel
werden Kohlenwasserstoffe transportiert, die zum Teil im
Verdacht stehen, eine krebserregende Wirkung zu haben.
Der Automobilhersteller Peugeot setzt bei einigen Fahrzeugen
Partikelfilter ein, die, gekoppelt mit der Nutzung
von Cerium-Additiven im Dieseltreibstoff, die Rußpartikel
aus den Abgasen eliminieren sollen.
In den letzten zehn Jahren wurden erhebliche Fortschritte
bei der Abgasreinigung und damit der Schadstoffreduzierung
gemacht. Die Probleme konnten zwar nicht völlig
ausgeräumt werden, aber es gibt heute potenziell effizien-

Seite / Page 27
été effectués lors de la dernière décennie. Des problèmes
subsistent mais des procédés potentiellement efficaces
existent et vont être, dans un futur proche, mis en place
sur les véhicules. Le problème le plus important qui
restera à traiter sera peut être celui des particules très
fines, émises aussi par les moteurs essence, qui seront
difficiles à piéger.
te Verfahren, die in naher Zukunft auch in Pkws eingebaut
werden können. Das dringlichste Umweltproblem stellen
nach wie vor die auch von Benzinmotoren ausgestoßenen
Feinpartikel, denen nur schwer beizukommen ist.

25. Juli 2004
25 juillet 2004

Seite / Page 29
Introduction au droit de lʼenvironnement et administration de lʼenvironnement en France
Einführung in Umweltrecht und -administration in Frankreich
Sandrine Bélier
Université Robert Schuman Strasburg
Université Louis Pasteur Strasburg
Lʼobjet de la présente intervention vise, de façon
générale et synthétique, à présenter le contexte
politique et juridique de la protection de lʼenvironnement
en France. Cette présentation sera divisée en 2 grandes
parties.
Dans un premier temps nous nous attacherons à
présenter le cadre institutionnel de la protection de
lʼenvironnement par quelques mots sur les programmes
dʼactions, les budgets et lʼhistoire du mouvement
politique autour de lʼécologie pour ensuite aborder une
présentation de lʼadministration de lʼenvironnement
(étatique et décentralisée) et finir par quelques mots sur le
mouvement associatif.
La seconde partie sera consacrée aux fondements
juridiques de la protection de la nature et de
lʼenvironnement par lʼexposé successif des principales
caractéristiques du droit de lʼenvironnement, ses sources
et les grands principes qui le régissent.
I : Les institutions françaises de lʼenvironnement
S1 – Politique de lʼenvironnement
S2 – Lʼadministration de lʼenvironnement
I – Lʼadministration dʼEtat
II – Les agences de protection de lʼenvironnement
III – Lʼadministration décentralisée
S3 – Les associations
II : Le droit de lʼenvironnement
S1 – Les principales caractéristiques du droit de
lʼenvironnement
S2 – Les sources du droit de lʼenvironnement
S3 – Les grands principes du droit de lʼenvironnement
I – Les principes à valeur législative
II – Le projet de charte constitutionnelle
Dieser Vortrag soll allgemein und zusammenfassend
den politisch-rechtlichen Kontext des Umweltschutzes
in Frankreich darstellen, ein Themenblock, der sich in
zwei große Abschnitte untergliedert.
Zunächst wird anhand von Abrissen über bestehende
Aktionsprogramme, die bereitgestellten Mittel und die
Geschichte der politischen Bewegung rund um die Ökologie
der institutionelle Rahmen für den Umweltschutz
vorgestellt, gefolgt von einer Darstellung der Umweltadministration
(auf zentralstaatlicher wie auf dezentralisierter
Ebene), und abschließend wird kurz das einschlägige
Vereinswesen erörtert.
Der zweite Teil des Vortrags befasst sich mit den
rechtlichen Rahmenbedingungen für den Natur- und
Umweltschutzes durch die sukzessive Darstellung der
wesentlichen Merkmale des Umweltrechts, seiner Quellen
und der Leitbilder, auf die es sich stützt.
I : Die französischen Umweltinstitutionen
S1 – Umweltpolitik
S2 – Umweltadministration
I – Staatliche Administration
II – Umweltschutzbehörden
III – Dezentralisierte Administration
S3 – Vereine
II : Umweltrecht
S1 – Wesentliche Merkmale des Umweltrechts
S2 – Quellen des Umweltrechts
S3 – Leitbilder des Umweltrechts
I – Rechtsverbindliche Leitbilder
II – Entwurf einer Verfassungscharta

Politik und Recht, Einführung
Politique et droit, introduction
Prof. Dr. Susette Biber-Klemm
Programm MGU
Mensch Gesellschaft Umwelt
Universität Basel
Die Region Oberrhein, die Oberrheinebene (Elsass,
Südbaden und Nordwestschweiz) stellt sich als geographische,
klimatische, naturräumliche und kulturelle
Einheit dar. Naturressourcen werden gemeinsam genutzt.
Besonders deutlich ist dies am Beispiel Wasser, betrifft
aber auch z.B. die gemeinsame Nutzung der Ressource
Luft.
Politisch gesehen gehört das Oberrheingebiet jedoch
zu drei Nationalstaaten mit unterschiedlichen politischen
Kulturen und politisch-administrativen Systemen. Diese
Unterschiede werden durch die Zugehörigkeit zu zwei
Sprachgebieten verstärkt.
Diese Situation fügt dem Postulat der Nachhaltigen
Nutzung der Naturgüter als zusätzliche Dimension die
Notwendigkeit grenzüberschreitender Kooperation und
Koordination hinzu. Deren Möglichkeiten werden unter
anderem durch die rechtlichen Rahmenbedingungen
abgesteckt, und zwar sowohl in Bezug auf die
materiellrechtlichen (sachlichen) Regelungen als auch
hinsichtlich der Staats- und Verwaltungsstrukturen und
der jeweiligen Zuweisung der relevanten Entscheid- und
Vollzugskompetenzen.
Am Beispiel Luftreinhaltung und Verkehr lässt sich
demonstrieren, dass nicht nur Unterschiede im Bereich
der Institutionen und Kompetenzen die Zusammenarbeit
erschweren können, sondern dass auch die unterschiedlichen
Wahrnehmungen und Beurteilung der Probleme im
politischen Bereich, und die unterschiedlichen Massnahmenkonzepte
ein Faktor sind, der die Möglichkeiten zur
Zusammenarbeit beeinflusst. Hinzuzufügen ist, dass der
Überlappungsbereich Umwelt/Verkehr schon auf nationaler
Ebene durch komplexe Schnittstellen und unterschiedliche
Philosophien gekennzeichnet ist, was eine grenzüberschreitende
Zusammenarbeit zusätzlich kompliziert.
Seite / Page 30
L a région du Rhin supérieur, c'est-à-dire la partie
supérieure de la plaine rhénane (Alsace, sud du
Pays de Bade et nord-ouest de la Suisse), constitue une
entité géographique, climatique, naturelle et culturelle
commune. Ceci est particulièrement vrai dans le cas de
lʼeau, mais aussi en ce qui concerne lʼutilisation commune
de lʼair, en tant que ressource naturelle.
Cependant, dʼun point de vue politique, la région du
Rhin supérieur est répartie entre trois Etats nationaux
disposant de cultures politiques et de systèmes politicoadministratifs
distincts. Lʼappartenance à deux espaces
linguistiques renforce encore ces différences.
Au postulat de lʼexploitation durable des biens
naturels, cette situation ajoute une dimension
supplémentaire, à savoir la nécessité dʼune coopération
et dʼune coordination transfrontalières. Dans ce contexte,
les domaines du possible sont délimités notamment par le
cadre juridique, aussi bien en ce qui concerne les réglem
entations relatives au fond (matérielles) que les structures
de lʼEtat et de lʼadministration, ainsi que la répartition
respective des compétences pertinentes de décision et
dʼexécution.
Lʼexemple de la dichotomie entre pureté de lʼair et
trafic routier montre clairement que non seulement les
divergences institutionnelles et de compétences peuvent
entraver la coopération, mais encore que la perception
et lʼappréciation différentes dʼun même problème par la
classe politique et les conceptions divergentes en matière
de mesures à prendre sont un facteur qui pèse sur les
possibilités de coopération. Rappelons également que rien
quʼà lʼéchelle nationale, les domaines de la protection de
lʼenvironnement et de la circulation se caractérisent
par des interfaces et des philosophies divergentes,
ce qui complique encore davantage la coopération
transfrontalière.

Seite / Page 31
Was ist Nachhaltige Entwicklung? Historische und systematische Aspekte des Leitbilds
Quʼentend-on par développement durable?Aspects historiques et systématiques dʼun modèle
Prof. Dr. Paul Burger
Programm MGU
Mensch Gesellschaft Umwelt
Universität Basel
Nachhaltige Entwicklung (sustainable development)
ist ein internationales politisches Leitbild für die
menschliche Zukunftsgestaltung. In der Vorlesung werden
erstens die wichtigsten Etappen seiner Entwicklung,
zweitens die wichtigsten inhaltlichen Punkte und drittens
einige Knackpunkte im Umgang mit dem Leitbild überblicksartig
dargestellt.
a) Lokaler Umweltschutz (z. B. Einrichtung von
Nationalparks, Verbesserung der städtischen Infrastruktur)
steht seit der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts auf der
menschlichen Agenda. Zu einem globalen politischen
Problem wird die Umwelt in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Wichtige Etappen des internationalen Nachhaltigkeitsdiskurses
bilden die UNO Umweltkonferenz 1972
in Stockholm, der Meadows-Bericht 1972 („Grenzen des
Wachstums“), der Brundtland-Bericht 1987, der Weltgipfel
1992 in Rio und die Nachfolgekonferenz 2002 in
Johannisburg. Frankreich, Deutschland und die Schweiz
haben mittlerweile Strategien für eine nachhaltige Entwicklung
vorgelegt.
b) Nachhaltigkeit ist zum einen ein Umweltdiskurs,
bedeutet zum anderen aber einen Paradigmawechsel innerhalb
des Umweltdiskurses. Die Grundidee lautet, dass
die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft an der
Tragfähigkeit des irdischen Ökosystems auszurichten ist
(„Koevolution von Natur und Gesellschaft“). Die ökologischen,
ökonomischen und sozialen Grundlagen zur
Befriedigung der menschlichen Bedürfnisse sind langfristig
unter Berücksichtigung inter- und intragenerationaler
Gerechtigkeit zu sichern.
c) Als Leitbild schafft „Nachhaltige Entwicklung“
eine von der internationalen Staatengemeinschaft anerkannte
Grundlage für internationales und nationales
Handeln. Es formuliert aber keinerlei operationale Ziele.
Das ist sowohl Stärke wie Schwäche. Das Ausbalancieren
ökologischer, ökonomischer und sozialer Güter muss
stets wieder an jedem Problemfeld neu geleistet werden.
Nachhaltige Entwicklung ist entsprechend ein offenes
Konzept, Güterabwägung und Güterkonflikte sind eher
die Regel als die Ausnahme. Aufgabe der Wissenschaft ist
es, rationale Grundlagen für gesellschaftliche Entscheidungen
bei diesen Güterabwägungen bereit zu stellen.
Le développement durable (sustainable development)
est un modèle politique international visant à
façonner lʼavenir de lʼhumanité. Le cours consistera en
une présentation générale de ce modèle et sʼattachera,
dans un premier temps, aux grandes étapes de lʼévolution
de ce concept, deuxièmement aux points les plus
importants au niveau de son contenu et, enfin, à certains
aspects cruciaux concernant sa mise en œuvre.
a) La protection de lʼenvironnement au niveau
local (création de parcs nationaux, amélioration de
lʼinfrastructure urbaine, etc.) figure déjà depuis la seconde
moitié du 19 e siècle au programme des êtres humains. Mais
ce nʼest quʼà partir de la seconde moitié du 20 e siècle que
lʼenvironnement devient un problème politique à lʼéchelle
mondiale. Les étapes les plus marquantes du débat sur le
développement durable à lʼéchelle internationale sont :
la Conférence des Nations Unies sur lʼenvironnement à
Stockholm en 1972, le rapport Meadows en 1972 (« Halte
à la croissance »), le rapport Brundtland en 1987, la
Conférence sur lʼenvironnement et le développement
durable à Rio en 1992, baptisée « Sommet de la Terre »,
ainsi que la suite de celui-ci, le Sommet mondial pour le
développement durable à Johannesburg en 2002. Dans
lʼintervalle, la France, lʼAllemagne et la Suisse ont
élaboré des stratégies de développement durable.
b) Le développement durable sʼinscrit certes dans
le discours environnemental mais suppose un changement
de paradigme dans ce même discours. Lʼidée maîtresse est
que le développement de la société humaine doit sʼadapter
à la résistance de lʼécosystème terrestre (« co-évolution de
la nature et de la société »). Les ressources écologiques,
économiques et sociales destinées à satisfaire les besoins
fondamentaux de lʼhumanité doivent être assurées à long
terme, en tenant compte de lʼéquité intergénérationnelle et
intragénérationnelle.
c) Le modèle du « développement durable » donne
à la communauté internationale une base reconnue pour
des actions menées à lʼéchelle nationale et internationale.
En revanche, il ne fournit pas dʼobjectifs opérationnels,
ce qui constitue à la fois une force et une faiblesse. Dès
lors que se pose une problématique nouvelle, lʼéquilibre
entre les biens écologiques, économiques et sociaux doit
être redéfini. A cet égard, le développement durable est un
concept ouvert dans lequel les arbitrages voire les conflits
concernant les biens, constituent plutôt la règle que
lʼexception. Il appartient à la science de fournir des bases
rationnelles pour les décisions sociétales concernant les
arbitrages entre les divers types de biens.

Développement durable et métabolisme social
Nachhaltige Entwicklung und gesellschaftlicher Metabolismus
Maurice Wintz
Institut dʻurbanisme et
dʻaménagement régional
Université Marc Bloch Strasbourg
Le développement durable renvoie, particulièrement
dans son volet environnemental, à différentes
approches et conceptions des relations entre la société
et la nature. Dʼune part, il fait référence à la réalité
des échanges de matières et dʼénergie entre la société
et son environnement. Dʼautre part, il est traversé par
des perceptions sociales différenciées concernant les
enseignements à tirer de lʼévolution de ces échanges.
Dʼun point de vue systémique, le fonctionnement de
la société humaine peut sʼapparenter à un métabolisme
caractérisé par :
- des entrées dans le système social, prélevées dans
lʼenvironnement de celui-ci (énergie, matières),
- des transformations de ces éléments par le système
social (production, consommation)
- des sorties du système vers lʼenvironnement (déchets,
émissions, chaleur).
Les formes de ce métabolisme ont évolué au cours de
lʼhistoire de lʼhumanité pour passer dʼun métabolisme
« basique » de chasse-cueillette, à un métabolisme agraire,
puis à un métabolisme élargi correspondant au recours
aux énergies fossiles. La tendance générale de cette
évolution est quʼà une complexification croissante de la
société correspond une consommation globale croissante
dʼénergie et de matières. Une des questions posée par le
développement durable est de savoir comment réduire
globalement les entrées sans désorganiser le système
social.
Le développement durable, concept très largement
utilisé dans les sphères économiques et politiques, est
caractérisé par un contenu peu précis qui laisse libre cours
à des interprétations très diverses selon les acteurs sociaux
concernés. De manière générale, ces approches peuvent
se référer à deux grands types de valeurs opposées, de
façons « dʼêtre au monde » qui traversent notre société :
- une tendance à vouloir adapter son environnement à
soi,
- une tendance à chercher à sʼadapter à son
environnement.
Ces deux tendances se retrouvent dans deux définitions
extrêmes du développement durable : dʼun côté lʼapproche
économiste néo-classique de la croissance durable, de
lʼautre lʼapproche écologiste de la décroissance.
Si lʼon considère les approches dominantes des acteurs
dʼenvironnement, on retrouve trois types de discours
principaux : - le principe de suffisance,
- le principe dʼefficience écologique,
- le principe de consistance écologique.
Seite / Page 32
D ie nachhaltige Entwicklung verweist insbesondere
im Bereich Umwelt auf verschiedene Ansätze und
Konzepte in der Wechselwirkung zwischen Gesellschaft
und Natur. Sie nimmt einerseits Bezug auf die Realität des
Austauschs von Energie und Materie zwischen der Gesellschaft
und ihrer Umwelt und ist andererseits durchzogen
von differenzierten gesellschaftlichen Wahrnehmungen
mit Blick auf die Lehren, die aus der Entwicklung dieser
Wechselwirkung gezogen werden können.
Von einem systemischen Standpunkt aus ähnelt die
Funktionsweise der menschlichen Gesellschaft in etwa
einem Metabolismus, den folgende Merkmale kennzeichnen:
- Inputs in das gesellschaftliche System, die seinem
Umfeld entnommen werden (Energie, Materie)
- Umwandlung dieser Elemente durch das gesellschaft
liche System (Produktion, Konsum)
- Outputs des Systems in das Umfeld (Abfälle, Aus-
stöße, Wärme)
Die Formen dieses Metabolismus haben sich im Verlauf
der Menschheitsgeschichte entwickelt, und zwar von
einem basalen Metabolismus des Jagen und Sammelns
hin zu einem agraren Metabolismus, und schließlich zu
einem erweiterten Metabolismus, der dem Zurückgreifen
auf fossile Energien entspricht. Die allgemeine Tendenz
dieser Entwicklung ist, dass einer immer komplexeren
Beschaffenheit der Gesellschaft ein wachsender globaler
Konsum von Energie und Materie gegenüber steht. Eine
der Fragen, die die nachhaltige Entwicklung aufwirft ist
die, wie man allgemein die Inputs reduzieren kann, ohne
dabei die Organisation des gesellschaftlichen Systems
anzugreifen.
Das Konzept der nachhaltigen Entwicklung, das sehr
weitgehend in den Bereichen Volkswirtschaft und Politik
Anwendung findet, ist inhaltlich nur ungenau nachvollziehbar,
was je nach dem, welche gesellschaftlichen
Akteure betroffen sind, Raum für die unterschiedlichsten
Auslegungen lässt. Allgemein betrachtet kristallisieren
sich zwei völlig unterschiedliche Ansätze für das „auf der
Welt sein“ in unserer Gesellschaft heraus:
- die Tendenz, sich seine Umwelt anzupassen
- die Tendenz, sich seiner Umwelt anzupassen.
Diese beiden Tendenzen findet man in zwei extremen Definitionen
der nachhaltigen Entwicklung wieder: Auf der
einen Seite steht die neoklassische ökonomische Theorie
der nachhaltigen Entwicklung, auf der anderen der ökologische
Ansatz des Negativwachstums.
Wenn man die vorherrschenden Theorien der Umweltakteure
in Betracht zieht, findet man hier drei Hauptdiskurse:
- der Grundsatz der Genügsamkeit
- der Grundsatz der ökologischen Effizienz
- der Grundsatz der ökologischen Konsistenz

Seite / Page 33
Zum Problem der Bewertung von Projekten aus der Perspektive des Nachhaltigkeitskonzepts
Le problème de lʼévaluation des projets dans la perspective du développement durable
Dr. Michael Gaede
Programm MGU
Mensch Gesellschaft Umwelt
Universität Basel
Kennzeichen aller wissenschaftlichen und planerischen
Bemühungen im Kontext von Nachhaltigkeits-Projekten
ist die enge Verzahnung von Wissenschaft
und Gesellschaft, d.h. der Verknüpfung von Fakten (Analysen,
Prognosen) mit Werten. Auf der Projektebene geht
es dabei um konkrete Entscheidungen, beispielsweise
hinsichtlich der Zulässigkeit eines Vorhabens. Begreift
man den Begriff der Nachhaltigkeit dabei als Leitbild
bzw. regulative Idee mit normativem Kern, stellt sich die
Frage, inwieweit es sich hierbei
• um konkrete Zielvorgaben handelt, die unmittelbar
als Bewertungsmaßstäbe zur Beurteilung der Auswirkungen
konkreter Vorhaben unter Nachhaltigkeitsgesichtspunkten
geeignet sind oder
• lediglich um Richtungsvorgaben, die einen interpretierbaren
Handlungsspielraum zulassen.
In beiden Fällen stellt sich die Frage nach geeigneten Bewertungsinstrumenten.
In diesem Zusammenhang wurden
in den vergangenen Jahren umfangreiche Indikatorensets
entwickelt, wobei die Bewertungsproblematik jedoch
eine der schwierigsten (und weitgehend ungelösten)
Fragen im Rahmen der Indikatorendiskussion darstellt.
Letztendlich geht es um die Frage, ob und vor allem wie
sich Nachhaltigkeit „messen“ lässt. Diesen Aspekten soll
anhand konkreter Beispiele nachgegangen werden.
Dans le cadre de projets de développement
durable, toutes les initiatives scientifiques
et de planification se caractérisent par une
corrélation étroite entre les sciences et la société,
c'est-à-dire entre des faits (analyses, prévisions) et des
valeurs. Au niveau des projets, des décisions concrètes
doivent être prises, par ex. en matière dʼautorisation.
Si lʼon considère la notion de développement durable
comme un modèle, voire un concept réglementaire à
fondement normatif, on peut se demander dans quelle
mesure il sʼagit en lʼoccurrence :
• dʼobjectifs concrets, aptes à servir directement de
critères dʼévaluation pour lʼincidence de projets concrets
dans une perspective de développement durable ou
• de simples orientations, autorisant une mage
dʼinterprétation.
La question des instruments dʼévaluation adaptés se pose
dans les deux cas. Dans ce contexte, divers ensembles
exhaustifs dʼindicateurs ont été mis au point ces dernières
années, la problématique de lʼévaluation étant toutefois
lʼune des questions les plus épineuses (et les plus difficiles
à régler) dans le cadre de la discussion sur les indicateurs.
En définitive, la question de fond est de savoir comment
« mesurer » le développement durable. Cet aspect sera
étudié à lʼaide dʼexemples concrets.

Umweltgüter: Allgemeine Problematik und Fallbetrachtung Bodennutzung
Biens environnementaux : Problématique générale et étude de lʼutilisation du sol
Dipl. Ing. Wiebke Güldenzoph
Programm MGU
Mensch Gesellschaft Umwelt
Universität Basel
I n der Güterdiskussion unterscheidet man zwischen
privaten und öffentlichen Gütern. Die Nutzung von privaten
Gütern durch ein Individuum führt dazu, dass anderen
das Gut nicht mehr zur Verfügung steht. So schliesst
der Gebrauch eines Autos durch eine Person aus, dass
eine andere Person dasselbe Auto zur selben Zeit nutzen
kann. Diese Rivalität der Nutzung ermöglicht auch einen
Ausschluss der Nutzung eines privaten Gutes durch eine
entsprechende Preisbildung.
Demgegenüber schmälert die Nutzung der so genannten
öffentlichen Güter durch ein Individuum die Nutzung
durch andere nicht. So steht die Nutzung der Sicherheit
eines Landes jedem Individuum offen. Diese Nicht-Rivalität
der Nutzung und die Nicht-Ausschliessbarkeit führen
dazu, dass ein Ausschluss der Nutzung über den Preis bei
den öffentlichen Gütern nicht funktioniert.
Umweltgüter stellen einen Spezialfall öffentlicher
Güter dar, da sich bei ihnen die Nicht-Rivalität i.d.R. nur
auf einzelne Nutzungsformen bezieht: Mehrere Fabriken
können ihre Abwässer in einen Fluss leiten, und der Wald
steht als Naherholungsgebiet vielen Menschen zur Verfügung.
Rivalität in der Nutzung entsteht aber durch die
unterschiedlichen Nutzungsansprüche an die natürlichen
Umwelten: So beschneidet die industrielle Nutzung des
Flusses als Senke das Bade- und Angelvergnügen der
Erholungssuchenden. Die Nicht-Ausschliessbarkeit vom
Konsum spielt vor allem bei den Umweltmedien wie Luft
und Wasser eine Rolle, deren Nutzung (in Abwesenheit
staatlicher Regelungen) allen offen steht. Aufgrund der
Nicht-Ausschliessbarkeit werden Individuen kaum dazu
veranlasst ein bestimmtes umweltschädigendes Verhalten
zu ändern. Aufgrund dieser speziellen Eigenschaften bezeichnet
man Umweltgüter als Allmendgüter.
Wenn der einzelne davon ausgeht, dass sein individuelles
Verhalten keinen Einfluss auf das Verhalten der anderen
bzw. die Qualität eines Umweltzustandes hat, stellt
er sich besser, wenn er umweltschädigend handelt, da er
vom umweltgerechten Handeln der anderen profitiert und
gleichzeitig die Kosten für das umweltgerechte Handeln
nicht trägt. Dieses Trittbrettfahrer- oder Freifahrerverhalten
führt zur so genannten "Tragik der Allmende". Ein typisches
Beispiel ist der in Europa während des Mittelalters
gemeindeeigene Wald, welcher zur freien Nutzung zur
Verfügung stand. Bei geringer Bevölkerungsdichte war
die Handhabung des gemeindeeigenen Waldes als freies
Gut unproblematisch. Erst die wachsenden Ansprüche an
den Wald als Energiequelle, zur Gewinnung von Baumaterial
und als Viehweide führten zu dessen Übernutzung
Seite / Page 34
Dans la discussion sur les biens, on fait la distinction
entre biens privés et biens publics. Lʼutilisation
de biens privés par un individu conduit à exclure leur
utilisation par dʼautres. Ainsi, lorsquʼune personne utilise
une voiture, personne dʼautre ne peut lʼutiliser au même
moment. Cette rivalité dʼutilisation permet en outre
dʼexclure lʼutilisation dʼun bien privé en raison du prix
qui en résulte.
En revanche, lʼutilisation de biens dits publics par
un individu nʼexclut pas leur utilisation par dʼautres
personnes. Par exemple, chaque individu peut bénéficier
de la sécurité offerte par un pays. Du fait de la non-rivalité
dʼutilisation et du principe de non-exclusivité, lʼexclusion
dʼutilisation liée au prix ne fonctionne pas.
Parmi les biens publics, les biens environnementaux
constituent un cas spécifique car, en lʼoccurrence, la
non-rivalité ne se réfère en général quʼà des formes
individuelles dʼutilisation : plusieurs usines peuvent
déverser leurs eaux usées dans une même rivière, et
la forêt, en tant quʼespace de détente de proximité, est
accessible à de nombreuses personnes. Toutefois, une
rivalité dʼutilisation peut découler des différents usages
des espaces naturels : par ex. lʼutilisation dʼune rivière à
des fins industrielles empiète sur le plaisir des baigneurs
et des pêcheurs. La non-exclusivité de la consommation
est particulièrement importante pour les éléments de
lʼenvironnement tels que lʼair et lʼeau, qui sont accessibles
à tous (sauf dispositions légales contraires). Compte tenu
de leur caractère non-exclusif, les individus ne sont
pas incités à modifier leurs comportements nuisibles à
lʼenvironnement. En raison de ces spécificités, les biens
environnementaux sont qualifiés de biens communaux.
Si un individu part du principe que son comportement
nʼa aucune incidence sur lʼattitude des autres, voire sur
la qualité de lʼenvironnement, il a intérêt à adopter un
comportement nuisible à lʼenvironnement, car il profite
ainsi des actes bénéfiques à lʼenvironnement des autres
sans avoir à en supporter le coût. Cette attitude de
« resquilleur » est à lʼorigine de la « tragédie des biens
communaux ». La forêt, qui en Europe au Moyen Age
appartenait à la commune et à laquelle tous avaient
librement accès, en est un bon exemple. Lorsque la
densité de population était faible, lʼutilisation de la forêt
communale en tant que bien commun ne posait pas de
problème. Cependant, lorsque la forêt a été davantage
exploitée en tant que source dʼénergie et de matériaux de
construction, et quʼelle a dû céder la place aux pâtures,
il en a résulté une surexploitation des espaces boisés et
leur diminution dans les régions du centre de lʼEurope. La
forêt, au départ un bien accessible à tous, a commencé à
se réduire. Au début du 19e siècle, on a essayé de remédier
à ce phénomène en répartissant les forêts en parcelles et
en les transformant en biens privés.
La problématique de la surexploitation des sols et
des surfaces est plus actuelle que jamais dans le Rhin
supérieur. Dans le Bade-Wurtemberg, 10,6 ha sont

Seite / Page 35
und starken Verminderung in den mitteleuropäischen
Regionen. Aus dem freien Gut Wald wurde ein knappes
Gut - seiner weiteren Verknappung wurde Anfang des 19.
Jahrhunderts durch die Aufteilung der Waldbestände und
die Umwidmung in Privatkapital entgegengewirkt.
Die Problematik der Übernutzung von Böden und
Flächen ist in der Oberrheinregion aktueller denn je. In
Baden-Württemberg werden täglich 10,6 ha für Siedlungszwecke
überbaut. Dieser Flächenverzehr findet
insbesondere auf landwirtschaftlich wertvollen Böden
statt. Durch die Zerschneidung von Flächen wird die
Artenvielfalt vermindert. Der regionale Wasserkreislauf
wird gestört, wodurch auch die regionale Trinkwasserversorgung
erschwert wird. Unter Berücksichtigung von
Nachhaltigkeitsaspekten besonders problematisch ist
die Beschränkung der Nutzungsmöglichkeiten zukünftiger
Generationen. Die Problematik der Bodennutzung
ergibt sich aus der Sonderstellung des Bodens als zum
Teil öffentlichem und zum Teil privatem Gut. In diesem
Spannungsfeld wirkt seine Nutzung auf weitere
(halb)öffentliche Güter wie dem Wasser, der Artenvielfalt
und der Nahrungsmittelversorgung.
consommés chaque jour par de nouvelles constructions.
Ce phénomène touche en particulier des terres agricoles
précieuses. Le morcellement des surfaces réduit la
diversité biologique. Le cycle de lʼeau est perturbé au
niveau régional, ce qui entrave lʼalimentation en eau
potable. Du point de vue du développement durable,
le principal problème est la réduction des possibilités
dʼexploitation des générations futures. La problématique
de lʼutilisation du sol résulte de la spécificité de celui-ci
en tant que bien en partie public et en partie privé. Dans
ce contexte, son utilisation a des répercussion sur dʼautres
biens (semi)publics, tels que lʼeau, la diversité biologique
et lʼapprovisionnement en denrées alimentaires.

27. Juli 2004
27 juillet 2004

Seite / Page 37
Instrumente zum Umgang mit der Problematik der Umweltgüter
Instruments relatifs à la problématique des biens environnementaux
Dipl. Ing. Wiebke Güldenzoph
Programm MGU
Mensch Gesellschaft Umwelt
Universität Basel
Die am 25.07. dargestellte Problematik der Umweltgüter
wirft die Frage auf, welche Instrumente geeignet
sind, um sie wirksam zu schützen:
Regulative Instrumente werden vom Gesetzgeber
erlassen und schreiben ein bestimmtes Verhalten vor; sie
steuern daher das Verhalten direkt. Zu ihnen gehören beispielsweise:
a. Ordnungsrechtliche Verbote, wie beispielsweise das
Verbot des Einsatzes von DDT
b. Grenzwerte, wie der vorgeschriebene Bleigehalt im
Benzin
c. Das Haftungsrecht, wie z.B. das Umwelthaftungsge
setz in Deutschland.
Für die Abwehr konkreter Gefahren, wie beispielsweise
Gesundheitsgefährdungen durch Giftstoffe, sind Verbote
und Grenzwerte unabdingbar. Problematisch sind diese
regulativen Instrumente insofern, als dass das Festlegen
von Höchstmengen und Grenzwerten von Stoffen, die
umweltschädigend sein können oft problematisch ist, da
häufig Unsicherheiten auch aus naturwissenschaftlicher
Perspektive bestehen. Darüber hinaus engt die starre
Regelung den Handlungsspielraum des einzelnen ein;
diese Einbusse an Freiheit entspricht nicht dem Postulat
der Nachhaltigkeit. Ferner liefern regulative Instrumente
keine Anreize, umwelteffiziente Technologien zu fördern.
Das Haftungsrecht stellt einen Spezialfall dar: je nach
Ausgestaltung (Beweislastpflicht, Verschuldenshaftung,
Gefährdungshaftung, Deckungsvorsorge etc.) kann es
sehr erfolgreich sein und insbesondere eine starke Präventivwirkung
entfalten.
Anreizorientierte Instrumente setzen wirtschaftliche
Anreize so, dass ein an Nachhaltigkeit orientiertes Verhalten
gefördert wird, sie steuern das Verhalten somit
indirekt.
Zu den Regulativen Instrumenten gehören beispielsweise:
a. Umweltabgaben, wie beispielsweise die Mineralöl-
steuer in D
b. Subventionen, wie die Förderung von Solardächern
in D (Programm "1'000 Dächer")
c. Umweltzertifikate, wie z.B. zur Bekämpfung von
Luftverschmutzungen in den USA
Der Einsatz anreizorientierter Instrumente ist dann
vorteilhaft, wenn es keine fest umrissenen Grenzen für
La problématique des biens environnementaux exposée
le 25 juillet soulève la question des instruments aptes
à protéger efficacement ceux-ci.
Les instruments réglementaires sont édictés par le
législateur et prescrivent un certain comportement ; ils
ont donc une influence directe sur le comportement. Ces
instruments englobent notamment :
a. les interdictions officielles, par ex. celle du DDT,
b. les seuils, par ex. pour le taux de plomb dans
lʼessence,
c. la responsabilité, par ex. la loi sur la responsabilité
environnementale en Allemagne.
Les interdictions et plafonds sont indispensables pour
prévenir des menaces concrètes, tels que les risques
sanitaires liés à des substances toxiques. Cela dit, ces
instruments réglementaires sont problématiques dans la
mesure où il est souvent difficile de fixer des plafonds
ou des seuils pour certaines substances potentiellement
nocives pour lʼenvironnement en raison de fréquentes
incertitudes scientifiques. Par ailleurs, ces dispositions
strictes entravent la liberté dʼaction individuelle, ce qui
est contraire au principe du développement durable.
De plus, les instruments réglementaires ne favorisent
pas lʼémergence de technologies à la fois efficaces et
respectueuses de lʼenvironnement. Le droit relatif à la
responsabilité constitue un cas à part : selon sa nature
(charge de preuve, responsabilité pour faute, responsabilité
à raison du risque, prévoyance de couverture des frais), il
peut être très efficace, notamment à titre préventif.
Les instruments incitatifs instituent des incitations
économiques visant à favoriser un comportement axé sur
le développement durable, influant ainsi indirectement sur
le comportement.
Les instruments réglementaires englobent en particulier :
a. les redevances et taxes environnementa les, par ex. la
taxe allemande sur les carburants,
b. les subventions, par ex. pour la promotion des toits
solaires (programme « 1000 Toits » en Allemagne),
c. les certificats environnementaux, par ex. pour lutter
contre la pollution de lʼair aux Etats-Unis.
Le recours à des instruments incitatifs est utile en
cas dʼabsence de limites clairement définies pour les
dommages, à condition quʼune volonté pérenne dʼéviter
les dommages environnementaux existe, par ex. pour les
émissions de substances préjudiciables à lʼenvironnement
mais non létales. Les certificats ont une incidence positive
lorsquʼil sʼagit de réglementer efficacement des biens
environnementaux en termes qualitatif ou quantitatif.
Parmi les instruments de planification particulièrement
pertinents en matière de développement durable, on peut
citer les plans environnementaux ou de développement
durable transversaux et intégrés. Ces plans visent à
formuler et à contrôler la mise en œuvre des objectifs

Schädigungen gibt, aber eine kontinuierliche Richtung
der Vermeidung von Beeinträchtigungen der Umwelt gegeben
ist, z.B. bei Emissionen umweltschädigender, aber
nicht lebensgefährdender Stoffe. Zertifikate sind dann positiv
zu bewerten, wenn nicht-essentielle Umweltgüter in
ihrer Qualität oder Menge effektiv und effizient reguliert
werden sollen.
Zu den im Nachhaltigkeitskontext besonders relevanten
planerischen Instrumente zählen die übergreifenden
und integrierenden Umwelt- oder Nachhaltigkeitspläne.
Das Ziel solcher Pläne besteht darin, langfristige Umwelt-
und Nachhaltigkeitsziele unter Einbeziehung aller
wichtigen Problembereiche und unter Beteiligung der
Betroffenen zu formulieren und deren Umsetzung zu
kontrollieren.
In den bisherigen Planungswerken wird zwar häufig
ein umweltgerechter Umgang mit Boden gefordert,
es fehlen aber konkrete Zielvorgaben, so dass die Anwendung
der oben genannten Instrumente erschwert
wird. Der Umweltplan Baden-Württembergs formuliert
das Ziel, bis 2010 den "Flächenverbrauch deutlich zu
verringern." Eine ähnliche Forderung befindet sich im
Landesentwicklungsplan 2002. Auf die Angabe eines
quantitativen Ziels wurde in beiden Plänen bisher verzichtet.
Folgerichtig fordert der Nachhaltigkeitsbeirat
Baden-Württemberg eine quantitative Zielvorgabe für
die Entwicklung des künftigen Flächenverbrauchs verbindlich
in die Planungswerke zu integrieren. Darüber
hinaus wird der Baden-Württembergischen Landesregierung
die Einführung von Flächenzertifikaten empfohlen,
deren Ausgabe auf Basis der Einwohnerzahl einer jeden
Gemeinde erfolgen soll. Weitere innovative Bemühungen
streben eine stärkere Berücksichtigung der Bodenqualität
in Planungsentscheiden an.
Seite / Page 38
à long terme en matière dʼenvironnement et de
développement durable, en tenant compte de tous les
aspects importants et en y associant les intéressés.
La plupart des documents de planification énoncent
certes la nécessité dʼune gestion écologique des sols mais
ne prévoient pas dʼobjectifs concrets, ce qui rend dʼautant
plus difficile la mise en œuvre des instruments ci-dessus.
Le Plan de lʼenvironnement de Bade-Wurtemberg énonce
lʼobjectif de « réduire considérablement lʼutilisation
des surfaces » dʼici 2010. Une exigence similaire figure
dans le Plan de développement régional 2002. A ce jour,
aucun de ces deux plans ne contient dʼobjectif quantitatif.
Cʼest pourquoi le Comité du développement durable de
Bade-Wurtemberg demande quʼun objectif quantitatif
contraignant pour lʼévolution future des surfaces
utilisées soit intégré dans les textes de planification. Par
ailleurs, le gouvernement de Bade-Wurtemberg sʼest vu
recommander dʼintroduire des certificats de surfaces,
dont lʼémission se fonderait sur le nombre dʼhabitants
de chaque commune. Dʼautres initiatives visent à tenir
davantage compte de la qualité des sols dans les décisions
de planification.

29. Juli 2004
29 juillet 2004

Modèles mathématiques de transport comme outils dʼanalyse et de prédiction pour la
propagation de polluants dans la nappe dʼeau souterraine
Mathematische Transportmodelle als Werkzeuge zur Analyse und Voraussage der
Ausbreitung von Schadstoffen im Grundwasser
Prof. Dr. Gerhard Schäfer
Directeur de lʻIFARE à Strasbourg
Institut de Mécanique des Fluides et des
Solides
Université Louis Pasteur Strasbourg
Lʼeau souterraine est de plus en plus menacée par
des pollutions multiples. Des mesures curatives et
préventives sʼimposent pour reconquérir et sauvegarder
une ressource qui sʼavère vitale pour les générations à
venir. Que ce soit pour mettre en oeuvre les meilleures
stratégies de prévention ou pour proposer des solutions
de décontamination, il est indispensable dʼavoir une
bonne connaissance des aquifères, de leur hydrodynamique
et des mécanismes qui contribuent au transfert
des polluants vers les eaux souterraines depuis la surface
du sol.
Les modèles physiques de laboratoire ne permettent
pas dʼétudier et de comprendre des phénomènes à grande
échelle. Par ailleurs, les expériences sur le terrain sont
difficiles à contrôler et donnent le plus souvent seulement
des tendances et nʼexplicitent pas les mécanismes qui
régissent les phénomènes observés. De ce fait, lʼoutil le
mieux adapté pour appréhender les mécanismes complexes
observés au sein du milieu naturel est la modélisation
mathématique.
Lʼhydrodynamique dʼun aquifère ainsi que le transport
de polluant sont régis par des lois physiques qui
peuvent être écrites sous forme dʼéquations mathématiques.
La modélisation consiste à résoudre ces équations
en tenant compte des données disponibles concernant
lʼaquifère, pour simuler son comportement. La modélisation
mathématique du transfert de polluant en milieux
poreux est devenue un outil indispensable à la gestion
des ressources en eaux souterraines, par le fait quʼelle
améliore lʼidentification de la source de pollution (localisation,
extension, flux), la compréhension des mécanismes,
et le suivi de la propagation dʼun polluant dans une
nappe.
Par leurs possibilités dʼextrapolation et donc de prévision,
les modèles mathématiques de simulation guident
les décideurs (administration, syndicats des eaux, etc.)
confrontés à des problèmes de protection de la ressource
en eau contre les pollutions. Par lʼapproche globale de
lʼhydrosystème, ils améliorent la compréhension des
échanges entre les différents compartiments qui le composent
(eaux de surface, eaux souterraines, écosystèmes
aquatiques et terrestres associés, interfaces).
Dans le cadre de lʼexposé, nous donnerons un aperçu
des éléments de base essentiels relatifs à une modélisation
mathématique du transport de polluants en nappe dʼeau
souterraine. Les aspects suivants seront analysés de façon
plus approfondie :
Seite / Page 40
Das Grundwasser ist im zunehmenden Maße durch
multiple Verunreinigungen gefährdet. Heilende
und vorbeugende Maßnahmen sind unumgänglich, um
diese für kommende Generationen lebenswichtige
Ressource zurückzugewinnen und zu schützen. Wenn
es um die Anwendung besserer Vorbeugungsstrategien
oder um die Ausarbeitung effizienterer
Sanierungsmethoden geht, so ist eine gute Kenntnis
der Struktur der Grundwasserleiter, ihrer Hydraulik
und der Mechanismen des Schadstofftransfers von der
Bodenoberfläche bis hin ins Grundwasser erforderlich.
Physikalische Labormodelle erlauben es nicht, die
im Großmaßstab vorkommenden Phänomene zu
untersuchen und zu verstehen. Feldexperimente geben
meistens nur eine Tendenz an, und können nicht die
Mechanismen der beobachteten Phänomene erklären, da
sie kaum kontrollierbar sind. Das geeignetste Werkzeug
zur Studie der im natürlichen Milieu beobachteten
komplexen Mechanismen ist daher die mathematische
Modellierung.
Die Hydraulik eines Grundwasserleiters und der
Schadstofftransport werden durch physikalische Gesetze
bestimmt, die dann durch mathematische Gleichungen
beschrieben werden können. Die Modellierung besteht
darin, diese Gleichungen zu lösen, indem die verfügbaren
Daten des Grundwasserleiters zur Beschreibung
seiner Funktionsweise zugrundegelegt werden. Die
mathematische Modellierung des Schadstofftransfers
in porösen Medien ist ein unentbehrliches Werkzeug
zur Bewirtschaftung der Grundwasserressourcen, da sie
dazu beiträgt, den Schadensherd (Ortung, Abmessung,
Quellstärke) zu lokalisieren, die Mechanismen
einer Verunreinigung zu verstehen und die
Schadstoffausbreitung im Grundwasser zu überwachen.
Durch Extrapolation der Simulationsergebnisse
und der damit verbundenen Voraussagen, helfen
mathematische Modelle maßgebend den mit dem Schutz
der Wasserressource gegen Verunreinigungen betrauten
Entscheidungsträgern (Verwaltung, Wasserverbände,
usw.). Durch die globale Betrachtung des Hydrosystems
verbessert die Modellierung darüber hinaus die Kenntnis
der Austauschvorgänge zwischen den verschiedenen
Kompartimenten des Systems (Oberflächenwasser,
Grundwasser, assoziierte aquatische und terrestrische
Ökosysteme, Grenzflächen).
Im Rahmen des Vortrags soll ein Überblick über
die wesentlichen Grundelemente einer mathematischen
Modellierung des Stofftransports im Grundwasser
gegeben werden. Folgende Aspekte werden hierzu näher
ausgeführt:
- Dynamik des unterirdischen Hydrosystems;
- hydrodynamische Klassifizierung der Schadstoffe
(mischbare/nicht mischbare Fluide);
- maßgebende Transportmechanismen,
Strömungs– und Transportgleichung;

Seite / Page 41
- dynamique de lʼhydrosystème souterrain ;
- classification hydrodynamique des contaminants
(fluides miscibles / non miscibles) ;
- mécanismes de transport déterminants, équations
dʼécoulement et de transport ;
- représentation schématique du milieu naturel,
résolution numérique des équations, paramétrisation
du modèle.
Un exemple dʼapplication dʼun modèle de transport,
dans le cas dʼune pollution de la nappe par le perchloroéthylène
(PCE) au sud-ouest de Strasbourg, clôturera la
présentation. Seront discutés notamment la démarche et
les résultats de simulation relatifs à la localisation de la
source de PCE et au devenir du panache de pollution.
- Schematisierung des natürlichen Milieus,
numerische Lösung der Gleichungen,
Parametrisierung des Modells.
Abschliessend werden die Vorgehensweise und die
Ergebnisse einer Transportmodellierung eines CKW-
Schadenfalles südwestlich von Strassburg hinsichlich
der Ortung des Schadensherdes und des Verbleibs des
Schadstoffes im Grundwasser diskutiert.

La lutte contre la pollution atmosphérique au niveau multinational
Multinationale Luftreinhaltepolitik
Prof. Dr. Otto Rentz
Directeur de lʻInstitut Franco-Allemand
de Recherche sur lʻEnvironnement de
lʻUniversité de Karlsruhe (TH)
L es polluants atmosphériques tels que les SO x , NO x ,
COV, les particules fines (PM) mais également les
éléments traces comme les métaux lourds et les POP
(produits organiques persistants) ainsi que les gaz à effets
de serre peuvent être transportés sur de grandes distances
et polluer des régions éloignées des sources dʼémissions.
Durant le transport atmosphérique, ces polluants peuvent
en plus subir des transformations chimiques. Des mesures
de réduction au niveau multinational sont de ce fait
nécessaires pour réduire efficacement les effets négatifs
sur lʼenvironnement imputables à ces émissions.
Seront présentés dans le cadre de cette intervention
les mesures prises dans le contexte multinational pour les
Seite / Page 42
polluants les plus importants, lʼétat actuel en matière de
dépollution, les succès mais aussi les déficits.
Il sera avant tout question des activités et des mesures
prises au niveau de la Commission Economique pour
lʼEurope auprès des Nations Unies (NUECE) et de
lʼUnion Européenne (UE).
Emissionen in die Luft (SO , NO , VOC, PM, aber
x x
auch Spurenstoffe wie Schwermetalle, POP, ferner
Treibhausgase) werden i.d.R. in quellferne Regionen verfrachtet,
wobei sie zusätzlich chemische Umwandlungen
erfahren können. Eine wirksame Minderung der durch
die emittierten Stoffe hervorgerufenen Umweltwirkungen
setzt daher Maßnahmen auf multinationaler Ebene
voraus.
Für die wichtigsten Stoffe werden Ansätze im multinationalen
Kontext abgehandelt, der derzeitig erreichte
Stand wird erläutert, Erfolge werden berichtet und Defizite
aufgezeigt.
Dies beinhaltet vor allem auch die Aktivitäten auf
UNECE- und auf EU-Ebene.

Seite / Page 43
Geographische Informationssysteme als Werkzeuge zur Analyse und Bearbeitung räumlicher
Daten
Les systèmes dʼinformations géographiques : des outils dʼanalyse et de traitement des données
géographiques
Dipl.- Hyd. Andreas Steinbrich
Institut für Hydrologie
Universität Freiburg
I n den Umwelt- und Geowissenschaften sind Geographische
Informationssysteme (GIS) schon lange zu
unverzichtbaren Standardwerkzeugen geworden. Als
raumbezogene Datenbanken, verbunden mit einem je
nach GIS-Produkt mehr oder weniger großen Pool an
Methoden und Werkzeugen, bieten sie die Möglichkeit,
eine Vielzahl von Aufgabenstellungen zu bewältigen.
Zunächst bieten GIS die aus anderen Datenbanksystemen
bekannten Funktionalitäten zur Datenhaltung und
Datenanalyse. Darüber hinaus können aber auch räumliche
Abfragen und Analysen durchgeführt werden. So
ist es zum Beispiel möglich, die Lage oder Größe von
Objekten zu erfragen oder deren Lagebeziehung zu
anderen Objekten (Entfernung, Richtung u.s.w.) zu bestimmen.
Durch Überlagerungen und Verschneidungen
unterschiedlicher Geometrieebenen können neue raumbezogene
Informationen abgeleitet werden. Ein Beispiel
hierfür ist die Bestimmung der räumlichen Verteilung der
Grundwasserneubildung aus der Überlagerung von Niederschlag,
aktueller Verdunstung und der Eigenschaften
der Erdoberfläche sowie des Bodens. Nicht zuletzt sind
GIS auch wichtige Werkzeuge zur Visualisierung räumlicher
Sachverhalte wobei sowohl die digitale Ausgabe am
Bildschirm als auch die analoge in Form von einfachen
Karten unterstützt wird. Für viele Fachbereiche in der
Verwaltung und Wirtschaft gibt es inzwischen speziell an
deren Aufgabenstellung angepasste Systeme, die durch
die Anpassung oder Erweiterung bestehender GIS-Produkte
entstanden sind. Die Option zur Anpassung und
Erweiterung des Methodenpools und der Benutzeroberflächen
ist in vielen GIS-Produkten verwirklicht. Damit
können, bei genügender Kenntnis der Systeme, den
schon vorhandenen Werkzeugen und Methoden weitere
hinzugefügt werden, die der Lösung der jeweiligen
Fragestellung dienen.
Les systèmes dʼinformations géographiques (SIG)
sont, depuis longtemps, des outils standards
indispensables dans les sciences environnementales et
de la terre. Ces bases de données géographiques, alliées
à un ensemble de méthodes et dʼoutils plus ou moins
important selon le type de SIG, permettent de répondre un
grand nombre de besoins. Dʼune part, les SIG offrent des
fonctions de gestion et dʼanalyse des données analogues
à celles dʼautres systèmes de bases de données. Dʼautre
part, ils permettent dʼeffectuer des recherches et des
analyses géographiques. Il est ainsi possible dʼobtenir la
situation ou la taille de certains objets et de déterminer
leur position (distance, orientation, etc.) par rapport à
dʼautres objets. De nouvelles informations géographiques
peuvent ainsi être obtenues en superposant ou en
recoupant divers niveaux géométriques. Par exemple,
il est possible de définir la répartition de la formation
des nappes phréatiques par recoupement des données
relatives aux précipitations, à lʼévaporation réelle et
aux caractéristiques de la surface terrestre et du sol. De
plus, les SIG sont des outils essentiels pour visualiser la
situation géographique, que ce soit sous forme numérique
à lʼécran ou sous forme analogique par des cartes simples.
Il existe aujourdʼhui un grand nombre de systèmes
spécifiquement adaptés aux besoins de nombreux secteurs
administratifs ou privés, résultant de lʼadaptation ou de
lʼextension de SIG existants. Nombre de ces systèmes
comportent des options permettant lʼadaptation ou
lʼextension des ensembles de méthodes et des interfaces
proposées. Moyennant une connaissance suffisante des
systèmes, on peut les compléter par de nouveaux outils et
méthodes afin de répondre aux besoins individuels.

4. Praktische Fallstudien A und B
Etudes des cas pratiques A et B

Allgemeine Aufgabenstellung
Objectifs généraux

Das Konzept der Fallstudien
Prof. Dr. Paul Burger
Programm MGU
Mensch Gesellschaft Umwelt
Universität Basel
Mit den Fallstudien wollten wir mehrere didaktische
Ziele zugleich erreichen. Die Studierenden sollten
sich zum einen aktiv mit aktuellen Umweltprojekten im
trinationalen Kontext auseinandersetzen müssen und
zum zweiten auch lernen, in einer heterogen zusammengesetzten
Gruppe (interdisziplinär und interkulturell)
analytisch zu arbeiten. Zudem sollten sie sich auch mit
der Bandbreite von Aufgaben vertraut machen, mit denen
die Wissenschaften in Fragestellungen um Nachhaltige
Entwicklung konfrontiert sind. Die Arbeit an Fallstudien
erlaubte denn auch die produktive Anwendung vorhandener
Kompetenzen und fördert die Kommunikation
zwischen den Beteiligten.
Die von uns selbst gesetzten Ziele waren anspruchsvoll
und durch den normalen didaktischen Fundus für fallbezogene
Lehrveranstaltungen nicht ohne weiteres zu
erreichen. Entscheidend für erfolgreich durchgeführte
Fallstudien ist aber gewiss die vorgängige Strukturierung
der Aufgabe, so dass für die Studierenden ein Leitfaden
ihrer Arbeit ersichtlich wird. Den Schlüssel für die
Ausarbeitung einer derartigen Struktur glaubten wir in
den verschiedenen analytischen Aufgaben zu sehen. Die
Umwelt- oder Nachhaltigkeitswissenschaften haben den
Anspruch, die Welt nicht nur zu beschreiben und zu erklären,
sondern auch Grundlagen für die Bewältigung von
Umweltproblemen beizusteuern. „Nachhaltige Entwicklung“
ist auf die Bewältigung der Zukunft ausgerichtet,
und entsprechend geht es oft um die Ausarbeitung von
Handlungsoptionen resp. von Entscheidungshilfen für
die politisch-soziale, gesellschaftliche, ökonomische Entwicklung.
Für den Oberrheingraben verlangt das immer
zusätzlich die Berücksichtigung der bi- bzw. trinationalen
Situation - was ja gerade der Reiz unserer Sommeruniver-
sität darstellte.
Seite / Page 46
Wir haben entsprechend entlang des einen Falls, des Regiobogen-Projekts,
versucht ein Konzept zu erarbeiten.
Der wichtigste Schritt bestand darin, zwischen dem realen
gesellschaftlichen Projekt einerseits und analytisch-wissenschaftliche
Aufgaben andererseits zu unterscheiden
und dann die beiden Bereiche weiter zu strukturieren:
Das Gelbe repräsentiert das gesellschaftliche Projekt,
also das Interreg III-Projekt Regiobogen. Im Hintergrund
dieses Projekts steht die als Problem wahrgenommene
Zerschneidung der Landschaft in der trinationalen
Agglomeration Basel mit den negativen Folgen für die
Artenvielfalt sowie das Problem von Frei- bzw. Grünräumen.
Das Projekt Regiobogen kann als therapeutische
Maßnahme verstanden werden, dessen Ziel die Schaffung
eines Biotopverbundnetzes im Sinne einer „gesunden“
Umwelt ist.
Versucht man dann im Hinblick auf Handlungsoptionen
oder Entscheidungsgrundlagen im Kontext eines derartigen
Projekts die analytischen Aufgaben für die Wissenschaften
– das um das Gelbe angeordnete Blaue – zu
identifizieren, stößt man auf eine beträchtliche Vielfalt:
Die Kenntnis bzw. Erfassung des Ist-Zustands hinsichtlich
- der naturräumlichen Begebenheiten (wie z.B. geo- &
hydrologisch, physiogeographisch, Habitate & Arten sowie
der menschlichen Einflüsse etc.)
- der sozioökonomischen Begebenheiten (wie z. B. Siedlungs-
und Bevölkerungsstruktur, ökonomische Wertschöpfung,
politisch-rechtliche Situation etc.)
- der Ursachen, Einflüsse und Triebkräfte, die zur heutigen
Situation geführt haben bzw. die künftige Entwicklung
weiter beeinflussen werden (z. B. Nutzungsdruck,
Verkehr, Freizeitverhalten, naturräumliche Tendenzen
etc.)
Die Auflistung dieser klassischen (unstrittigen) wissenschaftlichen
Aufgabenstellungen macht deutlich, dass
Wissen über den aktuellen Zustand resp. die Ursachen
und Triebkräfte zwar notwendig, nicht aber hinreichend
ist für die Projektanalyse. Drei zusätzliche „Assessment“-
Aufgaben kommen hinzu:

Seite / Page 47
- die Bewertung des Zustands (z.B. nach Nachhaltigkeitskriterien,
Risikoeinschätzungen Nützlichkeitserwägungen
etc.)
- das Assessment von Zielen (z.B. ethische Reflexion von
verfolgten Zielen, Identifikation von Güterkonflikten,
Nachhaltigkeitsbeurteilung von Zielen etc.)
- und das Assessment von Massnahmen (z.B. hinsichtlich
gesellschaftlicher Akzeptanz, politisch-rechtlicher Rahmenbedingungen,
Effizienz und Effektivität etc.).
Diese vier aufgeführten analytische Aufgabentypen zeichnet
Forschung im Kontext von Nachhaltiger Entwicklung
maßgeblich mit aus:
Bei den vier Aufgabentypen handelt es sich somit um
die Erfassung des Ist-Zustands unter Einschluss der
Ursachen, dessen Bewertung, die kritische Analyse von
Zielen, auch Relevanzüberlegungen und die Beurteilung
von Maßnahmen. In allen Bereichen können wir weiter
differenzieren, z.B. nach naturräumlichen und sozio-ökonomischen
Aspekten. Bei der Bewertung geht es z. B.
um mögliche Risiken oder Schäden aktuell und für die
Zukunft. Ziele sind in der Regel wiederum mit Güterpräferenzen
gekoppelt, wobei in einer pluralistischen Gesellschaft
unterschiedliche Wertesysteme für die Individuen
handlungsleitend sind. Ziele und Maßnahmen können
unter Nachhaltigkeitskriterien einer kritischen Analyse
unterzogen werden. Berücksichtigen wir zusätzlich die
Gegenstände, ergibt sich folgendes Schema:
Diese vier analytischen Aufgabentypen gaben die Struktur
für die beiden Fallstudien vor. Selbstverständlich
mussten diese so herunter gebrochen werden, dass sich
die Studierenden an bearbeitbaren Teilfragen orientieren
konnten. Dies wurde von den Dozierenden in der Vorbereitung
geleistet. Grob gesagt, beschäftigten sich dann
die Studierenden je einen Tag mit einer Aufgabe (also
Ist-Zustand, Bewertung, Ziel- und Massnahmenanalyse),
natürlich auch unter Berücksichtigung der Beziehungen
zwischen den vier Bereichen. Gerade weil die Arbeit an
diesen Aufgaben in der Regel die Berücksichtigung sowohl
von naturräumlichen und soziokulturellen Aspekten
als auch der besonderen trinationalen Situation erforderte,
führten die Fallstudien zum angestrebten Austausch zwischen
Natur-/Technik- und Sozial-/Kulturwissenschaften
und zwischen den Kulturen der drei Länder.
Neben dem Projekt Regiobogen haben wir uns noch für
das französische Projekt „Fertimieux“ entschieden. Es
gelang mit beiden Fallstudien den aktuellen Kontext der
trinationalen Region einzubringen und die unterschiedlichen
Rahmenbedingungen und kulturellen Wahrnehmungen
mit zu berücksichtigen. Die nachfolgenden Seiten
präsentieren zunächst die beiden Problemstellungen und
dann die von den Studierenden erarbeiteten und präsentierten
Ergebnisse.

Fallstudie A: Aufgabenstellung
Etude de cas A : Objectifs

Seite / Page 49
Trinationaler Biotopverbund Regiobogen:
Planung und Umsetzung
Sigrid Keller und Nathalie Dubié, TRUZ
Zusammenfassung
Das Trinationale Umweltzentrum in Weil am Rhein plante
im Zeitraum von 1999 bis 2001 über ein Gebiet von 58
km² im Dreiländereck von Deutschland, Frankreich und
der Schweiz einen grenzüberschreitenden Grüngürtel,
den Biotopverbund Regiobogen. Für die Planung wurden
Naturdaten aus den drei Ländern ausgewertet, z.T. neu erhoben
und in einem gemeinsamen, digitalen Kartenwerk
dargestellt. Zudem wurden Maßnahmen vorgeschlagen,
wie dieser Verbund realisiert werden kann. In den Jahren
2002 bis 2005 wird mit der Umsetzung der in der Planung
erarbeiteten Massnahmenvorschläge begonnen. Das
Projekt wird von der Europäischen Union als grenzüberschreitendes
Interreg Projekt gefördert. Neben der Europäischen
Union ermöglichten Kofinanzierer aus allen drei
Ländern die Finanzierung des Gesamtprojekts.
Projektidee und Planung des Biotopverbunds
Das Trinationale Biotopverbundprojekt „Grüner Regiobogen“
im Dreiländereck von Deutschland, Frankreich
und der Schweiz ist aus der Arbeitsgruppe Natur-, Land-
und Forstwirtschaft des Trinationalen Umweltzentrums in
Weil am Rhein entstanden. Das Trinationale Umweltzentrum
wurde im Jahr 1995 gegründet und arbeitet vor allem
auf ehrenamtlicher Basis, zunehmend jedoch projektorientiert
mit festangestellten Mitarbeitern. Ziel des Projekts
„Regiobogen“ ist die Sicherung und Schaffung eines
Netzes von ökologisch wertvollen Flächen, naturnahen
Landschaften und zugehörigen Vernetzungskorridoren
über Gemeinde- und Landesgrenzen hinweg. Das Projekt
wird als Interreg Projekt im Gebiet Oberrhein Mitte-Süd
gefördert. Der Regiobogen erstreckt sich auf deutscher
Seite entlang der Rheinebene von Kleinkembs im Norden
bis nach Lörrach und Weil am Rhein im Süden. Darin eingebettet
sind der Isteiner Klotz und Teile des Markgräfler
Hügellands mit dem Tüllinger Berg. Auf Schweizer Gebiet
befinden sich das Naherholungsgebiet Lange Erlen,
Teile von Birsfelden sowie der Stadt Basel im Regiobogen.
In Frankreich wird derzeit das Naturschutzgebiet
Petite Camargue Alsacienne und seine Erweiterung in der
Plaine de lʼAu miteinbezogen.
Insgesamt beträgt die Fläche des Regiobogens 58
km² und berührt 14 Gemeinden im Dreiländereck von
Deutschland, Frankreich und der Schweiz. In einer ersten
Projektphase (2000-2001) wurden die fachlichen Grundlagen
für das Biotopverbundprojekt geschaffen. Zunächst
wurde in einem geographischen Informationssystem eine
digitale, flächendeckende Biotoptypenkarte des Ist-Zustands
erstellt, wobei vorhandene Planungen aller drei
Länder berücksichtigt wurden. In Teilgebieten mussten
Biotoptypen neu erhoben werden. Auf dieser Basis wurde
ein Biotopverbundkonzept mit konkreten Maßnahmenvorschlägen
erarbeitet. Die Planung wurde jeweils zur
Hälfte durch das EU-Förderprogramm Interreg II und
durch Kofinanzierer aus den drei Ländern finanziert. Die
Trame verte trinationale Regiobogen :
Planification et réalisation
Sigrid Keller und Nathalie Dubié, TRUZ
Résumé
Le Centre de lʼEcologie Trinational, basé à Weil am Rhein,
a planifié de 1999 à 2001 une trame verte transfrontalière
du nom de Regiobogen. Le périmètre retenu englobe une
surface de 58 km² dans la région des Trois Frontières,
en France, en Suisse et en Allemagne. Des données
naturalistes des 3 pays ont été rassemblées, de nouveaux
relevés de terrains réalisés afin dʼobtenir un document
cartographique informatisé unique. Des mesures ont été
proposées pour réaliser la trame verte. Ces propositions
seront concrétisées dans la seconde phase du projet de
2002 à 2005. Le projet Regiobogen est financé grâce à
des financements européens et des collectivités locales
des trois pays grâce aux programmes de financement
européens Interreg II et III.
Idée et planification de la trame verte
Lʼidée de la trame verte trinationale Regiobogen est
née au sein du cercle de travail „nature, agriculture et
forêt“ du Centre de lʼEcologie Trinational. Le Centre de
lʼEcologie Trinational a été crée en 1995 et fonctionne
essentiellement grâce à des bénévoles avec quelques
permanents embauchés selon les projets en cours.
Lʼobjectif du Regiobogen est la création et la protection
dʼun réseau de zones de haute valeur environnementale,
dʼéléments paysagers naturels et de corridors
biologiques par delà les frontières. Ce réseau, appelé
plus communément trame verte, doit permettre dʼassurer
la survie des espèces typiques de la faune et de la flore
de la région. Cette initiative a été reconnue et soutenue
comme projet Interreg dans la zone du Rhin Supérieur
Centre-Sud. Le Regiobogen va de Kleinkems jusqu'à
la frontière suisse en Allemagne, est limité à l'est par la
falaise d'Istein, la ligne de chemin de fer, la Kander et par
la Wiese et comprend entre autre la colline de Tüllingen.
Le Regiobogen, en Suisse comprend les Langen Erlen, la
Hard à Birsfelden et une partie du canton de Bâle Ville.
En France, la réserve naturelle de la Petite Camargue et sa
zone d'extension ont été jointes au périmètre.
Ainsi, le périmètre du Regiobogen englobe une
surface de 58 km² et touche 14 communes dans les trois
pays. Dans la première phase du projet (2000-2001), les
données essentielles pour la trame verte ont été acquises.
Ensuite, un système dʼinformation géographique a permis
dʼétablir une carte des types de biotopes présents dans le
périmètre. Les données manquantes ont été relevées sur
le terrain. A lʼaide de cette carte de base, une trame verte
avec des propositions de mesures ont été travaillées. Cette
phase de planification a été financée à moitié par lʼUnion
Européenne et lʼautre moitié par les collectivités locales
des trois pays dans le cadre dʼun programme européen
Interreg II. Le travail a été effectué par les bénévoles et
les représentants des administrations du groupe de travail,
avec lʼaide dʼune salariée et dʼun groupe trinational de
bureaux dʼétude.

Arbeit wurde von der Projektgruppe aus ehrenamtlichen
Mitarbeitern und Vertretern von Fachstellen der drei Länder
sowie einer festangestellten Mitarbeiterin und einem
beauftragten trinationalen Planungsbüro geleistet.
Umsetzung des Biotopverbunds
In der zweiten Projektphase (2002-2005) wird mit der
Umsetzung der erarbeiteten Grundlagen begonnen. Dabei
werden die im Verbundkonzept vorgeschlagenen Maßnahmen
von den Projektmitarbeitern in Zusammenarbeit
mit Grundstücksbesitzern, Fachstellen, Gemeinden und
Landwirten konkretisiert und realisiert. Die festangestellte
Projektleitung wird dabei von zwei Teilzeitmitarbeitern
und weiterhin von der ehrenamtlichen Projektgruppe
unterstützt. Die Umsetzung wird jeweils zur Hälfte durch
das EU-Förderprogramm Interreg III und 11 verschiedene
Kofinanzierer aus den drei Ländern Deutschland, Frankreich
und der Schweiz finanziert.
Seit Beginn der Umsetzung konnten bereits in allen
drei beteiligten Ländern erfolgreich Biotope erhalten, geschaffen
oder aufgewertet werden. Als Beispiele aus den
drei Ländern seien hier genannt: Renaturierung von Altrheinarmen
im Erweiterungsgebiet des Naturschutzgebiets
Petite Camargue. Anlage von Trittsteinbiotopen in den
Familiengärten von Basel-Stadt, Pflanzung von Hecken
und Anlage von Saumstreifen in Riehen, Massnahmen
zum Erhalt und zur Aufwertung der charakteristischen
Streuobstwiesen am Tüllinger Hügel, Pflanzung von
einzelnen Feldbäumen und Umwandlung von Acker in
extensives, artenreiches Grünland bei Weil am Rhein.
Die Umsetzung kann nur in dem Maße erfolgen, in
dem Städte und Gemeinden oder Privatbesitzer bereit
sind, daran mitzuwirken. Es sind eine Vielzahl von Verhandlungen
und Gespräche zu führen, bis eine Maßnahme
geplant und durchgeführt werden kann. Langfristiges Ziel
des Projekts ist es die Kooperation der Verantwortlichen
im regionalen Naturschutz aufzubauen und zu stärken,
Biotopverbundmassnahmen zu bündeln und grenzüberschreitend
aufeinander abzustimmen. Dadurch soll es gelingen
den Lebensraum sowie die Ausbreitungskorridore
und damit das Überleben der typischen Pflanzen- und
Tierarten im Gebiet des Regiobogens zu sichern.
Abbildung: Schematische Darstellung des Regiobogens
Illustration: Représentation schématique du Regiobogen
Réalisation de la trame verte
Seite / Page 50
La réalisation des mesures proposées sera commencée dans
la deuxième phase du projet (2002-2005). Ces mesures
seront réalisées par les salariés du projet en collaboration
avec les propriétaires fonciers, les administrations
compétentes, les communes et les agriculteurs. Pour ce
faire, la coordinatrice du projet est aidée par deux salariés
supplémentaires, en plus du groupe de travail. La phase
de réalisation est financée pour une moitié par lʼUnion
Européenne et lʼautre moitié par 11 partenaires financiers
des trois pays.
Depuis le début des réalisations, des biotopes dans les
trois pays ont pu être renaturés, conservés ou créés. On
peut citer en exemple : la renaturation des bras morts
du Rhin dans la zone dʼextension de la réserve naturelle
de la Petite Camargue Alsacienne, la mise en place de
biotopes îlots dans les jardins familiaux de la ville de
Bâle, la plantation dʼune haie avec la mise en place
dʼune bordure herbeuse à Riehen, des mesures pour la
conservation et la valorisation des vergers haute tige de la
colline de Tüllingen, des plantations dʼarbres isolés avec
la conversion dʼun champ de culture en prairie extensive
à Weil am Rhein.
Des mesures peuvent se réaliser, seulement si les
communes ou les propriétaires privés veulent participer
et coopérer. Ainsi, de nombreuses négociations et
rencontres sont nécessaires pour quʼune mesure soit
planifiée et concrétisée. Lʼobjectif à long terme de ce
projet est de construire et de renforcer la coopération en
matière de protection de la nature à un niveau régional et
transfrontalier et dʼharmoniser à un niveau transfrontalier
les mesures pour la trame verte. Ainsi pourrons nous
assurer lʼexistence de biotopes et de corridors de
colonisation qui assureront la survie de la faune et de la
flore de notre région.

Seite / Page 51
Ansprechpartner
Trinationales Umweltzentrum
Sigrid Keller und Nathalie Dubié
Mattrain 1
79576 Weil am Rhein
Email: regiobogen@truz.org
Tel.: 07621-94078-15
Fax. : 07621-94078-12
Contact
Centre de lʼEcologie Trinational
Sigrid Keller und Nathalie Dubié
Mattrain 1
79576 Weil am Rhein
Email: regiobogen@truz.org
Tel.: 07621-94078-15
Fax. : 07621-94078-12

Von besonderem Interesse bei „Regiobogen“ ist nicht
allein seine trinationale Organisation und Ausrichtung.
Auffällig ist gleichermassen das anspruchsvolle Ziel,
gewissermaßen durch die Agglomeration hindurch ein
Biotopverbundnetz realisieren zu wollen. Betrachtet man
das Projekt vom Standpunkt der Artenvielfalt her, so kann
über die Wichtigkeit von derartigen Vernetzungen (Korridoren)
kaum Zweifel bestehen. Es ist ja nicht allein der
rein quantitative Verbrauch von Land für Siedlungs- und
Infrastrukturzwecke, der die Artenvielfalt bedroht. Gleichermassen
wirkt die Zerstückelung (Fragmentierung)
der Landschaft, die die Wanderung der Arten und damit
auch ihren genetischen Austausch verhindert. Aber weshalb
sollen solche Korridore resp. Verbundnetze durch
eine hoch verdichtete Agglomeration hindurch geführt
werden? Wäre es nicht nahe liegender, die Vernetzung um
die Agglomerationen herum zu führen (zu garantieren)?
Welcher Nutzen erwächst möglicherweise der Agglomeration,
wenn grüne Korridore durch sie hindurch erhalten
bleiben resp. geschaffen werden? Die Aufgabenstellung
für die Studierenden richtete sich entsprechend an Fragen
nach der Beziehung zwischen Agglomerationen und Biotopkorridoren:
Worin bestehen der Sinn, die Funktion, der Nutzen und
die Realisierungschancen für Biotopkorridore innerhalb
eines städtischen Agglomerationsraums?
o Was soll geschützt werden; Was ist ein
Naturschutzgebiet?
o Gelten die Ziele des Verbundkonzepts
Regiobogen und deren Begründung telquel
innerhalb eines Agglomerationsraums:
Besteht ein Konflikt zwischen dem
Ziel des Biotopverbunds und den
Entwicklungspotentialen der Agglomeration?
o Welche besondere Rolle spielt die trinationale
Situation?
Innerhalb der Fallstudie erfolgt eine Konzentration der
Betrachtung auf drei exemplarische Teilräume: DB-
Areal, Landschaftspark Wiese, Petite Camargue.
Hypothesen/Hypothèses
Paul Burger, Bernd Calaminus, Pierre Ehrburger
Question Générale :
Seite / Page 52
Où sont le sens, la fonction, l’utilité et les chances
de réalisation pour des biotopes connectés dans une
agglomération urbaine?
o Qu’est ce qui doit être protégé ? Qu’est-ce
qu’une réserve naturelle?
o Les buts et objectifs du projet « Regiobogen »
sont-ils également valables dans des zones
urbanisées ? C’est-à-dire: y a-t-il un conflit entre
ces buts et le potentiel de développement de
zones urbanisées?
o Quelle est l’importance de la situation
trinationale?
L’étude de cas va être focalisée sur trois domaines types :
¸ DB-Areal (ancienne surface du chemin de fer),
¸ Landschaftspark Wiese,
¸ Petite Camargue.

Fallstudie A: Vorträge, Präsentationen und Ergebnisse
Etudes de cas A : Exposés, Présentations et Résultats

Seite / Page 54
Planung und wissenschaftliche Begleitung von Maßnahmen zur Renaturierung von Auengebieten
Planification et suivi scientifique des mesures pour la renaturation de zones alluviales
Prof. Dr. E. Dister
Universität Karlsruhe
Leiter des WWF-Auen-Institut, Rastatt
Auen sind die Niederungen entlang der Fließgewässer,
die mehr oder weniger regelmäßig überflutet
werden. Mit dem Wechsel von Überflutung und Trockenfallen
gehen auch Schwankungen des Grundwassers
und morphologischen Veränderungen des Flußbettes und
der Geländeoberfläche einher. Weiterhin verursacht die
Überflutungsdynamik den Eintrag von Nährstoffen und
den genetischen Austausch innerhalb des gesamten Einzugsgebietes.
Flußauen, in denen diese Funktionen noch einigermaßen
naturnah ablaufen, sind in Mitteleuropa außerordentlich
selten geworden. Am südlichen Oberrhein sind
nur ca. 6% naturnahe Standorte erhalten, nur noch etwa
1-2% tragen auch naturnahe Lebensgemeinschaften.
Am nördlichen Oberrhein sind noch ca. 1/5 der Auen
in einem einigermaßen naturnahen Zustand, in anderen
Flußsystemen (Elbe, Oder, Donau) sieht es nicht besser
aus. Diesen ernormen Verlusten an Auen-Fläche steht die
herausragende Bedeutung der Auen z. B. für den Hochwasserschutz,
für den Biotop- und Artenschutz sowie
für die Selbstreinigung des Gewässers gegenüber. Es ist
evident, daß die geringen, verbliebenen Auenreste diese
Funktionen nicht erfüllen können. Daher sind aus unterschiedlichen
Zielsetzungen heraus seit ca. 20 Jahrzehnten
Renaturierungsmaßnahmen vorgenommen worden. Als
Messlatte eignen vor allem die naturnahen Flußabschnitte
an der mittleren Loire und am mittleren und unteren
Allier.
Die ersten dieser Maßnahmen geschahen unfreiwillig
am nördlichen Oberrhein (NSG Kühkopf-Knoblochsaue),
wo seit einem Deichbruch im April 1983 ca. 400 ha
Ackerland und 300 ha Wald wieder der Überflutungsdynamik
des Rheins überlassen wurden. Die Sukzession auf
diesen Flächen wurde vom WWF-Auen-Institut untersucht
(auf Dauerprobeflächen, gezäunt und ungezäunt).
Die Ergebnisse waren außerordentlich aufschlussreich
und wichtig für die anderthalb Jahre später einsetzenden
Diskussionen um einen naturverträglichen Hochwasserschutz
am Oberrhein; sie flossen in die Konzeption des
Integrierten Rheinprogramms des Landes BaWü (IRP)
ein, in dem versucht wurde, Hochwasserschutz und
Auen-Renaturierung gleichrangig voran zu bringen. Das
IRP ging jedoch aufgrund des Widerstandes der Kommunen
vor allem gegen die ökologischen Komponenten sehr
langsam voran und wurde in einigen Aspekten verwässert.
Abgesehen von dem nach Fertigstellung ökologisch
angepassten Polder Altenheim lassen sich bisher keine
nennenswerten Ergebnisse vorweisen.
Zwischenzeitlich wurde in Österreich der Nationalpark
Donauauen geschaffen (1996). Ziel der Nationalparkverwaltung
und des WWF als Eigentümer bedeutender
Auenflächen war es, diese in einen naturnäheren Zustand
zu versetzen. Im Zusammenwirken mit dem Bundes-
L es zones alluviales sont des dépressions le long des
cours dʼeau plus ou moins régulièrement inondées.
Lʼalternance dʼinondations et dʼassèchements a aussi
pour conséquence des fluctuations du niveau des eaux
souterraines et des changements morphologiques du lit
du cours dʼeau et de la surface du sol. La dynamique des
inondations entraîne aussi lʼapport de nutriments et des
échanges génétiques dans lʼensemble du bassin versant.
Les zones alluviales dans lesquelles ces processus se
déroulent encore à peu près naturellement sont devenues
très rares en Europe centrale. Dans le sud de la vallée
du Rhin supérieur, il ne reste environ que 6 % de zones
alluviales naturelles et seulement 1 à 2 % présentent
des biocénoses naturelles. Dans la zone nord du Rhin
supérieur, 1/5 des zones alluviales est encore dans un état
à peu près naturel ; la situation nʼest pas meilleure le long
dʼautres systèmes fluviaux (Elbe, Oder, Danube). À ces
pertes énormes en surfaces de zones alluviales sʼoppose
lʼimportance de ces zones par exemple pour la protection
contre les inondations, pour la protection du biotope et
des espèces ainsi que pour lʼauto-épuration des eaux. Il
est évident que ces fonctions ne peuvent être assurées
par le peu de zones qui subsistent. C'est pour cette raison
que, depuis environ 20 ans, des mesures de renaturation
poursuivant différents objectifs ont été mises en place.
Les zones naturelles du cours moyen de la Loire et du
cours moyen et inférieur de lʼAllier peuvent servir de
référence.
Les premières de ces mesures de renaturation dans
la partie nord du Rhin supérieur ont été involontaires
(plaines alluviales Kühkopf-Knobloch) lorsque, après la
rupture d'une digue en avril 1983, environ 400 ha de terres
cultivées et 300 ha de forêt ont été laissés à la dynamique
des inondations du Rhin. Le devenir de ces terres a été
étudié sur des parcelles expérimentales, clôturées ou non,
par lʼinstitut des plaines alluviales (WWF). Les résultats
ont été particulièrement convaincants et importants pour
les discussions qui ont débuté un an et demi plus tard
pour une protection contre les inondations, respectueuse
de lʼenvironnement dans le Rhin supérieur. Ils ont été
pris en compte dans la mise au point du programme Rhin
intégré du Land de Bade-Wurtemberg (Integriertes Rhein
Programm, IRP), dans lequel on a essayé de mettre en
œuvre conjointement la protection contre les inondations
et la renaturation des plaines alluviales. Mais le
programme IRP nʼa été mis en œuvre que très lentement
en raison de lʼopposition des communes, en particulier
contre les aspects écologiques, et certains points ont
simplement été vidés de leur substance. À part la création
du polder dʼAltenheim, tout à fait adapté du point de vue
écologique, aucun autre résultat notable ne peut être cité.
Entre temps le parc national des plaines alluviales
du Danube a été créé en Autriche en 1996. Le but

Seite / Page 55
strombauamt und mit fachlicher Unterstützung der Wiener
Universitäten wurden dort deutlich weitgehendere
Renaturierungsmaßnahmen als am Rhein umgesetzt. So
wurden beispielsweise der Leinpfad (in Österreich: Treppelweg)
tiefergelegt, Seitenarme der Donau bis auf Sohlniveau
angeschlossen und Traversen vollständig beseitigt.
Die Maßnahmen wurden einer Beweissicherung unterzogen,
vor allem in limnologisch/ichthyologischer Hinsicht.
Im Hinblick auf Renaturierung werden im Nationalpark
Donauauen derzeit wohl die bedeutendsten fachlichen
Fortschritte gemacht.
Seit 1990 arbeitet des WWF-Auen-Institut an der
unteren Donau, vor allem im Donau-Delta. Dort gelang
es in Zusammenarbeit mit dem Donau-Delta-Institut in
Tulcea (Rumänien), mehrere eingedeichte Inseln und
Polder wieder an das Regime der Donau anzuschließen.
Insgesamt wurden auf diese Weise über 9000 ha Fläche
renaturiert. Auch diese Maßnahmen wurden und werden
einem Monitoring unterzogen.
de lʼadministration du parc et du WWF, propriétaire
d'importantes zones alluviales, a été de revenir dans
ces zones à un état plus proche de lʼétat naturel. En
coopération avec le bureau fédéral des fleuves et avec
le soutien scientifique des universités de Vienne, des
mesures de renaturation bien plus importantes que celles
qui ont été mises en place pour le Rhin ont été menées
à bien. Ainsi le chemin de halage a été abaissé, des bras
latéraux du Danube ont été reconnectés jusqu'au niveau
du fond et des traverses ont été entièrement supprimées.
Ces mesures de renaturation ont été mises à l'épreuve en
particulier du point de vue limnologique et ichtyologique.
Cʼest dans le parc national des plaines alluviales du
Danube que sont faits actuellement les progrès les plus
significatifs dans le domaine de la renaturation des zones
alluviales.
Lʼinstitut des plaines alluviales (WWF) travaille depuis
1990 sur le Danube inférieur, en particulier dans le delta
du Danube. En collaboration avec lʼinstitut du delta du
Danube de Tulcea en Roumanie, plusieurs îles endiguées
et polders ont été reconnectés au régime du Danube. De
cette manière, plus de 9000 ha ont été renaturés. Ces
mesures ont aussi été soumises à un contrôle et suivi
régulier.

Exkursion der Fallstudie A / visite de terrain de lʼétude de cas A 28/07/2004
10.30 – 11.15
(PHOTO 1)
11.30 – 12.45
(PHOTO 2)
13.00 – 13.30
(PHOTO 3)
13.30 – 15.00
(PHOTO 5)
15.30 – 17.00
(PHOTO 6)
19.15 – 21.15
(PHOTO 7, 8)
Trinationales Umweltzentrum
Centre de lʼEcologie Trinational
Weil am Rhein
Präsentation / présention:
M. Serge Neunlist, Vice-Président du TRUZ
Besuch des „DB-Areals“
Visite du „DB-Areal“
Führung /guides :
Sigrid Keller, Nathalie Dubié (TRUZ)
und / et Freiwillige Mitarbeiter/ des volon-
taires
Pause de midi / Mittagspause
Visite de la Petite Camarque Alsacienne
Besuch der Petite Camarque
Communes de Saint-Louis, Rosenau,
Village-Neuf
Führung / guides :
Sigrid Keller, Nathalie Dubié (TRUZ),
Bruno Raimondi
Trinationales Umweltzentrum
Centre de lʼEcologie Trinational
Weil am Rhein
Diskussion / discussion
Serge Neunlist, Sigrid Keller, Nathalie Dubié
Ferme Auberge
Herbsheim
Seite / Page 56
- Empfang/acceuil
- Vorstellung der Struktur und der
Aktivitäten des Trinationalen
Umweltzentrums / présentation de la
structure et des acitivités du Centre de
lʼEcologie Trinational
- Artenvielfalt (Fauna und Flora) auf
der Brachfläche des Güterbahnhofs
/ la biodiversité (faune et flore)
sur le terrain de lʻancienne gare de
marchandises
- Probleme der Erhaltung /
problèmes de conservation
- Revitalisierung eines Altarms des Rheins
im Umfeld intensiver Landwirtschaft
revitalisation dʻun vieux lit du Rhin en vue
des intérêts des producteurs agricoles.
http://perso.wanadoo.fr/petite.camargue.a
lsacienne/
Diskussion über das Projekt
«Regionbogen» mit den Verantwortlichen
des TRUZ / discussion du projet
«Regiobogen» avec les responsables du
TRUZ
Flammkuchen /Tartes flambées

Seite / Page 57
Resultate der Fallstudie A / Résultats de lʻetude de cas A :
Präsentation anlässlich des Abschlusssymposiums / Présentation dans le cadre du symposium
Teil 1: Ist-Zustand
Nicolas Feil, Universität Freiburg
Unser Untersuchungsraum ist die trinationale Agglomeration
Basel (abgekürzt TAB, auf Französisch
Agglomération Trinationale de Bâle ATB).
Raumeinordnung:
Wir befinden uns am Rheinknie bei Basel. Basel selbst
liegt am südlichen Oberrhein an der Schnittstelle von
drei Ländern, dem sogenannten Dreiländereck zwischen
Deutschland (Südbaden), Frankreich (Südelsass und
Sundgau) sowie der Nordwestschweiz (Kanton Baselland
und –stadt).
Naturräumliche Gliederung und sozioökonomische
Situation:
Auf der deutschen Seite befindet sich der Schwarzwald,
auf der schweizerischen Seite wird die Agglomeration
vom Gebirgszug des Jura eingegrenzt. Richtung Norden
breitet sich die Rheinebene aus, mit Siedlungen, Industrie,
Verkehrsachsen, Infrastrukturanlagen und einem hohen
Anteil an Landwirtschaft. An deren Rand erstrecken
sich Vorbergzonen und Seitentäler, die in die Gebirge hineingreifen.
Basel liegt in diesem Raum wie die Spinne im
Netz. Auf dem nachfolgendem Luftbild ist das Rheinknie
und Basel als Verkehrsknoten gut erkennbar. Basel liegt in
der Ziellinie von deutschen und französischen Verkehrsachsen,
d.h. Eisenbahnen und Straßen. In der Agglomeration
liegen auch die höchstgelegenen Rheinhäfen. Der
Verkehr beansprucht mehr als beeindruckende 10 % der
Gesamtfläche im Basler Agglomerationsraum.
Basel hat sich durch seine Lage und auch seine Traditionen
zum Chemie- und Pharmaziestandort entwickelt,
was dazu beiträgt, dass das ganze Gebiet eine florierende
Wirtschaftsregion ist, in der aufgrund der trinationalen
Lohnniveauunterschiede starke Pendlerverflechtungen
festzustellen sind. Der Raum ist offen, und doch ist er
durch die Grenzen geprägt. Es gibt etwa 86 000 Einpendler
in die Stadt, bei einer Gesamteinwohnerzahl von etwa
650 000 im Agglomerationsraum. Dass dieser Raum sehr
viele attraktive Arbeitsplätze bietet, wird zum Beispiel
auch dadurch verdeutlicht, dass Fernpendler den Weg
aus Freiburg oder auch aus weiteren Gebieten zu einem
Arbeitsplatz im Raum Basel auf sich nehmen.
Luftbildaufnahme mit Teilen der Kernstadt (Mitte unten), Riehen und
Lörrach rechts und dem Flughafen auf französischem Gebiet links
Der starke Siedlungsdruck konkurriert mit Ansprüchen
nach Verkehrs-, Industrie- und Gewerbeflächen. Auf dem
Luftbild sind neben dem EuroAirport Basel Mulhouse
weitere große Verkehrsflächen deutlich sichtbar. Man
erkennt die Eisenbahntrasse, die sich von Nord nach Süd
auf der deutschen Seite bewegt. Dazu gehören umfangreiche
Areale, die zum Güterumschlag dienen (in diesem
Zusammenhang sei auf den Alpentransit oder überhaupt
auf den Transitverkehr verwiesen). Im Süden befinden
sich weitere große Güterumschlagsareale (Rheinschifffahrt,
Güterbahnhof Muttenz – nicht mehr auf dem Bild).
Dass sich aus der hohen Siedlungsdichte, den großen
Verkehrsströmungen sowie dem knappen Gut Boden
Konflikte ergeben, kann nicht überraschen. Die Einwohner
und Einwohnerinnen der Agglomeration wollen sich
ja auch erholen und suchen Freiräume. Entsprechend groß
ist der Druck auf Biotope und Freiräume. Dies war mit
der Hauptgrund, warum das Biotopverbund-Projekt Regiobogen
initiiert wurde. Man wollte allfällige Nutzungsinteressen
mit den ökologischen Interessen an Artenschutz
verbinden.
Biotope und Freiräume im Projektgebiet:
Innerhalb des Gebiets des Regiobogens (Perimeter genannt)
finden sich naturbelassene oder kulturlandschaftliche
Freiräume bzw. Biotope, wie z.B. beidseits des
Rheins und seinen angrenzenden Flächen Auenstandorte
und Feuchtgebiete. Wir finden trocken-warme Standorte,
die ursprünglich auch Auenfläche waren, aber eben ausgetrocknet
sind. Ebenfalls gibt es auch Ersatzstandorte,
das sind trockene und warme Flächen z.B. auf alten Eisenbahnlinien.
Weiterhin sind Streuobstwiesen zu finden,
wie z.B. beim Tüllinger Berg auf der deutschen Seite.

Wichtig sind auf französischem Gebiet das Naturschutzgebiet
der „Petite Camargue Alsacienne“, die ein Feuchtgebietstandort
ist und südlich von Weil am Rhein der Talraum
der Wiese (einem Fluss) mit der grossen Freifläche
des Mattfelds. Hier besteht ein von Deutschland und der
Schweiz gemeinsam getragenes Projekt „Landschaftspark
Wiese“. Neben den trocken-warmen Standorten, die sich
entlang der Flüsse bzw. auch auf dem Eisenbahnareal
erstrecken, findet sich weiter südlich (als dunkle Fläche
auf dem Luftbild erkennbar) schließlich der Hardwald.
Besonderes Kennzeichen der Situation ist, dass oft keine
Beziehungen (Korridore) bestehen, die die Wanderung
der Arten ermöglichen würde. Die Biotope sind verinselt.
Dem möchte das Regiobogenprojekt begegnen.
Blick auf den Altarm des Rheins unterhalb der Staustufe Kembs
Akteure:
Da sind zunächst die Nutzer der Orte, die Erholungsuchenden,
und die involvierten Behörden resp. politischen
Institutionen in den drei Ländern zu nennen, dann natürlich
auch die Grundeigentümer, z.B. auf den Eisenbahnflächen
des sogenannten DB-Areals, von dem die
Deutsche Bahn Grundeigentümer ist. Dann gibt es Umweltinitiativen
und andere Gruppen, z.B. Bauern, Kleingartenbesitzer
oder Fischereivereine, die ihre Anliegen
zum Ausdruck bringen. Wichtige Akteure sind natürlich
auch die Verantwortlichen des Projekts (das ist in diesem
Falle das TRUZ/CET, das Trinationale Umweltzentrum in
Weil am Rhein), diejenigen, die das Projekt vorantreiben,
entweder ehrenamtlich oder hauptamtlich und last but not
least die Geldgeber (notwendige Eigenmittel in einem Interreg-Projekt).
Dieser Vielzahl von Akteuren entspricht
eine Vielzahl von Interessen, die wiederum im Hintergrund
der Nutzungskonflikte stehen.
Sachliche Grundlage des Projekts bildet eine Biotop-
Kartierung, die fachlich fundiert die biologischen Aspekte
der im Raum befindlichen Biotope darstellt. Sie bildet die
Grundlage für die Festlegung möglicher Korridore. Die
folgenden Seiten enthalten unsere Analyse des Projekts,
dessen Chancen sowie die Bedeutung eines derartigen
Projekts für die nachhaltige Entwicklung einer Agglomeration
wie diejenige Basels gegliedert nach Bewertung,
SWOT-Analyse und Vorschlägen.
Seite / Page 58
Teil 2: Bewertung nach Nachhaltigkeitsindikatoren
Bianca Fischer, Universität Basel
1. Dimensionen der Nachhaltigkeit:
Untersucht man ein Projekt wie Regiobogen unter dem
Leitgedanken der Nachhaltigkeit, so scheint der erste
Gedanke, dass ein Projekt, welches die Vernetzung von
Biotopen und somit den Schutz der Artenvielfalt zur Aufgabe
hat, automatisch nachhaltig sein muss. Doch muss
an dieser Stelle bewusst gemacht werden, dass wir genauso
wie ökologische, auch sozioökonomische Faktoren zur
Prüfung des Projekts Regiobogen auf Nachhaltigkeit zu
berücksichtigen haben.
Die Bedeutung nachhaltiger Entwicklung in drei Dimensionen
verhindert, dass nur jeweils ein Aspekt in
den Mittelpunkt zum Nachteil der anderen beiden Dimensionen
rückt, weil alle drei Dimensionen nur in ihrer
Wechselseitigkeit zueinander funktionieren und von einer
zukunftsfähigen Lebensweise der Menschen und der Natur
nur in Einklang dieser drei Dimensionen gesprochen
werden kann. Das Nachhaltigkeitsdreieck ist die normative
Darstellung einer nachhaltigen Entwicklung wie sie
idealer Weise sein sollte, um unserer und nachfolgenden
Generationen gerecht zu werden.
2. Nachhaltigkeitsindikatoren
Um die Behauptung zu prüfen, ob ein Projekt wie „Regiobogen“
massgeblich zur Nachhaltigkeit der Entwicklung
in der Agglomeration beiträgt, wurden in der Projektarbeit
Nachhaltigkeitsindikatoren des Indikatorensystems MO-
NET als Ansatzüberlegung betrachtet. Dieses Indikatorensystem
oder auch ein auf kommunaler Ebene erprobtes
Indikatorensystem (KommA 21: Gemeinschaftsprojekt
Nachhaltigkeitsindikatoren) liefern mögliche Kriterien
für Ökologie, Ökonomie und Sozialem, an denen sich
feststellen lassen könnte, ob und wie eine Region nachhaltig
in dreierlei Sinn agiert. Dabei können z.B. Siedlungsabfälle
pro Einwohner, Luftverschmutzung, erneuerbare
und nicht erneuerbare Ressourcen (Ökologie), die
Wirtschaftstruktur, die regionale Selbstversorgung (Ökonomie)
oder Ausbildungsmöglichkeiten, das kulturelle
Angebot, das Gesundheitsniveau (Gesellschaft) etc. als
Indikatoren herangezogen werden. Um bei einem Projekt
wie dem „Regiobogen“ Nachhaltigkeit zu messen, gibt
es kein fertiges Indikatorensystem, welches uns Nachhaltigkeit
auf Projektebene messen lassen könnte. Hier
konnten innerhalb der Projektarbeit nur Vermutungen
angestellt werden: im sozioökonomischen Bereich konn-

Seite / Page 59
te die Annahme getroffen werden, dass das ökologische
Projekt „Regiobogen“ auf Indikatoren wie Gesundheit
(sowohl körperliche Aktivität als auch psychisches Wohlbefinden),
Zufriedenheit mit der Wohnumgebung oder
Erholungsangebot in der Wohnumgebung eine positive
Auswirkung hätte. Das könnten Indizien sein, bei denen
sich vermuten liesse, dass das Projekt „Regiobogen“ im
sozioökonomischen Bereich nachhaltigkeitsfördernde
Indikatoren aufweist. Doch mit Hinweis auf einige andere
Indikatoren aus dem Bereich Gesellschaft oder Ökonomie
könnte bezogen auf die landwirtschaftliche Nutzfläche,
die Raumnutzung (Siedlungsfläche oder Bauflächen) auch
herausgestellt werden, dass das Projekt „Regiobogen“ an
dieser Stelle im sozioökonomischen Bereich nicht nachhaltigkeitsfördernd
sei. Und in der Tat ist an dieser Stelle,
die Raum- und landwirtschaftliche Nutzfläche betreffend,
ein Konflikt anzutreffen. Dabei geht es um die Frage, ob
„Regiobogen“ in der „Petite Camargue Alsacienne“ im
Elsass Flächen als Naturschutzgebiet erweitern darf oder
ob diese Flächen als landwirtschaftliche Nutzflächen erhalten
bleiben sollen.
Zur Einschätzung der ökologischen Nachhaltigkeitsindikatoren
könnten innerhalb des „Regiobogens“ die Naturbelassenheit
der Biotope, die Artenvielfalt und deren
Zunahme, die Biotopgröße, Artenaustausch oder z.B.
die Nutzung von Korridoren gelten. Da genau das die
genannten Ziele des „Regiobogen“ beschreibt, kann man
automatisch nur annehmen, dass ein solches naturschützendes
Projekt im ökologischen Bereich nachhaltig ist.
Exkurs:
Funktionen und Strukturen von Korridoren
Wendy Altherr, Universität Basel
Im Projekt Regiobogen wird eine Vernetzung von isolierten
Lebensräumen mittels Korridoren angestrebt. In
diesem Beitrag möchte ich darum den Begriff Korridor
genauer beleuchten.
Ein Korridor kann durch seine Funktion und seine
Struktur beschrieben werden (Hess and Fischer 2001).
Unter der Funktion eines Korridors versteht man meistens
die Schaffung einer Verbindung zwischen zwei Habitaten
(Abbildung 1). Ein Korridor kann aber auch ein Lebensraum
sein, wenn es für eine Art möglich ist, darin genug
Nahrung zu finden und sich zu reproduzieren. Eine Hecke
zum Beispiel kann zwei Wälder verbinden, gleichzeitig
aber auch Lebensraum für Insekten sein.
Filterfunktionen wirkt ein Korridor dann aus, wenn
er für gewisse Arten durchlässig ist, für andere aber ein
Hindernis bildet. Je undurchlässiger der Korridor, desto
mehr wird er zu einer Barriere. Oft werden Strassen als
Barrieren für den Austausch von Arten zwischen zwei
Gebieten beschrieben, gleichzeitig können sich aber auch
Arten entlang von Strassenböschungen ausbreiten.
Abbildung 1: Funktionen von Korridoren aus Hess und Fischer (2001).
Ein Korridor kann auch eine Quelle sein, wenn die Geburtenrate
die Sterberate übersteigt und es damit zur
Auswanderung kommt oder eine Senke, wenn die Sterberate
höher ist als die Geburtenrate und die Population
abnimmt. Diese Art von Korridor wird seltener beschrieben.
Eine Wirkung als Senke ist auch dann möglich, wenn
wandernde Arten an den Berührungsflächen zwischen
Korridor und umgebender Matrix gefressen werden.

Die Struktur eines Korridors kann ebenfalls vielgestaltig
sein (Abbildung 2). Häufig versteht man unter einem
Korridor eine lineare Struktur, die zwei Lebensräume
miteinander verbindet, wie zum Beispiel eine Hecke.
Ein Korridor kann aber auch aus vielen kleinen Biotopen
bestehen, die eine Verbindung zwischen zwei Gebieten
ermöglichen. In diesem Fall spricht man von Trittsteinbiotopen.
Das können kleinere Teiche und Feuchtgebiete
zwischen zwei grossen Feuchtgebieten sein oder begrünte
Flachdächer in Städten.
Abb. 2 : Strukturen von Korridoren nach Hess und Fischer (2001).
Die dritte Struktur wird als Knoten beschrieben. Darunter
versteht man ein Biotop, das auf verschiedenen Ebenen
als Trittstein funktioniert. Ein Mosaik aus Trocken- und
Feuchtstandorten kann zum Beispiel Amphibien und
Reptilien als Trittstein dienen. Aufgrund dieser Vielfalt
von Bedeutungen eines Korridors empfehlen Hess und
Fischer (2001) im Rahmen eines Projektes Korridore so
genau wie möglich zu definieren.
Als Beispiel für eine Schaffung eines Korridors möchte
ich das Teilprojekt «Petite Camargue Alsacienne» im
Regiobogen vorstellen: Dieses Gebiet besteht aus Auenresten,
mit Altarmen vom Rhein und Auenwäldern;
künstlichen Elementen, wie Kanälen und Fischteichen
und Trockenwiesen und –wäldern.
Seite / Page 60
Abbildung 3: Vernetzung der Petite Camargue Alsacienne (PTA). Verändert
nach TRUZ (2001), Karte «Ile du Rhin».
Der Kern der «Petite Camargue Alsacienne» und das Teilgebiet
«Kirchenerkopf», sind durch intensive Landwirtschaft
getrennt. Im Rahmen des Projektes Regiobogen
sollen die beiden Gebiete vernetzt werden. In diesem Fall
wird kein linearer Korridor angestrebt, sondern eine Mischung
aus verschiedenen Elementen. Die landwirtschaftliche
Fläche soll durch Extensivierung durchlässiger gemacht
werden. Das kann durch kleinere Felder mit mehr
Randstrukturen, durch Verminderung des Herbizid- und
Pestizideinsatzes und durch Anlegen von Hecken geschehen.
Diese Extensivierung soll durch Verhandlungen mit
den Bewirtschaftern des Gebietes erreicht werden. Solche
Prozesse sind allerdings sehr aufwendig und es stellt sich
die Frage, wem diese Vernetzung nützen soll.
Eine typische Bewohnerin der Auenlandschaften in der
Petite Camargue ist die Ringelnatter (Natrix natrix). Sie
ist durch Isolation und Fragmentierung ihres Lebensraumes
gefährdet, da sie als Räuber ein grosses Habitat
braucht. Das Home Range einer Ringelnatter wird auf
eine Hektare Lebensraum geschätzt. Damit die noch existierenden
Populationen überleben können, müssen sich
Individuen ausbreiten und neue Lebensräume besiedeln
können. Bleiben die Populationen isoliert, droht durch
Inzucht genetischer Drift, der die Anpassungsfähigkeit an
Umweltbedingungen einschränkt und damit die Überlebensfähigkeit
der Population verringert. Gerade für solche
Arten ist es also wichtig Korridore zu schaffen. Mit
einer sorgfältigen Planung muss auch eine Information
der Öffentlichkeit verbunden sein. Nicht dass die erste
Schlange, die sich durch den Korridor wagt, totgeschlagen
wird. Damit würde eine gut gemeinte Verbindung
zum Schutz der Ringelnatter schnell zu einer tödlichen
Falle werden und damit zu einer Senke für diese Art.

Seite / Page 61
Partie 3 : Analyse « S.W.O.T. »
3.1 Les points forts et faibles
Raphael Ritzenthaler, Universität Freiburg
Dans le cadre de lʼétude de cas sur le projet
Regiobogen, une analyse dite « S.W.O.T. » du
projet à été réalisée. Cette analyse a pour but de mettre
en évidence les points fort (S= Strengh), les points faibles
(W=Weakness), les opportunités (O= Options) et les
risques (T = Threats) de ce projet. Trois aspects ont été
étudiés : lʼaspect environnemental, lʼaspect économique
et lʼaspect social.
Les points forts du projet dʼun point de vue
environnemental mais qui sont aussi ses objectifs, sont
la conservation, lʼamélioration et la création dʼespaces
naturels dans lʼespace trinational autour de Bâle. Cela
permet de conserver une part de milieux propices
à lʼétablissement et au maintien dʼécosystèmes et
ainsi contribuer à la biodiversité dans lʼespace urbain
densément peuplé de lʼagglomération bâloise. En outre,
cela permet aussi le maintien et la consolidation de
biotopes particuliers comprenant certaines espèces rares
qui ont profité de niches écologiques présentes dans cette
agglomération pour sʼy établir.
Lʼautre point fort est le concept des corridors qui
consiste à relier différents biotopes entre eux. Cela a
pour but de donner la possibilité à différentes espèces
dʼaugmenter leurs ressources, leurs habitats et de
permettre des échanges de populations intra-espèces.
Cette interconnexion dʼespaces naturels doit permettre
dʼaméliorer la viabilité de chaque biotope du réseau.
Un autre aspect important du projet est la réalisation,
dans une première phase, dʼun état des lieux très
complet, notamment du point de vue biologique, des
différents biotopes présents à lʼintérieur du périmètre de
Regiobogen. Cet état des lieux a permis dʼélaborer et de
proposer différentes mesures nécessaires au maintien de
ces biotopes et à la réalisation des corridors.
Une des principales caractéristiques du projet dʼun
point de vue économique et considérée comme un
point fort dans notre analyse, est que lʼorigine de son
financement provient des différents pays participants,
lʼAllemagne, la France et la Suisse, par lʼintermédiaire
notamment de différents échelons administratifs locaux
tels les communes. A cela vient sʼajouter le soutien
financier conséquent de lʼUnion Européenne à travers le
programme Interreg.
Dʼun point de vue social, ce projet par le maintien ou
lʼaccroissement dʼespaces naturels joue un rôle important
pour la qualité de vie des habitants. Il permet notamment
la conservation et lʼextension dʼespaces naturels de
proximité propices à des activités de détente et de loisirs
compatibles avec les mesures de protection des ces
milieux. Cela contribue ainsi à lʼamélioration du cadre
de vie et donne une image plus positive de cet espace
urbain.
Un autre aspect important de Regiobogen est la
collaboration trinationale. En effet, au travers de ce projet,
différents partenaires issus des pays concernés ont eu à se
réunir, à travailler ensemble, à sʼentendre. Cela concerne
des acteurs institutionnels, différentes entreprises,
dʼautres partenaires, notamment des ONG. Ce projet peut
être un bon exemple pour la faisabilité et la promotion de
la coopération transfrontalière. Il peut servir de point de
départ pour renforcer les liens entre les habitants des trois
pays et contribuer à renforcer le sentiment dʼappartenance
à une région transfrontalière.
En ce qui concerne la 2ème partie de lʼanalyse
S.W.O.T., les points faibles, différents aspects ont été
relevés. Dʼun point de vue écologique, une place plus
importante devrait être accordée pour une évaluation
régulière de lʼefficacité des mesures mises en place.
De nombreuses mesures prises préconisent le
maintien de certains types de biotopes nécessitant ainsi
des interventions humaines régulières. Cʼest notamment
le cas dans certains secteurs de prairies, qui doivent être
entretenus pour éviter le développement dʼun écosystème
forestier. Ceci implique un suivi et donc un financement à
plus long terme qui doivent être prévus et assurés.
Dʼun point de vue social, il serait important dʼassurer une
meilleure prise en compte des aspects socio-économiques
qui découlent du projet Regiobogen. Une meilleure
promotion du projet auprès des citoyens permettrait aussi
de savoir sʼil correspond aux attentes de la populations et

dʼatteindre ainsi une plus grande participation et un
soutien plus important de la part des habitants.
3.2 Risques et opportunités
Arnaud Schwartz, Lauterbourg
En guise de préambule, il convient de rappeler que la
présentation des principaux risques et opportunités
liés au projet nous demande de nous projeter dans
lʼavenir. Nous allons tout dʼabord étudier les risques, en
commençant par ceux dʼordre écologique : il sʼagit en
lʼoccurrence tout simplement du risque de ne pas atteindre
lʼobjectif fixé initialement, cʼest-à-dire, celui de la mise
en réseau des espaces naturels ciblés initialement.
Du point de vue économique, le risque majeur réside
dans une éventuelle sous-estimation, voire dans une
absence de prise en compte de futurs coûts dʼentretien.
En effet, plutôt que de laisser la nature évoluer par ellemême
dans le temps, les porteurs du projet, en adoptant
une approche qui est plutôt celle du « jardinier de la
nature », devront ré-intervenir au fur et à mesure pour
maintenir certains écosystèmes dans leur état actuel, de
façon quelque peu artificielle et donc économiquement
coûteuse. Enfin, du point de vue social et en ce qui
concerne les acteurs directement impliqués dans le
projet, si celui-ci nʼaboutissait pas, ce serait un échec qui
risquerait momentanément de ralentir les processus de
coopération. Il convient toutefois dʼêtre prudent et mesuré
à ce sujet, car cʼest un échec qui serait, somme toute
relatif et qui aurait, à mon avis, des impacts limités aux
personnes porteuses du projet. Par ailleurs, concernant les
règles dʼutilisation des fonds Interreg, il faut souligner
que ceux-ci ont vocation avant tout à mettre en œuvre des
projets transfrontaliers pérennes sans renouvellement de
soutien européen. Donc, si cette action-là sʼarrêtait après
ce projet INTERREG III-A sans fournir les moyens de
maintenir le réseau dʼécosystèmes créé, il serait permis
de dire que finalement ce projet nʼaurait été quʼun alibi
permettant aux co-financeurs de dire « nous faisons
de la coopération transfrontalière dans le domaine de
lʼenvironnement ».
En somme, il serait alors également permis de se
demander sʼil ne sʼagissait pas là dʼune couverture pour
réaliser des projets qui auraient pu lʼêtre de façon séparée
dans chacun des trois territoires. Ces dernières remarques
sont essentielles, car éthiquement, mais aussi légalement,
les acteurs qui débutent un projet grâce aux concours
Seite / Page 62
communautaires INTERREG sont censés sʼengager sur
la voie dʼune coopération durable. Nous allons à présent
étudier les chances, les opportunités qui se profilent
grâce à ce projet. Les opportunités sont tout dʼabord
dʼordre écologique. Celles-ci sont essentiellement liées
à lʼélargissement et au renforcement des écosystèmes
concernés. De ce point de vue là, le fait de coopérer
dès à présent et peut-être à lʼavenir sur des thématiques
semblables représente une grande chance pour la nature
toute entière y compris les humains.
En outre, la mise en réseau des écosystèmes favorise,
entre autres, la mobilité des espèces. Ceci est le premier
but en termes de fonctionnalité, parce quʼune chance
est offerte aux espèces végétales ou animales de se
déplacer et donc dʼune part dʼaugmenter les opportunités
de trouver nourriture ou lieu de vie, et dʼautre part
dʼaccroître les chances de brassage génétique, ce qui
permet de renforcer la population existante et dʼassurer
une certaine stabilité pour celle-ci. Par ailleurs, un
troisième point, en termes de mobilité des espèces, réside
dans les chances de réapparition et dʼaccroissement de
populations rares et extérieures aux milieux actuels. La
mise en réseau dʼespaces naturels permettra aussi peutêtre,
par la création dʼun écosystème globale plus vaste, la
vie dʼanimaux qui ont besoin dʼune superficie plus grande
que celle actuellement disponible et pour lʼheure non
reliée.
Comme nous avons pu le remarquer dans la Petite
Camargue Alsacienne, le fait de réactiver certaines
semences qui se trouvent en profondeur, permet aussi de
faire réapparaître des plantes qui nʼétaient plus présentes.
Ainsi, les travaux de renaturation présentent eux aussi
certaines opportunités non négligeables. Le savoir-faire,
acquis dans le cadre de ce projet-phare est en soi une
opportunité formidable pour initier dʼautres actions dans
le futur. De plus, il sʼagit là non seulement de savoir-faire
en termes de restauration et de mise en liaison de biotopes,
mais aussi de connaissances scientifiques regroupées au
sein dʼune base de données qui permettra de faire un suivi
des populations animales et végétales à lʼavenir.
Du point de vue économique, les opportunités
qui sʼoffrent à nous sont elles aussi très importantes.
Elles concernent la mobilisation de nouvelles sources
de financement et la restructuration des sources de
financement actuelles au-delà de 2005, qui est lʼannée à
laquelle le projet prendra fin. De nouvelles perspectives et
opportunités sʼouvriront donc à notre regard et permettront
de faire émerger de nouvelles vocations de la part des
financeurs. Dʼautre part, selon nous et en lien avec ce qui

Seite / Page 63
précède, une des grandes chances liée à ce projet, est quʼil
permet et permettra de plus en plus, pour autant quʼil soit
pérennisé, dʼaugmenter lʼattractivité de toute une région.
En effet, il est aisé de valoriser le fait que la nature et
la culture, la proximité de la ville et des espaces de
détente, voire des espaces « sauvages », permettent aux
habitants dʼen tirer des avantages significatifs en termes
de bien-être et de qualité de vie, ce qui par conséquent
nʼest pas fait pour déplaire aux acteurs de lʼéconomie.
Du point de vue social, la coopération transfrontalière ne
peut que grandir grâce à un projet pareil. En outre, nous
pensons aussi quʼen prenant en compte les expériences
de cette phase-ci, il serait opportun de développer la
participation citoyenne dès la conception du projet,
afin que les objectifs et les réalisations coïncident au
mieux. En effet, sʼadresser aux citoyens concernés lors
des phases de réalisation peut entre autres provoquer,
comme nous avons cru le comprendre, des décalages
entre les objectifs initiaux et les projets réalisés. Dʼautre
part, il nous a semblé quʼil existerait à lʼavenir une
grande chance de voir lʼéducation et la sensibilisation
à la nature facilitées grâce à ces exemples concrets de
protection et de restauration dʼécosystèmes. Ce projet
porte aussi en lui lʼopportunité de permettre aux gens de
se rendre compte que la nature nʼa pas de frontière et que
les humains de la région, qui en sont une partie au même
titre que les espèces quʼils protègent, empruntent à leurs
descendants un milieu naturel et culturel commun, fragile
et fédérateur.
Pour finir et dʼun point de vue juridique, nous savons
que les directives de lʼUnion Européenne doivent être
transposées dans les cadres nationaux propres à nos
différents pays dʼorigine - Suisse mise à part et que
quelques fois, des incohérences apparaissent sur le terrain
malgré des directives similaires et des objectifs louables
au départ. Cʼest pourquoi, nous espérons voir un jour
aboutir une certaine forme dʼharmonisation en ce qui
concerne les statuts légaux de protection de la nature,
comme par exemple entre ceux régissant une réserve
naturelle et un « Naturschutzgebiet », de sorte que dans
un second temps, lʼopportunité de pouvoir créer un réel
statut transfrontalier qui soit opposable puisse devenir
réalité. En somme, une chance pour lʼavenir serait donc
dʼavoir un outil juridique de protection de la nature qui
soit transnational.
Nous sommes arrivés au bout de lʼanalyse des forces,
faiblesses, chances et risques. Pour finir, Laura Fillinger
va présenter des propositions dʼaction liées au projet et à
sa pérennisation.
Partie 4 : Propositions
Laura Fillinger, Université Louis Pasteur Strasbourg
Après avoir fait un état des lieux et exercé notre
esprit critique sur le projet Regiobogen, nous avons
eu envie de faire quelques propositions pour le faire
découvrir au public.
Il serait ainsi intéressant de mettre en valeur des
produits du terroir porteurs dʼun label Regiobogen qui
pourraient être fabriqués sur les territoires protégés
ou avec des agriculteurs partenaires (jus de pommes,
champignons, viande…).
La réalisation de sentiers balisés (pistes cyclables,
aires de pique-nique…) mettant en évidence lʼimportance
de notre environnement, tout comme lʼorganisation de
manifestations culturelles (expositions, concerts…) permettraient
de faire connaître le projet.
Lʼédition de guides de la flore, de la faune, des
hébergements possibles dans la région et de jeux éducatifs
pour les enfants et les adultes pousseraient les gens à s'y
intéresser.
De plus, lʼorganisation de concours de projets
environnementaux avec pour récompense la réalisation
de son idée inciterait les habitants à participer à la
préservation de leur environnement.
Enfin, pour toucher directement de futurs scientifiques,
la coopération avec les universités pour des stages ou des
travaux pratiques pourrait sʼavérer très utile.
Ces travaux nous ont appris énormément tant par la
manière de travailler que par la coopération trinationale
et nous voulions remercier lʼensemble des organisateurs,
intervenants et financeurs de lʼuniversité dʼété EUCOR
2004 !

Fallstudie B: Aufgabenstellung
Etude de cas B : Objectifs

Seite / Page 65
Gestion durable des ressources en eau dans
lʼespace du Rhin supérieur dans le contexte
de lʼagriculture et la protection de la nappe
phréatique
Martine Bohy, Gerhard Schäfer, Andreas
Steinbrich, Maurice Wintz
Contexte
Lʼaquifère alluvial du fossé rhénan supérieur constitue
un réservoir dʼeau souterraine unique en Europe avec
environ 300 milliards de m³ dʼeau douce.
La concentration en nitrates est lʼun des plus importants
facteurs de déclassement de la qualité de cette nappe
phréatique. Les fortes concentrations en nitrates des eaux
souterraines sʼexpliquent en grande partie par les apports
diffus de nitrates à la nappe par (1) lʼutilisation massive
dʼengrais azotés, (2) la pratique dʼassolements laissant le
sol à nu en hiver, (3) le retournement des prairies et (4)
les dépôts atmosphériques (azote rejeté par la circulation
automobile, etc.). Lʼorigine de la pollution par les nitrates
peut également être ponctuelle : rejets domestiques et
industriels (eaux usées, décharges, etc.) et stockage de
lisier et fumier. En 1997, les résultats dʼanalyses relatives
à la pollution de la nappe par les nitrates montrent que 13
% des concentrations mesurées en Alsace et 22 % en Pays
de Bade dépassent la limite de qualité pour lʼeau potable
(50 mg/l). La moyenne des mesures de concentrations en
nitrates (29 mg/l en Alsace, 31 mg/l en Pays de Bade)
dépasse la valeur guide européenne de 25 mg/l. En
Alsace, la tendance générale indique une augmentation
de concentration en nitrates, et semble être stabilisée en
2003. En Pays de Bade par contre, on observe depuis
1994 une faible tendance à la baisse.
Parmi les produits phytosanitaires, les herbicides
sont largement présents dans les eaux souterraines du
fossé rhénan. Dans ce contexte, on distingue trois types
de pollution: (1) pollution diffuse dʼorigine agricole (par
exemple dans les zones de culture intensive (présence
de substances herbicides au pied du vignoble, ...), (2)
pollution ponctuelle dʼorigine agricole (par exemple dues
à des erreurs de manipulation des produits avant et après
le traitement,…) et (3) pollution dʼorigine non agricole
(utilisation des produits phytosanitaires contre les
mauvaises herbes dans des zones non cultivées (parkings,
voies ferroviaires, etc.).
Actions volontaires
Parmi les mesures engagées contre la pollution de la nappe
par les nitrates, des actions volontaires ont été proposées
depuis 1992, telles que les opérations Fertimieux (en
Alsace) ou le service dʼinformation sur les nitrates (dans
le land de Bade-Wurtemberg).
Lʼobjectif de Fertimieux est de faire évoluer
progressivement les comportements de lʼensemble des
agriculteurs. Ceci implique de
- concilier une agriculture productive et la protection
de son environnement tout en maintenant le revenu
de lʼexploitation,
- adapter les pratiques agricoles, notamment
de fertilisation, des agriculteurs et les conseils de
Nachhaltige Bewirtschaftung der Wasserressourcen
im Oberrheingebiet im speziellen
Kontext der Landwirtschaft und des Grundwasserschutzes
Martine Bohy, Gerhard Schäfer, Andreas Steinbrich,
Maurice Wintz
Kontext
Der alluviale Grundwasserleiter des Oberrheingrabens
stellt ein einzigartiges Grundwasserreservoir Europas mit
ca. 300 Mia cbm Trinkwasser dar.
Nitrat ist einer der bedeutendsten Stoffe, welche die
Qualität des Grundwasssers beeinträchtigen. Die hohen
Nitratkonzentrationen im Grundwasser sind großteils
diffusen Ursprungs, verursacht durch (1) intensiven
Einsatz von stickstoffhaltigen Düngemitteln, (2) Anbau
von Fruchtfolgen ohne Bodenbedeckung im Winter, (3)
Grünlandumbruch und (4) atmosphärische Depositionen
(Abgase aus dem Verkehr, etc.). Die Belastung des
Grundwassers kann auch durch punktuelle Nitrateinträge
wie durch Haushalts- und Industrieabfälle (Abwasser,
Deponien, etc.) und Lagerung von Gülle und Mist erfolgt
sein. Der Befund zur Nitratbelastung (Stand 1997) des
Grundwassers zeigt, dass an ca. 13 % der Messpunkte
im Elsass und an 22 % der Messpunkte in Baden der
Trinkwassergrenzwert von 50 mg/l überschritten wird.
Der Mittelwert aller erhobenen Nitratmesswerte (29 mg/l
im Elsass, 31 mg/l in Baden) liegt über dem europäischen
Richtwert von 25 mg/l. Im Elsass war dabei die Tendenz
leicht ansteigend und wies bei der Bestandsaufnahme
2003 stabilisierte Werte auf. In Baden hingegen scheint
sich schon seit 1994 eine gering fallende Tendenz abzuzeichnen.
Unter den Pflanzenschutzmitteln kommen die Herbizide
im Grundwasser des Oberrheingrabens sehr häufig vor.
In diesem Zusammenhang unterscheidet man drei Arten
der Belastung: (1) diffuse Belastung landwirtschaftlicher
Herkunft z.B. in Gebieten intensiver Bewirtschaftung
(Nachweis von Herbiziden am Fuße der Weinberge, ...),
(2) punktuelle Belastung landwirtschaftlicher Herkunft
(z.B. fehlerhafte Handhabung der Mittel vor und nach der
Anwendung,…) und (3) Belastung nichtlandwirtschaftlicher
Herkunft (Anwendung von Pflanzenschutzmitteln
gegen Unkräuter auf Nichtkulturland: Parkplätze, Bahnanlagen,
etc.
Freiwillige Maßnahmen
Seit 1992 werden auch freiwillige Maßnahmen zum
Schutz des Grundwassers vor Belastungen durch Nitrate
vorgeschlagen, wie z.B. die Fertimieux-Programme
(im Elsass) oder der Nitratinformationsdienst in Baden-
Württemberg.
Ziel des Fertimieux-Programms ist es, nach und nach
die Verhaltensweise der Landwirte bezüglich der Anbaupraktiken
und Viehaufzucht gezielt zu verändern. Dies
soll konkret erreicht werden durch
- eine mit dem Umweltschutz in Einklang stehende produktive
Landwirtschaft, die gleichzeitig den finanziellen
Ertrag des Agrarbetriebs sichert,

leurs prescripteurs pour prévenir la pollution diffuse
des eaux par les nitrates (N.B. : lʼattribution du label
« Fertimieux », à une action en cours ou en projet,
apporte aux agriculteurs la reconnaissance de leurs efforts
collectifs pour réduire les risques de pollution, et aux
prescripteurs la reconnaissance dʼune action de qualité),
- associer techniquement et financièrement de nouveaux
partenaires agricoles et non agricoles à la conduite des
opérations locales,
- mettre en place un accompagnement spécifique
(scientifique, technique et méthodologique) pour les
actions locales de conseils.
En 1998, le projet « Phytomieux » a été mis en place
comme action préventive et volontaire. Son objectif est de
favoriser une utilisation rationelle des pesticides agricoles
dans le respect de lʼenvironnement, par
- lʼamélioration des performances et de lʼefficacité des
pulvérisations,
- la formation des utilisateurs à un meilleur emploi des
produits et des matériels,
- le développement dʼoutils dʼaide à la décision pour le
traitement par produits phytosanitaires,
- la recherche de solutions techniques afin de maîtriser
les risques pour lʼutilisateur et lʼenvironnement,
- la promotion de solutions dʼélimination des reliquats
et des emballages.
Objectifs de lʼétude de cas
Lʼaccent de lʼétude de cas sera mis sur lʼanalyse critique
des projets de « prévention » français « Fertimieux »
et « Phytomieux » par rapport à des approches suisses
et allemandes, puis sur lʼévaluation et lʼélaboration de
propositions dʼaméliorations. Lʼélaboration scientifique
de lʼétude se déroulera en 4 étapes :
- analyse de lʼétat des lieux,
- évaluation de lʼétat des lieux,
- analyse de la définition des objectifs de « Fertimieux »
et « Phytomieux »,
- analyse et évaluation des mesures.
Les hypothèses suivantes ainsi que leurs fonctions pour
lʼétude de cas seront discutées en parallèle :
1) les projets contribuent à la réduction de la pollution de
la nappe par les nitrates et les produits phytosanitaires,
2) les projets ont des effets négatifs sur la productivité
du sol,
3) les mesures dépendent davantage de contraintes
socioéconomiques que de connaissances scientifiques,
4) les mesures techniques sont souvent privilégiées par
rapport à des mesures écologiques.
Seite / Page 66
- eine Anpassung der Bewirtschaftungsmethoden
(insbesondere die Düngung) der Landwirte und der
Beratungsstrategien der verordnenden Behörde zur Vorbeugung
einer diffusen Verunreinigung der Fliess- und
Grundwässer durch Nitrate (N.B.: Vergabe eines Qualitätssiegels
zur Auszeichnung einer gezielten Aktion zum
Grundwasserschutz für den teilnehmenden Landwirt und/
oder für die beteiligte Verordnungsbehörde),
- eine Durchführung lokaler Initiativen, die technisch
und finanziell durch neue Partner aus der Agrarwirtschaft
und anderen Bereichen unterstützt werden,
- eine wissenschaftliche, technische und methodische
Begleitung der lokalen Beratungsaktionen.
1998 wurde im Elsass das Programm Phytomieux als
freiwillige und präventive Maßnahme eingeführt, um den
umweltschonenden Einsatz von Pflanzenschutzmitteln zu
verbessern, z.B. durch
- Optimierung der Leistungsfähigkeit und Wirkung der
Ausbringung bzw. Versprühung;
- Organisation von Fortbildungskursen für Anwender
hinsichtlich eines verbesserten Einsatzes der Pflanzenschutzmittel
und der Materialien;
- Entwicklung von Werkzeugen, die hilfreich sind beim
Fällen von Entscheidungen hinsichtlich des Pflanzenschutzmitteleinsatzes;
- Suche von neuen technischen Lösungen, um die Umweltrisiken
bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln
zu beherrschen;
- Förderung von Entsorgungslösungen für Restsubstanzen
und Verpackungen.
Ziele der Fallstudie
Der Schwerpunkt der Fallstudie B wird auf der kritischen
Analyse der französischen „Prävention“-Projekte
„Fertimieux“ und „Phytomieux“ im Vergleich zu schweizerischen
und deutschen Vorgehensweisen und anschließender
Wertung und Ausarbeitung von Verbesserungsvorschlägen
liegen. Die wissenschaftliche Bearbeitung der
Fallstudie soll dabei in 4 Schritten erfolgen
- Analyse des Ist-Zustands,
- Bewertung des Istzustands,
- Ziel-Bestimmung,
- Analyse und Bewertung der Maßnahmen.
Des weiteren sollen die Studierenden begleitend hierzu
folgende Hypothesen und deren Funktionen für die Fallstudie
diskutieren:
1) Die Projekte tragen zur Reduzierung der Grundwasserbelastung
durch Nitrate und Pflanzenschutzmittel bei.
2) Die Projekte wirken sich negativ auf den Bodenertrag
aus.
3) Die Maßnahmen hängen eher von sozioökonomischen
Zwängen als von wissenschaftlichen Erkenntnissen ab.
4) Im Vergleich zu ökologischen Maßnahmen werden
technische Maßnahmen oft bevorzugt.

Seite / Page 67
Agriculture et protection de la nappe phréatique
Landwirtschaft und Grundwasserschutz
Lʼaquifère alluvial du fossé rhénan supérieur
Der alluviale Grundwasserleiter des Oberrheingrabens

Fallstudie B: Vorträge, Präsentationen und Ergebnisse
Etudes de cas B : exposés, présentations et résultats

Seite / Page 69
Die Belastung des Grundwassers der Rheinebene durch Nitrate
La pollution par les nitrates de la nappe rhénane
Christophe Kauffmann
Direction Départementale de lʼAgriculture
et de la Forêt du Haut Rhin
E in kurzer historischer Abriss zur Grundwasserverunreinigung
durch Nitrate ist unerlässlich zum Verständnis
dieser Problematik und dessen, was genau auf
dem Spiel steht. Um das Wissen um diese Ressource zu
verbessern, verfügt man über verschiedene, einander ergänzende
Messnetze, die regelmäßigen Bestandsaufnahmen
im gesamten Oberrheingebiet, und die sich daraus
ergebenden Daten werden zu diesem Zweck ausgewertet
und genutzt.
Diese verschiedenen Messnetze und Bestandsaufnahmen
ermöglichen eine Abschätzung der allgemeinen Tendenz
der Entwicklung der Verschmutzung durch Nitrate,
liefern gleichzeitig jedoch auch hilfreiche Informationen
für den lokalen Bereich. In der Tat dient die Grundwasseranalyse
der Bereitstellung wertvoller Informationen, aber
natürliche lokale Bedingungen und die Besonderheiten
der Raumnutzung – insbesondere die jeweilige landwirtschaftliche
Nutzung – erschweren häufig allgemeingültige
Auslegungen.
Die verschiedenen Maßnahmen zur Reduktion der
Nitratbelastung, sei es durch Rechtsvorschriften oder begründet
auf die Freiwilligkeit (Beispiel: Das in Frankreich
eingeführte Label » Fertimieux « für landwirtschaftliche
Nutzbetriebe, die den Einsatz von chemischen Düngemitteln
bewusst reduzieren) haben sich bewährt, selbst wenn
noch nicht sämtliche Erwartungen erfüllt wurden. Das
Aktionsfeld in diesem Bereich ist noch sehr breit, und die
Anstrengungen müssen weitergeführt werden, da es sich
um auf lange Sicht angelegte Aktionen handelt.
Auch im Bereich des Wissens müssen noch weitere
Fortschritte gemacht werden. So ist es unabdinglich, die
bereits ergiebige grenzüberschreitende Zusammenarbeit
weiterzuführen. Zukünftige Bestandsaufnahmen und Arbeiten
sollten weiter diesen Kurs verfolgen.
n bref historique de la problématique de la pollution
Ude la nappe par les nitrates est indispensable pour
une compréhension des différents enjeux. Lʼamélioration
de la connaissance de la ressource passe par les différents
réseaux de mesures qui sont complémentaires, par le suivi
de ces réseaux, par les inventaires réguliers sur lʼensemble
de lʼespace du Rhin supérieur et par lʼexploitation des
différentes données quʼils fournissent.
Ces différents réseaux et inventaires permettent dʼévaluer
les tendances générales de lʼévolution de la pollution
par les nitrates mais fournissent également des informations
très utiles à lʼéchelle locale. En effet, lʼanalyse à
lʼéchelle de la nappe donne certes des informations précieuses
mais les conditions naturelles locales et les spécificités
dans lʼutilisation de lʼespace, avec en particulier
lʼexploitation agricole, rendent souvent les interprétations
beaucoup plus délicates.
Les différentes mesures entreprises pour réduire les
apports de nitrates, basées sur la réglementation mais
surtout sur le volontariat (ex : Fertimieux,…) ont donné
des résultats probants, même sʼils ne sont pas toujours
à la hauteur des espérances. Le champ dʼaction dans ce
domaine est encore assez vaste et il est nécessaire de
poursuivre les efforts car il sʼagit dʼopérations de longue
haleine.
Dans le domaine de la connaissance, il reste toujours
des progrès à faire. Il est ainsi indispensable de poursuivre
les travaux de coopération transfrontalière qui ont déjà
porté leurs fruits. Les futurs inventaires et travaux devront
aller dans ce sens.

Seite / Page 70
Umweltrelevanz des Einsatzes von Pflanzenschutz- und -behandlungsmitteln mit besonderem
Bezug auf die Region Oberrhein
Pertinence environnementale de lʼutilisation des produits phytosanitaires, en particulier dans
la région du Rhin supérieur
Dipl. -Biol. Nikolaus Geiler
Nicht nur die Anwendung von Pflanzenschutz- und
-behandlungsmitteln (PSBM), sondern auch die
Produktion von Pestiziden hat in der Region zu Umweltbeeinträchtigungen
geführt. Die Produktion von Lindan
in den 50er und 60er Jahren hat in der schweizerisch-französischen
Grenzregion bei Basel zu Altlastenproblemen
geführt, die bis heute nachwirken. Die Freisetzung von
30 Tonnen Insektiziden über das Löschwasser bei einem
Lagerhallenbrand im Sandoz-Werk Schweizerhalle hat im
November 1986 zu einem bis Mainz reichenden Fischsterben
im Rhein geführt.
Die Diskussion über die Umweltrelevanz beim Pestizideinsatz
war in den 1980er und 90er Jahren durch die
Atrazinproblematik bestimmt. Das vor allem im Maisanbau
angewandte Herbizid Atrazin und seine Abbauprodukte
weisen im Grundwasser erhebliche Persistenzen
auf. Unter Maisanbauflächen wurde deshalb das Grundwasser
langanhaltend mit Atrazin und seinen Metaboliten
belastet. Das in Baden-Württemberg 1991 erlassene Anwendungsverbot
hat nur langsam zu einer Verbesserung
geführt. Vermutet wurden auch illegale Importe aus dem
Elsass, wo erst in letzten Jahr ein Anwendungsverbot erlassen
wurde. Wasserwerke versuchten der Atrazinproblematik
mit der Unterstützung herbizidreduzierter Anbaumethoden
gegenzusteuern. Zu dauerhaften Diskussionen
führt auch der vorgeschlagene Herbizideinsatz gegen
Neophyten (Robinien). Eine neue Insektizidproblematik
deutet sich im Hinblick auf die Bekämpfung des Maiswurzelbohrers
an.
L ʼutilisation de produits de protection et de traitement
des plantes, mais aussi la production de pesticides, ont
induit des problèmes environnementaux dans la région.
Dans la zone frontalière franco-helvétique près de Bâle, la
production de lindane dans les années 50 et 60 a entraîné
des problèmes au niveau de la sécurité des décharges
chimiques qui nʼont pas été réglés à ce jour. En novembre
1986, lors de lʼincendie dʼun entrepôt de lʼusine Sandoz
à Schweizerhalle (CH), 30 tonnes dʼinsecticides ont été
déversés dans le Rhin par les eaux dʼextinction, ce qui a
décimé les populations de poissons jusquʼà Mayence.
Dans les années 80 et 90, la discussion sur la
pertinence écologique des pesticides a été notamment
marquée par la problématique de lʼatrazine, un pesticide
principalement utilisé pour le maïs. Lʼatrazine et ses
produits de dégradation présentent une grande persistance
dans les eaux souterraines. Ainsi, les nappes phréatiques
situées sous des parcelles de maïs ont été durablement
polluées par le pesticide et ses métabolites. Lʼinterdiction
de ce produit, décrétée en 1991 dans le land de Bade-
Wurtemberg, a mis longtemps à porter ses fruits. On
suppose que des stocks dʼatrazine ont été importés
illégalement dʼAlsace, où ce produit nʼa été interdit quʼil
y a quelques années. Les entreprises de distribution d'eau
ont essayé de remédier au problème en promouvant des
méthodes de culture utilisant moins dʼherbicides. Lʼidée
dʼemployer des herbicides contre les plantes néophytes
(robiniers) a elle aussi déclenché une discussion
durable. Par ailleurs, de nouveaux problèmes en matière
dʼinsecticides se profilent du fait de la lutte contre la
pyrale du maïs.

Seite / Page 71
Exkursion der Fallstudie B / visite de terrain de lʼétude de cas B 28/07/2004
10.00 – 12.00
(PHOTO 1)
12.00 – 12.45
(PHOTO 2)
13.00 – 14.00
Badenova
Hausen an der Möhlin (bei Freiburg)
Versuchsfeld /parcelle dʼessai - Institut
für umweltgerechte Landbewirtschaftung
Müllheim (IFUL)
Hausen an der Möhlin
Führung / guide :
Herr Franz-Josef Kansy, IFUL, Dipl.
Agraringenieur
(PHOTO 3) Rheininsel bei Breisach
14.30 – 16.00
(PHOTO 4)
16.00 – 17.00
(PHOTO 5)
18.00 – 19.00
(PHOTO 6)
19.15 – 21.15
(PHOTO 7, 8)
Lycée agricole de Rouffach, ferme
"Judenmatt"
Rouffach
Führung / guide :
Monsieur Hervé Clinkspoor, Institut
Transfrontalier dʼApplication et de
Dévelopement Agronomique (ITADA)
Lycée agricole de Rouffach, ferme
"Judenmatt"
Rouffach
Führung / guide :
Monsieur Molard, Chambre d'Agriculture du
Haut-Rhin, chef du service développement
Biolact Ferme Durr, 30
chemin Am Allach, 67860 Boofzheim
Führung / guide :
Monsieur Raymond Durr
Ferme Auberge
Herbsheim
- Besichtigung des Wasserwerks / visite de
lʼentreprise de distribution dʼeau
- Qualität des Grundwassers / qualité de
lʼeau souterraine
- Beratungsstrategien und Zusammenarbeit
mit den Landwirten / stratégies de conseil
et collaboration avec des agriculteurs
- drei unterschiedliche Bodenbearbeitungs
verfahren / trois différentes techniques de
préparation de sol
- Untersuchungen zur Reduzierung der
Nitratauswaschung / études pour la
réduction de lessivage de nitrates
Vorstellung des ITADA-Forschungs-und
Entwicklungsprojekts zur Produktion von
nachhaltigem Mais / présentation du projet de
recherche appliquée sur la production de maïs
durable faisant partie du programme ITADA
Vorstellung der Fertimieux und Phytomieux
– Massnahmen sowie die Verträge zur
Nachhaltigen Landwirtschaft / présentation
des actions Fertimieux, Phytomieux et des
Contrats d'Agriculture Durable (CAD)
Biologischer Landbau und Schutz des
Grundwassers / Agriculture biologique et
préservation de la nappe phréatique
Flammkuchen /Tartes flambées

Seite / Page 72
Resultate der Ferti-Mieux Fallstudie B / Résultats de lʻEtude de cas B :
Nachhaltige Bewirtschaftung der Wasserressourcen im Oberrheingebebiet im speziellen Kontext der Landwirtschaft
und des Grundwasserschutzes / Gestion Durable des ressources en eau dans lʻespace du Rhin supérieur
dans le contexte agriculture et protection de la nappe phréatique
1. Hintergrund
Falk Negrazus, TU Dresden
Der Grundwasservorrat des Oberrheingrabens stellt eine
wichtige Ressource für die Bevölkerung des Dreiländerecks
Frankreich, Deutschland und Schweiz dar. Ein
Großteil des Trinkwasserbedarfs wird heute aus dieser
Quelle gedeckt. Vor diesem Hintergrund muß die Erhaltung
einer guten Grundwasserqualität ein wesentliches
Ziel für die hier ansässige Bevölkerung sein. In den
vergangenen Jahren konnte jedoch eine teils erhebliche
Belastung des Grundwassers u.a. mit Nitrat und Pflanzenschutzmitteln
beobachtet werden. Dabei ist es stellenweise
bereits zu einer deutlichen Überschreitung der
Grenzwerte gekommen.
Power-Point-Folie 1
Ursprung dieser Belastung ist zum großen Teil die Landwirtschaft.
Die Intensivierung der Bewirtschaftung von
Ackerflächen und die Tendenz zur (Mais-) Monokultur
hatten, wie man heute weiß, teilweise verheerende Konsequenzen
für die Grundwasserbeschaffenheit. Lange
Zeit brachliegende Flächen und die unsachgemäße bzw.
verbotene Handhabung von Dünger und Pflanzenschutzmitteln
haben zusätzlich zu einer Verschlimmerung des
Problems beigetragen.
Da es sich um einen gemeinsamen Grundwasserleiter
handelt, macht das Problem vor den Landesgrenzen
nicht halt und erfordert daher eine grenzüberschreitende
Betrachtung. Unser Anliegen war es, die in den einzelnen
Ländern verfolgten Lösungsansätze speziell im Hinblick
auf die Nitrat-Problematik zu analysieren. Dabei haben
wir versucht einen möglichst interdisziplinären Ansatz
zu verfolgen, indem sowohl ökologische, als auch soziale
und rechtliche Aspekte betrachtet wurden. Auch die
Wahrnehmung des Problems durch die beteiligten Gruppen
in den jeweiligen Ländern war Gegenstand unserer
Untersuchungen. Einige grundlegende Unterschiede seien
im Folgenden erwähnt:
So konnten wir z.B. feststellen, dass die sozioökonomische
Bedeutung der Landwirtschaft in den drei Ländern
recht verschieden ist. Die Landwirtschaft macht in Frankreich
2% des BIP aus, während es in Deutschland und der
Schweiz nur jeweils 0,8% sind. Schaut man sich dagegen
den Anteil der Beschäftigten in der Landwirtschaft an, so
stellt man fest, dass in der Schweiz immerhin 5% der Beschäftigten
in der Landwirtschaft arbeiten, in Frankreich
dagegen 3% und in Deutschland nur noch 1,1%. Der
daraus resultierende unterschiedliche ökonomische Stellenwert
der Landwirtschaft in den einzelnen Ländern hat
direkte Konsequenzen in Bezug auf die Wahrnehmung
des Problems.
Unterschiedliche Verwaltungsstrukturen in den drei
Ländern sind mit verantwortlich für die Verschiedenheit
der Lösungsansätze. Besonders hervorzuheben ist hier
der Kontrast zwischen der zentralistischen französischen
Ausrichtung und der föderalen Struktur in Deutschland.
Darüberhinaus ist die EU-Zugehörigkeit Deutschlands
und Frankreichs ein Faktor, der nicht vernachlässigt werden
kann. So haben diese beiden Länder beispielsweise
denselben Nitrat-Grenzwert von 50 mg/L, was als Konsequenz
der zugrundeliegenden europäischen Richtlinien
verstanden werden muss. Die Schweiz dagegen ist nicht
an EU-Vorgaben gebunden und hat in diesem Fall auch
einen anderen Grenzwert von nur 40 mg/L gewählt.
Power-Point-Folie 3
Der Hauptteil unsrer Arbeit bestand in einer detaillierten

Seite / Page 73
Analyse der unterschiedlichen Programme. Das Fazit
dieser Recherchen wird im folgenden Abschnitt kurz wiedergegeben.
Daran schliesst sich eine kurze Präsentation
der Resultate unseres bewertenden Vergleichs an, den wir
unter Zuhilfenahme der gegebenen Eingangshypothesen
sowie weiterer, von uns formulierter Indikatoren, erstellt
haben.
2. Comparaison des programmes mis en
place dans les différents pays
Cécile Joyeux, Université de Haute Alsace
Sophie Schmitt, Strasbourg
Astrid Wyss, Universität Basel
Nous avons fait le choix volontaire dʼanalyser, dans le
temps limité qui nous était imparti, les trois différentes
démarches menées à bien par les trois pays : volontaire
en France appelée FERTI-MIEUX, contractuelle en
Allemagne nommée MEKA et réglementaire en Suisse le
projet ÖLN. Cette réflexion a été menée essentiellement
pour essayer de comprendre les mesures mises en place
par chaque pays pour répondre à une problématique
commune et de les comparer. En effet, comme démontré
dans le paragraphe précédent, de nombreux facteurs
doivent être pris compte : les méthodes retenues et la
mise en place des programmes dépendent des contextes
politique, économique et social. Voici les objectifs
affichés de ces trois projets : FERTI-MIEUX est une
action visant la diminution de la teneur en nitrates dans la
nappe phréatique, MEKA a été mis en place en Allemagne
pour pouvoir transmettre aux générations futures un
paysage agricole intact et en Suisse, ÖLN vise à obtenir
une agriculture 100% intégrée. Leurs buts ne sont déjà pas
les mêmes : but ciblé ou plus global.
Power-Point-Folie 4
France
Le projet FERTI-MIEUX est issu de la directive
européenne Nitrate de 1991. Pour permettre la
transposition de cette loi, le Ministère de lʼagriculture a
alors suggéré la création dʼune taxe sur les nitrates. Afin
dʼéviter lʼintégration de coûts supplémentaires dans les
systèmes dʼexploitation des agriculteurs, la Chambre
dʼAgriculture Nationale a mis en place un programme
visant à limiter et diminuer le taux de nitrate dans la
nappe phréatique. Elle a donc pris le problème en main, a
développé les grandes lignes directrices du projet et en a
organisé la mise en œuvre par et pour les agriculteurs.
Power-Point-Folie 5
Pour mieux comprendre, étudions la structure “Chambre
dʼAgriculture” particulière à la France. Ces organismes
existent aux niveaux local, régional et national.
Ils représentent et sont financés pour partie par les
agriculteurs : les syndicats dʼagriculteurs organisent des
élections et les agriculteurs élisent ainsi leurs représentants
à la Chambre dʼAgriculture. De par lʼhistoire agricole de
la France, elles ont un pouvoir politique non négligeable,
détail qui aura son importance par rapport à notre analyse
de la pertinence du contrôle et de lʼévaluation du projet.
Chaque projet FERTI-MIEUX local est décidé,
après analyse de zones tests, sur proposition des actions
à mener par un comité scientifique, puis mis en place
par un comité de pilotage, où intervient la Chambre
dʼAgriculture régionale ou locale. En plus de ces deux
comités, un comité de contrôle extérieur est adjoint au
projet. Les financeurs du projet sont les collectivités
locales, territoriales, lʼEtat et la Chambre dʼAgriculture.
La Chambre dʼAgriculture locale est également le
maître dʼœuvre de chaque projet. Le maître dʼœuvre a la
responsabilité de mettre en place toute une stratégie de
communication avec les agriculteurs (journaux, présence
aux fêtes agricoles) pour sensibiliser ceux-ci et entraîner
un ajustement des pratiques agricoles. Il effectue aussi des
bilans individualisés au niveau dʼexploitations et fournit
des conseils directs sur demande. Il mène également des
recherches afin de proposer des mesures innovantes,
qui semblent cependant limitées : pour lʼinstant la lutte
biologique nʼest pas un axe de recherche, par exemple.
En Alsace, huit zones FERTI-MIEUX ont été délimitées
et le comité de contrôle est lʼARAA (Association pour
la Relance Agronomique en Alsace), créée par les
collectivités territoriales et la Chambre dʼAgriculture
dʼAlsace en réponse à des besoins de diagnostics et de
contrôles indépendants. Deux objectifs principaux ont été
déterminés : lʼajustement des apports en nitrates en plaine
rhénane pour limiter la pollution des eaux souterraines
et la réduction des lessivages de sols nus en introduisant
lʼimplantation dʼintercultures hivernales évitant ainsi de
laisser le sol nu. Sur chaque zone délimitée, des bilans
sont effectués pour déterminer les conditions locales :
type de sol, profondeur de la nappe, type de couverts,
type de pratique culturale, topographie, hydrologie, afin
de faire des propositions et des conseils les plus adaptés
possibles.
Ces actions sont mises en place de manière volontaire
par les agriculteurs contactés et formés par les agents
de la Chambre dʼAgriculture. Elles sont validées par

les syndicats et évaluées, tous les 4 ans, par lʼARAA
(Association de la Relance Agronomique en Alsace),
membre du comité scientifique et de pilotage du
programme FERTI-MIEUX. Elle assure un rôle dʼexpert
« extérieur» et contrôle les résultats du programme, ce qui
permet :
• un retour aux financeurs (Europe, Etat, Région,
collectivités, syndicats, fédérations etc.),
• un ajustement continu des actions en fonction des
objectifs.
Les agriculteurs bénéficient, en cas dʼengagement non
contractuel, dʼun suivi de la Chambre dʼAgriculture et de
conseils personnalisés sous la forme de bilans standardisés
puis individualisés, de conseils en communication,
dʼinformations telles que les résultats de recherches
menées en parallèle. Formations, mesures, contrôle de
machines etc. sont également proposés.
Lʼun des aspects les plus intéressants du projet
est lʼintégration dʼun maximum dʼacteurs au niveau
politique, mais également au niveau des distributeurs
et consommateurs dʼeau, de la filière vente nitrates et
phytosanitaires. De plus, lʼaspect volontaire de cette
démarche présente un intérêt non négligeable. Il serait
intéressant dʼanalyser la pérennité des changements de
pratiques à long terme, dont lʼobjectif est de favoriser un
développement durable.
Suisse
Le programme ÖLN (Ökologischer Leistungsnachweis)
vise la préservation et la réhabilitation de la nappe
phréatique. LʼEtat est à lʼinitiative des lois qui sont
généralement dans le prolongement des objectifs
européens, voire plus contraignantes. Deux lois sont
importantes pour la pollution de la nappe par les
nitrates :
• loi agricole (Landwirtschaftsgesetz) de 1999, qui
introduit la prise en compte obligatoire des problématiques
environnementales dans les pratiques agricoles,
• loi de protection des bassins fluviaux (Gewässerschutzgesetz)
de 1999. Lʼobjectif principal est une diminution
du taux de nitrates à 25 mg/l.
Le canton est en charge de la mise en place de
pôles dʼobservation et dʼanalyse pour permettre une
transposition des lois nationales. Il propose des projets
régionaux et met à disposition des moyens financiers pour
favoriser les changements de pratiques, mais nʼintervient
que dans le cas dʼun taux de nitrates supérieur à 25 mg/l.
Power-Point-Folie 6
Seite / Page 74
Lʼagriculteur met en œuvre les mesures proposées et
reçoit, en contrepartie, un dédommagement financier
de lʼEtat et des distributeurs dʼeau qui participent au
programme dʼamélioration de la qualité des eaux. Le
programme national, contractuel, est essentiellement basé
sur une compensation financière. Ainsi, les résultats sont
visibles plus rapidement et plus facilement quantifiables.
Pour cela, une évaluation annuelle des pratiques est mise
en place sur le terrain. La participation est importante, elle
sʼélève à 80%, et lʼévolution des pratiques est rapide.
Ces objectifs ambitieux sont à lʼimage des moyens
mis en œuvre. Les acteurs suisses souhaitent atteindre
100% dʼagriculture raisonnée sur leur territoire et une
réduction considérable des nitrates dans lʼeau.
Les conclusions de ce travail nous ont amené à
remettre en question ce type de programme : sa pérennité
peut-être remise en question car directement liée aux
financements possibles.
Deutschland
Die EU-Verordnung 2078/92 zur Reform der gemeinsamen
Agrarpolitik war der Anlaß für die Auflage verschiedener
nationaler und regionaler Programme in Deutschland.
In Baden-Württemberg, dem Bundesland welches
Gegenstand unserer Betrachtungen im Oberrheingraben
war, sind besonders zwei Projekte hervorzuheben. Das
Programm MEKA (Marktentlastungs- und Kulturlandschaftsausgleich)
trägt mit seinem Leitgedanken des
„Erhalts einer intakten Kulturlandschaft“ dem Ziel der
EU-Reform, die Förderung von Maßnahmen, die eine
umweltgerechte und den natürlichen Lebensraum schützende
landwirtschaftlichen Produktion ermöglichen,
Rechnung.
MEKA wurde 1992 ins Leben gerufen und im Jahre
2000 als MEKA II reformiert und weitergeführt. Im Wesentlichen
sieht dieses Programm Ausgleichszahlungen
für umweltbewußtes Betriebsmanagement vor. Auf Kreisebene,
genauer gesagt zwischen Landwirt und Landwirtschaftsamt,
wird auf freiwilliger Basis ein Vertrag für eine
Dauer von fünf Jahren abgeschlossen, der dem Landwirt
Ausgleichszahlungen für den Fall gewährt, dass er sich
zur Anwendung bestimmter, die Nachhaltigkeit fördernder
Maßnahmen verpflichtet. Der Landwirt hat dabei die
Möglichkeit aus einer Liste von Vorschlägen diejenigen
Maßnahmen auszuwählen, die er für durchführbar hält.
Nach einem Punktesystem errechnet sich dann der ihm
zu gewährende finanzielle Ausgleich. Maßnahmen, die
im Rahmen des MEKA-Programmes förderungswürdig
sind, können zum Beispiel grundwasserschonende Maßnahmen
sein, wie:
- umweltgerechte Düngung auf Grundlage von Nähr-
stoffanalysen
- umweltfreundliche Ausbringung von Nährstoffdün-
gern
- Erhaltung einer mindestens 4-gliedrigen Fruchtfolge
- Extensive Grünlandnutzung
- Ökologischer Landbau

Seite / Page 75
Power-Point-Folie 7
Unterstützt wird das MEKA Programm durch den
Nitratinformationsdienst (NID), der bereits seit 1991
besteht. Der NID gibt den Landwirten die Möglichkeit
Bodenproben kostengünstig bzw. kostenfrei in Hinblick
auf eine Düngeempfehlung nach der Nmin-Methode im
Labor untersuchen zu lassen. Gleichzeitig führt der NID
eine Datenbank über die Ergebnisse der durchgeführten
Untersuchungen. Seit 2000 ist der NID in das MEKA II
Programm integriert worden.
Im Jahr 2001 betrug die Anzahl der am MEKA II Programm
teilnehmenden Betriebe bereits 51.000 und somit
wurden 2/3 der landwirtschaftlich genutzten Fläche des
Landes - zumindest teilweise - nach umweltschonenden
Verfahren bewirtschaftet. Das ist besonders wichtig in
Hinsicht darauf, dass Baden-Württemberg insgesamt hinsichtlich
der Nitrat-Problematik als besonders sensibles
Gebiet eingestuft wird.
3. Conclusions
Catherine Bahl, Université Louis Pasteur Strasbourg
Agnès Grandgirard, Ecoles des Mines de Paris
Afin de mettre en lumière les différences entre les trois
projets, des éléments de comparaison ont été retenus.
Des éléments qui nous paraissaient significatifs mais qui
ne sont pas exhaustifs. Les opérations FERTI-MIEUX,
mises en place à lʼinitiative du monde agricole, sont des
opérations de conseils. La mise en œuvre des mesures
proposées est à lʼinitiative des agriculteurs qui ne signent
aucun engagement. Certaines de ces mesures bénéficient
dʼun financement indirect. Cette démarche vise leur
engagement à long terme. La mise en place dʼune
démarche volontaire est néanmoins plus longue que dans
le cas de mesures contractuelles ou réglementaires.
Power-Point-Folie 8
Le programme suisse ÖLN, mis en place par lʼEtat
fédéral, propose des mesures volontaires mais bénéficiant
de subventions réglementées. Le financement est à la fois
direct via les subventions et indirect via les prestations
de lʼEtat. Lʼincitation financière ainsi quʼune pression
sociale assez importante sont très certainement à lʼorigine
dʼun taux de participation très élevé qui atteint les 80%.
Power-Point-Folie 9
Les mesures du programme MEKA, proposées par le
Land du Baden-Württemberg, sont contractuelles et
leur financement est direct. Des aides conséquentes
permettent très certainement dʼatteindre le taux important
de participation de 75 %.
Power-Point-Folie 10
La pérennité des projets est un facteur essentiel pour
espérer un impact durable, si impact il y a. Pour FERTI-
MIEUX et MEKA, on peut supposer que la transposition
de la nouvelle directive cadre européenne sur lʼeau
devrait inciter à pérenniser ces initiatives et inciter à
intensifier ce type de projets. La pérennité du programme
ÖLN peut-être remise en question car directement liée
aux subventions.
La monoculture intensive, quasi omniprésente sur les
trois territoires, est incompatible avec la préservation de
la qualité de la nappe phréatique et donc ne favorise pas
une gestion durable de la ressource en eau. Quel peut être
lʼimpact des opérations FERTI-MIEUX alors que le type
de culture est maintenu ainsi quʼun rendement élevé ?
Dans le cadre de ÖLN, lʼimplication des agriculteurs ainsi
que lʼimpact sur lʼévolution des pratiques sont importants.
Mais nʼoublions pas que la pression sociale est importante
en Suisse.
Cette comparaison partielle va nous permettre de
justifier ou dʼinfirmer les hypothèses qui ont servi de

point de départ à cette étude et ainsi dʼévaluer lʼefficacité
des mesure et lʼefficience des projets.
La première hypothèse était « les projets contribuent
à améliorer la qualité de la nappe ». Dʼaprès le dernier
inventaire de la qualité de la nappe, les teneurs en nitrates
semblent se stabiliser. Cependant, la contribution des
mesures prises par les agriculteurs à cette stabilisation
est difficile à évaluer. En effet, le temps de réaction de la
nappe est long et un ensemble de facteurs autres que les
pratiques agricoles entrent en compte.
La deuxième hypothèse était « les mesures entraînent
une baisse de la productivité des sols ». A court terme,
en Suisse et en Allemagne, on observe effectivement une
baisse de la productivité. En France ce nʼest pas le cas,
les mesures proposées ont pour objectif de maintenir
un rendement élevé. Quel sera, à long terme, lʼimpact
sur la productivité des sols ? En effet, une monoculture
intensive, telle quʼelle est pratiquée actuellement dans
la plaine rhénane, entraîne un tassement des sols et par
conséquent une dégradation de la qualité des sols.
La troisième hypothèse était « les mesures techniques
ont la priorité par rapport aux mesures écologiques ».
Lʼapplication de mesures écologiques suppose une
gestion intégrée des surfaces agricoles. Globalement, ce
sont des critères techniques qui ont primés pour la mise en
place de ces mesures par rapport aux critères écologiques
excepté pour la Suisse.
Enfin, « les projets étaient-ils élaborés davantage
sous lʼeffet de contraintes socio-économiques que de
connaissances scientifiques » ? On peut indiscutablement
répondre par lʼaffirmative. En effet, face à un même
problème de pollution par les nitrates, à des pressions
similaires sur la nappe phréatique, les réponses à cette
problématique sont différentes pour les trois pays
concernés, alors quʼils partagent la même connaissance
scientifique des problèmes.
Cette analyse suscite un certain nombre de
Seite / Page 76
questionnements. En outre, dans quelle mesure ces projets
contribuent à la préservation des ressources à long terme ?
Quelle peut être leur pérennité sachant que certaines
mesures dépendent de subventions ? Dans quelle mesure
ces différents projets peuvent-ils entraîner un changement
durable de lʼoccupation du sol agricole ?
Quelle est la participation et lʼimplication des différents
acteurs, quʼil sʼagisse du monde agricole mais également
associatif qui nʼest pas systématiquement représenté au
sein des comités de pilotage ?
Un autre enjeu est la nécessité dʼune gestion
trinationale des eaux souterraines, ressource qui ne
connaît pas de frontière. Pour les trois pays, la ressource
est commune, lʼobjectif est le même : préserver cette
ressource, mais les contextes sociaux, économiques et
administratifs sont très différents. Favoriser la coopération
constitue une étape indispensable pour gérer durablement
cette ressource commune.
Globalement, ces mesures semblent relativement
efficientes. Mais on peut se poser la question de leur
efficacité ? La présente étude sʼest intéressée aux nitrates
dʼorigine agricole alors quʻil existe des sources de
pollution dʼorigine industrielle mais aussi domestique.
La présence des produits phytosanitaires dans la nappe
phréatique suscite également des inquiétudes. De plus,
promouvoir sans cesse des mesures curatives est un
non sens ; lʼenjeu est de passer, enfin, à des actions
préventives efficaces afin dʼassurer une gestion durable
de la ressource en eau.
Finalement, le type dʼagriculture, choisi ou favorisé
actuellement au sein de nos sociétés, constitue-t-il
une agriculture durable ? Est-il en adéquation avec les
objectifs dʼune gestion intégrée de la ressource en eau ?
Quelle place veut-on donner à lʼagriculture dans nos
sociétés ? Et même au delà, quelles orientations souhaitet-on
donner à nos sociétés sachant quʼelles conditionnent
lʼagriculture ?

5. Anhang
Appendice

(A) Evaluation
Evaluation

Fragebogen zur EUCOR Sommeruniversität 2004
Questionnaire dʼévaluation de lʼuniversité dʼété EUCOR 2004
Generelles / Questions générales
Wie waren Sie auf die Sommeruniversität aufmerksam geworden?
Comment avez-vous été informés de cette université dʼété?
3 ENSCMu / UHA
Labo thèse
2 MGU Mails
Rundmail im GK der Uni FR (IPG)
Par une personne d'Eucor et faisant partie du comité d'organisation
Persönliche Ansprache durch H. Schäfer
Par la prof d'allemand qui nous a montrée la brochure
Uni KA in Vorlesung + Plakate
Institutsaushang + Folie in Vorlesung
Plakate an Uni
Par les journaux trimestriels de l'ULP
Artikel in der ZEIT / Internet
FAZ
Par mon lieu de travail
Umlauf an der LfU, bei der ich Dipl. Arbeit mache
2 Internet
Die Gesamtorganisation empfand ich als...
Jʼai trouvé lʼorganisation...
Kosten / Coûts
-- - o + ++
4 18
Halten Sie die Teilnahmegebühr von 200 € für Studierende in ihrer Höhe für gerechtfertigt?
La contribution financière de 200 € pour les étudiants vous paraît-elle justifée ?
Unterbringung / Hébergement
Ja | Oui Nein | Non keine Meinung | Sans opinion
15 7
Zimmer | Chambres
-- - o + ++
4 18
Säle/Ausstattung | Salles / équipement
-- - o + ++
2 20
Verpflegung | Repa
-- - o + ++
6 16
Wahl des Tagungsortes Bad H. | Choix du lieu (Baad. H.)
-- - o + ++
3 6 13
Programm / Programme
Anzahl/Dichte der Vorträge | Nombre / Densité des exposé
-- - o + ++
1 3 11 6
Seite / Page 79

Seite / Page 80
Mischung Vorträge/Fallstudien | Association exposés / cas pratique
-- - o + ++
2 10 9
Gesamteinschätzung / Appréciation générale
Qualität Vorträge | Qualité des exposé
o + ++
4 9 9
Exkursion Fall A und B | Excursion cas A et B
-- - o + ++
A 1 9 3
B 1 3 5
Zweisprachigkeit ausgewogen | Equilibre du bilinguism
-- - o + ++
5 3 7 7
Betreuung der Fallstudien | Encadrement des cas pratique
-- - o + ++
A 1 8 4
B 4 5
Fallstudienangebot | Offre des cas pratique
-- - o + ++
1 12 7
Erwartungen insgesamt erfüllt | Réponse de lʼU. à vos attentes
-- - o + ++
6 15
Würden Sie bei einer ähnlichen Veranstaltung wieder teilnehmen?
Participeriez-vous à nouveau à une telle manifestation?
Ja | Oui Nein | Non keine Meinung | Sans opinion
21 1
Kommentar:
1. Insgesamt eine sehr lohnende und interessante Veranstaltung
2. Insgesamt: Tolle, spannende Veranstaltung, gute Atmosphäre Profs-Studenten, viel gelernt, Neues kennen-
gelernt, Anstoß, in dieser Richtung weiterzumachen => echt nachhaltige, trinationale Veranstaltung!
Würden Sie Bekannten eine Teilnahme empfehlen?
Recommanderiez-vous à votre entourage dʼy participer ?
Ja | Oui Nein | Non keine Meinung | Sans opinion
22
Verbesserungsvorschläge? (Was hätte man anders / besser machen können?)
Propositions dʼaméliorations? (Quʼaurait-on dû faire autrement / mieux?)
Moins d'exposés et plus de temps pour le travail en groupe pour les cas pratiques.
Evtl.wäre etwas mehr freie Zeit wünschenswert wie etwa Sonntagabend; zeitl. Rahmen insgesamt eng.
Veranstaltung zeitlich entzerren, d.h. mehr Zeit für die Gruppenarbeit einplanen.
Les journées sont parfois trop longues.
Rajouter une demi journée de créneau libre car programme un peu trop chargé.
S'assurer de la bonne compréhension de tout le monde, notamment lors des explications sur le travail à faire.
Juste avoir un peu plus de temps pour poser les questions aux intervenants.
Noch mehr an den Fragestellungen orientierte Literatur/Karten bereitstellen, manche Themen sind im Netz nur
schwer zu finden (Karten lassen sich z.T. nur unter Kosten bestellen...)
Suggestion pour les exposés: sur chaque transparent, traduction des mots-clés en allemand/francais;
Dichte der Vorträge reduzieren, mehr Zeit für Diskussion, Gruppenarbeit.
Symposiumsbeiträge am Abend vorher abschließen (evt. einen Tag länger Uni); Symposium nicht am Wochenende.

Vorschläge für ähnliche Folgeveranstaltungen? Themen?
Propositions pour de futures manifestations de ce genre? Thèmes
Le thème de l'environnement étant large, on pourrait imaginer de faire une Univ. d'été sur le même thème.
Le domaine physique, chimie.
Seite / Page 81
Trinational/zweisprachig/Umweltbezug "très très bien..."! Praktische Anwendungen, vielleicht Mediation, Umweltbildung.
Energies / Décroissance / Education à l'environnement.
Naturlandschaft ungleich Kulturlandschaft in der Region.
Fallstudie/Gruppenarbeit wäre vielleicht auch als Rollenspiel denkbar, bei dem Studenten die Interessenvertretung für
Beteiligte und gesellsch. Gruppen/Länder übernehmen +
anschliessende Diskussion im Plenum; Themen: Luftreinhaltung (Automobilsteuern, Kraftstoff,..); überregionale
Verkehrskonzepte D-F-CH; Entwicklungsstrategien für den Rhein selbst.

(B) Presseecho
Revue de Presse

PRESSEMITTEILUNG
Von Studierenden anlässlich des Symposiums aufgesetzt
und an die anwesende Presse verteilt
TRINATIONALE SOMMERUNIVERSITÄT ZUR
UMWELTTHEMATIK
Eucor und seine 7 Mitgliedsuniversitäten organisieren
eine Sommeruniversität zum Thema:
« Trinationale Modellregion Oberrhein : Umwelt und ihre
gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Herausforderungen
» (Schweiz, Frankreich und Deutschland).
Diese Veranstaltung findet vom 23. Juli bis 1. August
2004 in Bad Herrenalb im Nordschwarzwald statt. Sie
spricht hauptsächlich Studierende im Hauptstudium
sowie Doktoranden an, die sich mit Umweltfragen beschäftigen,
mindestens über gute passive Kenntnisse der
französischen respektive der deutschen Sprache verfügen
und aus einem breiten Spektrum von Studienrichtungen
kommen.
Inhaltlich steht der Zusammenhang zwischen der Umweltsituation
und den menschlichen Handlungsfeldern
in diesem spezifischen, trinationalen Raum im Zentrum.
Die Studierenden werden diesem Zusammenhang an
zwei konkreten Fallbeispielen entlang nachgehen, dem
trinationalen Biotop-Verbundprojekt „Regiobogen“ und
der Situation des Hydrosystems des Oberrheingebietes.
Entsprechend nehmen interdisziplinäre und interkulturelle
Gruppenarbeiten einen großen Platz ein. Das Lehrprogramm
wird zudem ergänzt durch Vorlesungsbeiträge
der Natur-, der Ingenieur-, der Human- und Sozialwissen-
Seite / Page 83
schaften. Vortragende sind Lehrende der 7 Universitäten.
Ziel dieser Sommeruniversität soll es sein, einen interessierten,
heterogenen, in den Umweltwissenschaften
vorgebildeten Studierendenkreis weiter auszubilden.
Durch den Einsatz problemorientierter Didaktik will
sie für die Problematik des komplexen Zusammenspiels
umweltbezogener, wirtschaftlicher und sozialer Faktoren
im Rahmen unserer Modellregion sensibilisieren und die
Studierenden an die Analyse dieser Probleme und an die
Erarbeitung konkreter Lösungen durch die grenzüberschreitende
Kooperation heranführen.
Am Ende ist die Durchführung eines Symposiums geplant,
um die Arbeitsergebnisse der Studierenden einem
Publikum – den von den Fallbeispielen Betroffenen, gewählte
Volksvertreter und Umweltfachleute - vorzustellen
und darüber zu diskutieren.
An der Sommeruniversität können maximal 90 Personen
teilnehmen. Die Einschreibegebühr beträgt 200 Euro
(Übernachtungen, Bewirtung und Ausflüge inklusive).
Die Teilnahme kann unter Umständen (je nach Heimatuniversität)
z.B. in Form von ECTS Kreditpunkten angerechnet
werden.
Die Veranstaltung steht auch Arbeitsnehmenenden von
Gebietskörperschaften, Forschungsbüros und privaten
Unternehmen offen (Einschreibegebühr 400 Euro).
Weitere Infos unter : www.eucor-uni.org (News)
Und auch bei Sabine Garrels, Ständiges Sekretariat von
EUCOR, 8, rue des Ecrivains
F- 67 000 Strasbourg
Tel : 00 33 3 88 14 00 94
Email : secretariat.eucor@urs.u-strasbg.fr

Seite / Page 84
Sommerschule der EUCOR-Universitäten im Jahre 2004
Paul Burger*
GAIA 12 (2003) no. 3, S. 237-238
Nach einer längeren Vorbereitungszeit haben die sieben
EUCOR-Universitäten 1)im Frühsommer 2003 die
Durchführung einer gemeinsamen Sommerschule in Bad
Herrenalb (im Nordschwarzwald) für das Jahr 2004 (23.
Juli 2004 bis 01. August 2004) unter dem Titel „Trinationale
Modellregion Oberrhein – Umwelt und ihre gesellschaftlichen
und wissenschaftlichen Herausforderungen“
(Lʼenvironnement dans lʼespace du Rhin Supérieur – Les
enjeux scientifiques et sociaux dans une région trinationale)
bekannt gegeben.2) Zielpublikum sind Studierende
im Hauptstudium (oder Master, 2ème cycle) sowie Promovierende
(3ème cycle) aus allen Bereichen der Umweltwissenschaften
(Ingenieurund Naturwissenschaften,
Soziologie, Ökonomie, Recht et cetera). Das Minimalziel
liegt bei 60 Studierenden, die Obergrenze bei 90. Der Eigenbeitrag
der Studierenden ist mit EUR 200.00 moderat,
weil darin Unterkunft und Essen (nicht aber die Anreise)
enthalten ist.
Ausgewogenheit wird bei den Studierenden sowohl
bezüglich der fachlichen Zusammensetzung als auch
bezüglich der Beteiligung der einzelnen Universitäten
angestrebt. Schließlich steht die Sommerschule auch für
Studierende anderer als den sieben EUCOR-Universitäten
offen. Das von der Projektgruppe mit Vertretern und
Vertreterinnen aller Universitäten ausgearbeitete didaktischinhaltliche
Konzept soll hier kurz vorgestellt werden.
Die Besonderheiten dieser Sommerschule bestehen darin,
(1) daß sie konsequent interdisziplinär ausgerichtet ist;
(2) daß sie die Thematik einer nachhaltigen
Entwicklung des Oberrheingraben vor den Hintergrund
der besonderen trinationalen Situation stellt;
(3) daß sie von ihrer didaktischen Ausrichtung her fallstudienorientiert
ist;
(4) daß sie zweisprachig sein wird und die Zweisprachigkeit
fördern möchte.
1. Die Zweisprachigkeit – um mit ihr zu beginnen – ist
sowohl Prämisse wie Herausforderung für die Sommerschule:
Prämisse, weil EUCOR für die in ihrem Rahmen
angebotenen Ausbildungsgänge Zweisprachigkeit verlangt;
Herausforderung, weil sie weder für Dozierende
noch für Studierende als gegeben vorausgesetzt werden
darf, und weil zweitens grenzüberschreitende Nachhaltigkeitsprojekte
von den daran Beteiligten auch die Kenntnis
der mit der anderen Sprache verbundenen unterschiedlichen
kulturellen Traditionen voraussetzt. Die Zweisprachigkeit
bringt zum Ausdruck, daß die Trinationalität
mehr beinhaltet als unterschiedliche gesetzliche Rahmenbedingungen.
Es ist aber dennoch nicht vorgesehen, von
den Studierenden sehr gute Aktivkenntnisse der Fremdprache
zu verlangen. Alle sollen ihre Sprache sprechen.
Gute Passivkenntnisse sind freilich unabdingbar. Zudem
werden alle wesentlichen Kursunterlagen in deutsch und
französisch vorliegen. Schließlich könnte die Zweisprachigkeit
die Sommerschule gerade auch für Studierende
anderer Universitäten interessant machen.
2. Die konsequente Ausrichtung der Veranstaltung auf die
Bearbeitung zweier Fallstudien ist das didaktische Herzstück
der Sommerschule. Die Studierenden sollen entlang
eines realen, grenzüberschreitenden Nachhaltigkeitsprojekts
die komplexen rechtlichen, kulturellen, politische
n,biogeographischen Besonderheiten einer nachhaltigen
Entwicklung in dieser trinationalen Region mit mehreren
Millionen Einwohnern praxisbezogen kennenlernen. Vorgesehen
sind zwei Fallstudien zwischen denen sich die
Studierenden entscheiden müssen, so daß jede von etwa
30–45 Studierendenbearbeitet wird. Natürlich läßt sich in
10 Tagen der ausgewählte Fall nicht detailgerecht untersuchen.
Auch stehen keine Laboratorien zur Verfügung.
Wir möchten mit den beiden Fallstudien vier Ziele in
Bezug auf die gesellschaftlichen und wissenschaftlichen
Herausforderungen an Nachhaltigkeit beziehungsweise
an Nachhaltigkeitsstudien erreichen. Zum einen sollen
die Studierenden am konkreten Beispiel die Auswirkungen
menschlicher Sozietäten und menschlichen Handelns
auf die betreffenden Ökosysteme verstehen (Stichwort:
Natur als Senke und Quelle für die menschliche Zivilisation).
Weiter sollen die Studierenden auch erkennen,
inwiefern der Naturraum oder der bereits gestaltete
Kulturraum identitätsstiftend für die darin lebenden Menschen
wirkt und damit wiederum ihr Handeln bestimmen
kann. Drittens sollen die Studierenden lernen nicht zu
übersehen, daß dieser Kulturraum politisch-rechtlich in
ganz besonderer Weise strukturiert ist. Und schließlich
sollen sie sich mit der Aufgabenteilung zwischen gesellschaftlichen
Akteuren und Wissenschaftlerinnen sowie
Wissenschaftlern vertraut machen und Erfahrungen in
der Zusammenarbeit mit den die Nachhaltigkeitsprojekte
repräsentierenden gesellschaftlichen Akteuren gewinnen.
Es ist zu früh, um die beiden Fallstudien hier vorzustellen.
Erwähnenswert ist die Struktur, auf die sich die Vorbereitungsgruppe
als allgemeine Arbeitsgrundlage (unter
Auslassung sämtlicher Detailaspekte und des der Diskussion
zugrundegelegten Beispiels) geeinigt hat: Für die
Fallstudien steht die Orientierung entlang der zeitlichen
Achse Problem (Syndrom) – Therapie – Sollzustand im
Zentrum. Diesen Aspekten sind unterschiedliche Typen
von wissenschaftlichen Aufgaben zuordenbar, sei es die
Analyse des Ist-Zustands unter Einschluß der kausalen
Interaktionen für die Problemidentifikation, die Analyse
möglicher in Zusammenarbeit mit gesellschaftlichen
Akteuren formulierter Ziele, die Analyse möglicher Maßnahmen
sowie das Monitoring von Maßnahmen und von
Erfolgskriterien (zum Beispiel Indikatoren). Weil beide
Fallstudien sich an dieser Struktur orientieren, wird es
für die zu bildenden Teilgruppen von Studierenden transparent
sein, an welchem Ende der komplexen Struktur
sie sich mit ihrer Einzelarbeit befinden, und wie sie sich
damit an der Fallbearbeitung beteiligen.
3. Die angestrebte Interdisziplinarität ist vor dem beschriebenen
Hintergrund mehr als nur eine logische
Konsequenz. Entscheidend ist das Zusammengehen von

natur- und sozialwissenschaftlichen Komponenten und
Kompetenzen. Die Projektgruppe denkt dabei weniger an
die Kommunikation als an die fallbezogene Kooperation
über die disziplinären
Grenzen hinweg. Die Studierenden arbeiten vor dem Hintergrund
ihrer disziplinären
Ausbildung an einem komplexen, mehrdimensionalen
Fall. Eine angemessene Präsenz der unterschiedlichen
Fachbereiche wird deswegen auch angestrebt. Und das
verantwortliche Vorbereitungsteam hat sich in einem strategischen
Papier verpflichtet, die vorgesehenen frontalen
Teile (lectures) hälftig mit naturwissenschaftlichen und
mit sozialwissenschaftlichen Inhalten zu füllen. In diesen
lectures sollen auch keine Spezialkenntnisse vermittelt
werden. Sie sind darauf angelegt, daß alle die Problemlage,
die von gesellschaftlichen Akteuren vorgeschlagene
Therapie und die anvisierten Zielzustände verstehen und
ihren Beitrag für die Fallstudie leisten können. Für didaktisch
entscheidend erachten wir dabei, daß es gelingt,
für die vielen Teilarbeitsgruppen der beiden Fallstudien
präzise, zielführende Aufgabenstellungen zu formulieren,
damit es den Studierenden in der zur Verfügung stehenden
knappen Zeit gelingen kann, einen sinnvollen Beitrag
zu leisten.
4. Es ist heute viel von einem Europa der Regionen, von
der Förderung grenzüberschreitender Kooperationen und
anderem mehr die Rede. Die Realität entspricht leider den
Idealen bekanntlich nicht immer. Aber die Oberrheinregion
zwischen Basel und Karlsruhe ist nicht nur ein
Seite / Page 85
zusammenhängender Raum, er enthält in sich auch viel
umweltpolitisches und umweltwissenschaftliches Wissen.
Die Einrichtung eines S-Bahnnetzes zwischen Mühlhausen,
Basel und Freiburg hat gezeigt, daß trinationale Kooperationen
erfolgreich geführt werden können. Die Umwelt
orientiert sich ja auch nicht an nationalen Grenzen.
Die Vertreter und Vertreterinnen der sieben Universitäten
zielen mit ihrer Initiative entsprechend nicht einfach auf
ein zusätzliches Angebot im umweltwissenschaftlichen
Bereich. Es geht im besonderen auch darum, mit dieser
Sommerschule spezifisches Wissen für umweltrelevantes
Handeln im bestehenden trinationalen Kontext zu vermitteln.
Dieses Wissen ist unverzichtbar, wenn in dieser
Region über die Grenzen hinweg Umweltprojekte erfolgreich
durchgeführt werden sollen.
Es bleibt zu hoffen, daß sich viele Studierende von unseren
Ideen begeistern lassen und sich für die Sommerschule
einschreiben werden.
* Paul Burger ist Leiter der Lehre des Programms MGU und Vertreter
der Universität Basel in der leitenden EUCOR-Projektgruppe.
Kontaktadresse: Prof. Dr. phil. Paul Burger
Programm MGU, Universität Basel
Socinstrasse 59, CH-4002 Basel
E-Mail: paul.burger@unibas.ch
1) Université Louis Pasteur, Université Marc
Bloch, Université Robert Schuhman Straßburg, Université de Haute Alsace
Mulhouse, Universitäten Karlsruhe, Freiburg i.Br. und Basel.
2) http://eucor-uni.u-strasbg.fr/index.php3.
Die Vorankündigung für die Sommerschule.

Seite / Page 86
Erste Sommerschule der EUCOR-Universitäten:
erfolgreiche trinationale Zusammenarbeit in den Umweltwissenschaften
GAIA 13 (2004) no. 3, S. 230-231
Wie an dieser Stelle vor einem Jahr angekündigt, hat im
Nordschwarzwald in Bad Herrenalb vom 23. - 31. Juli
die erste Sommerschule in Umweltwissenschaften der
sieben EUCOR-Universitäten 1 unter dem Titel “Trinationale
Modellregion Oberrhein - Umwelt und ihre gesellschaftlichen
und wissenschaftlichen Herausforderungen“
(Lʼenvironnement dans lʼespace du Rhin Supérieur - Les
enjeux scientifiques et sociaux dans une région trinationale)
stattgefunden. Vor dem Hintergrund der verfolgten,
nicht unbedingt innerhalb des universitären mainstreams
liegenden Ziele, lohnt sich an dieser Stelle ein kritischer
Blick auf die gemachten Erfahrungen.
Als Ziele der Sommerschule wurden in der Ankündigung
fünf Punkte herausgestrichen, nämlich
· daß sie interdisziplinär (Gleichberechtigung zwischen
Natur-/Technik- und Sozial-/Kulturwissenschaften)
ausgerichtet ist;
· daß sie die Thematik einer nachhaltigen Entwicklung
des Oberrheingrabens vor dem Hintergrund seiner
besonderen trinationalen Situation stellt;
· daß sie von ihrer didaktischen Ausrichtung her
fallstudienorientiert ist;
· daß sie zweisprachig (deutsch-französisch) ist und
diese Zweisprachigkeit (auch im Sinne eines inter-
kulturellen Austausches) fördern möchte;
· daß mindestens 60 Studierende an ihr teilnehmen.
Rückblickend darf festgehalten werden, daß mit Ausnahme
der Anzahl der Teilnehmenden diese Ziele weitgehend
erreicht worden sind und die Studierenden zusammen mit
den wissenschaftlichen und administrativen Begleitpersonen
in den fraglichen Bereichen wertvolle Erfahrungen
gewinnen konnten. Das Interesse an Idee und Konzept
der Veranstaltung auf deutscher und französischer Seite
war groß, was sich auch an einer namhaften finanziellen
Zuwendung zeigte. So haben die Deutsch-Französische
Hochschule, das französische Bildungsministerium, das
Land Baden-Würtenberg, die Région Alsace und das
Département Haut-Rhin die Sommerschule finanziell
unterstützt (und damit ermöglicht). Die beteiligten französischen
Universitäten haben zudem für ihre Studierenden
zusätzlich zu den EUCOR-Mitteln Stipendien bereit
gestellt. Auch muß erwähnt werden die Ausstrahlung je
eines Fernseh- und Rundfunkberichts durch die dritte
regionale Senderkette des französischen Fernsehens
beziehungsweise des SWR Campus sowie der Berichterstattung
im Dernière Nouvelle Dʼalsace. Demgegenüber
blieb das Interesse auf Schweizer Seite "vornehm zurückhaltend".
Statt der erhofften 60 Teilnehmenden beteiligten sich
schließlich 33 hochmotivierte Studierende (15 aus Frankreich,
13 aus Deutschland und fünf von der Universität
Basel) an der Veranstaltung. Eindeutig in der Mehrheit
waren die Frauen (23) sowie die Natur- und Technikwis-
senschaften. Es gab aber auch Vertreter und Vertreterinnen
der Wirtschaftwissenschaften, der Humangeografie,
der Soziologie und der Germanistik. Rund zwei Drittel
verfügte bereits über einen universitären Erstabschluß.
Diese Zusammensetzung entsprach in sprachlicher und
interdisziplinärer Hinsicht den gesetzten Erwartungen.
Die geringere Teilnehmendenanzahl erwies sich im Rückblick
für die Betreuung der Fallstudien als Glücksfall. Die
acht wissenschaftlichen Begleitpersonen (aus sechs der
sieben Universitäten) konnten diese so optimal gestalten.
Die Teilnehmerschar der EUCOR-Sommeruniversität.
Im Zentrum der Sommerschule stand die Arbeit an Fallstudien.
Dafür ausgewählt wurden zwei vom Typ her sehr
unterschiedliche aktuelle Projekte, das Interreg III-Projekt
"Regiobogen" der trinationalen Agglomeration Basel
(vergleiche: www.truz.org) und das auf der französischen
Seite geführte Projekt "Ferti-Mieux" zur Reduktion des
Nitrateintrags in das Grundwasser des Oberrheingrabens.
Zudem vermittelten 18 in der Regel 30-45minütige Vorlesungen,
wovon zehn in deutscher, acht in französischer
Sprache gehalten wurden, Hintergrundwissen über die
naturräumlichen und sozioökonomischen Strukturen des
Oberrheingrabens, über aktuelle Umweltprobleme, über
Umweltwahrnehmung und Möglichkeiten zur Bewertung
von nachhaltiger Entwicklung oder zu wissenschaftlichen
Instrumenten wie zum Beispiel GIS oder Systemmodellierung.
Das dichte Programm wurde ergänzt durch eine
ganztägige Exkursion .
Ein heikler Punkt war – wohl wenig überraschend – die
Ausgewogenheit zwischen den Sprachen. Der etwas höhere
Anteil deutschsprachiger Beiträge und von deutschsprachigen
Unterlagen insbesondere bei der Fallstudie
"Regiobogen" wurde denn auch kritisch vor allem von
den französischen Studierenden vermerkt. Der propagierte
Grundsatz, wonach jede/jeder in seiner/ihrer Sprache
spricht, wurde aber weit gehend befolgt, der Wechsel in
die englische Sprache bei Verständigungsschwierigkeiten
konnte kaum beobachtet werden. Die Präsentation der gemeinsam
erarbeiteten Ergebnisse durch die Studierenden
am Abschlußsymposium war je hälftig in Deutsch und

Französisch, viele der dafür vorbereiteten Präsentationsfolien
waren zweisprachig. Das Festhalten an den beiden
Sprachen Deutsch und Französisch (statt des Englischen)
als Unterrichtssprache förderte eindeutig das Verständnis
für die Belange einer nachhaltigen Entwicklung am
Oberrhein (Aspekt der sozialen Kohäsion). Die Diskussionen
mit den örtlichen Akteuren anläßlich der Exkursionen
mußten ja auch auf Deutsch und Französisch geführt
werden!
Studierende der Fallstudie “Regiobogen“ besuchen zusammen
mit dem Aufnahmeteam des französischen Fernsehens das
brachliegende Areal der Deutschen Bundesbahn in Basel.
Obwohl inhaltlich verschieden ("Regiobogen" fokussierte
auf die Relevanz eines Biotopverbundes innerhalb einer
städtischen Agglomeration, "Ferti-Mieux" auf die durch
die intensive Landwirtschaft entstehende Grundwasserbelastung)
lagen beiden Fallstudien dasselbe Schema zu
Grunde. Sie folgten zum einen den vier wissenschaftlichen
Aufgaben in der Nachhaltigkeitsforschung, nämlich
der Erfassung des Ist-Zustands, dessen Bewertung, Zielbestimmung
und Maßnahmenassessment. Sie orientierten
sich zum anderen an jeweils vier Hypothesen unter Berücksichtigung
des trinationalen Kontextes.
Das Projekt "Regiobogen"
· fördert die Attraktivität des fraglichen Agglomerationsraums;
· trägt maßgeblich zur Nachhaltigkeit der Entwicklung
bei;
· fördert die trinationalen Identität;
· schützt nicht intakte Natur, sondern Kulturlandschaften
der Agglomeration.
Für "Ferti-Mieux" lauteten die mittels eines Vergleichs zu
Programmen aus Deutschland und der Schweiz zu testenden
Hypothesen:
· Das Projekt trägt zur Reduzierung der Grundwasser
belastung durch Nitrate und Pflanzenschutzmittel bei.
· Das Projekt wirkt sich negativ auf den Bodenertrag
aus.
· Die Maßnahmen hängen eher von sozioökonomischen
Zwängen als von wissenschaftlichen Erkenn-
tnissen ab.
· Im Vergleich zu ökologischen Maßnahmen werden
technische Maßnahmen oft bevorzugt.
Seite / Page 87
Auch wenn die zur Verfügung stehende Zeit nicht für eine
vertiefte Prüfung der Hypothesen ausreichte, erlaubte der
gezielte Einsatz von Instrumenten zur Bewertungs- und
Zielbestimmung doch Richtungstendenzen für Antworten
zu formulieren. So war zum Beispiel der ökologische
Wert des vom Regiobogen-Projekt anvisierten Biotopverbundes
unstrittig (Schema 1), die bisherige Inwertsetzung
als Standortvorteil für die Agglomeration sowie die identitätsbildende
Schema 1. Das Ergebnis der Bewertung nach ökologischen Indikatoren
durch die Studierenden der Fallstudie "Regiobogen".
Funktion wurden aber eher zurückhaltend eingeschätzt,
während die tatsächlich feststellbare Ausrichtung auf
Kulturlandschaften innerhalb der Gruppe stark kontrovers
beurteilt wurde. Als Ergebnis ihrer Arbeit haben die
Studierenden der zweiten Fallstudie gerade deswegen
den sozioökonomischen Kontext des Problems herausgestrichen,
weil die Indizien zu Gunsten der letzen beiden
Hypothesen sprechen. Sie wiesen nicht nur auf die großen
Unterschiede sowohl der Landwirtschafts- als auch der
Umweltpolitik der drei Länder hin (Schema 2), sondern
machten auch mit Nachdruck auf die Bedeutung der
gesellschaftlichen Stellung der Landwirtschaft aufmerksam.
So wurde in den Präsentationen der Studierenden
deutlich, daß, obwohl der Oberrheingraben in seiner
naturräumlichen Konstitution keine Grenzen kennt, die
nachhaltige Entwicklung innerhalb dieses Raums sehr
wohl vom Bestehen vielfältiger Grenzen geprägt ist.
Schema 2. Auszug aus der vergleichenden Schlußpräsentation
der Studierenden der Fallstudie "Ferti-Mieux".

Seite / Page 88
Als Quintessenz sei schließlich die zusammenfassende
Darstellung der Studierenden zitiert:
"Die Woche war geprägt von fruchtbarer Zusammenarbeit
zwischen französich- und deutschsprachigen Teilnehmenden,
sowie Vertreterinnen und Vertretern der unterschiedlichsten
Fachbereiche. Dabei wurden Unterschiede in Begrifflichkeiten
aber auch in Konzepten und Vorstellungen
festgestellt, die bei ungenügender Kommunikation zu
Problemen in der internationalen Zusammenarbeit führen
können. Studentinnen und Studenten, sowie Professoren
und Fachpersonen haben maßgeblich vom sprachlichen,
menschlichen und kulturellen Austausch profitiert und
werten die EUCOR-Sommeruniversität als wichtigen
Schritt für das weitere Zusammenwachsen der Region
Oberrhein".
Paul Burger
Leiter der Lehre des Programms MGU an der Universität Basel
und Mitglied in der leitenden EUCOR-Projektgruppe
E-Mail: paul.burger@unibas.ch
1 Université Louis Pasteur, Université Marc Bloch,
Université Robert Schuhman Strasbourg, Université de
Haute Alsace Mulhouse, Universitäten Karlsruhe (TU),
Freiburg und Basel.

Erschienen im Freiburger Uni-Magazin, 5. Oktober 2004, S. 25
Seite / Page 89

Seite / Page 90
ECOtrinova-Nachrichten
Infodienst für Ökologie, nachhaltiges Wirtschaften, Region und Dreiländereck D-F-CH
Nr. 3-2004 Doppelheft anl. 9. Dreiländerkongreß Sept. 04
EUCOR-Sommeruniversität 2004
Studierende und Fachleute liefern
Bausteine zur trinationalen Modellregion
Drei Länder: drei Lösungen?
Landwirtschaftliche Nitratbelastung im Grundwasser
verringern – Regiobogen-Biotopverbund
Bad Herrenalb, 31.7.2004. Beim abschließenden öffentlichen
Symposium der 1. Sommeruniversität von EUCOR,
dem oberrheinischen Universitätsverbund, stellten die
Studierenden mit sichtlichem Engagement und Kenntnis
zwei konkrete Fallstudien vor. Zuvor hörten sie zwei
Dutzend Expertenvorlesungen über das Oberrheingebiet,
grenzüberschreitende und Umwelt-Fragestellungen.
Das trinationale Biotop-Verbundprojekt „Regiobogen“,
vom EU-InterregIIIA-Programm gefördert, will im trinationalen
Großraum Basel verstreute ökologisch wertvolle
Flächen wie die Petit Camargue und naturnahe Landschaften
sichern und in dem stark zerschnittenen Gebiet
mit „Korridoren“ vernetzen. Das erfordert fachliche
Grundlagen. Die angehenden Wissenschaftlerinnen und
Wissenschaftler zeigen, was liegt vor, gehen den Ursachen
nach, bewerten anhand von Meßlatten - Indikatoren
genannt, schauen nach den Zielen, gehen Stärken, Schwächen
und Chancen des Projekts nach, wenden Kriterien
der Nachhaltigkeit zu Ökologie, Ökonomie und Sozialem
an und geben sogar praktische Empfehlungen für den
Regiobogen ab: Naturführer, Umweltwettbewerbe, ein
Kennzeichen (Label), ein Regiobogen-Weg auch für die
Menschen, die Vermarktung regionaler Produkte und die
Kooperation mit Universitäten wären gut, um den Regiobogen
auch ab 2006 nach Ende des Interreg-Förderzeitraums
für das anschubfinanzierte Projekt zu beleben. Vorausgesetzt
die noch offene Anschlussfinanzierung kommt
zustande. Ein Vertreter des projektleitenden Trinationalen
Umweltzentrums in Weil mochte da optimistisch sein.
Ein noch heißeres Eisen: die hohe Belastung des trinationalen
Grundwassers durch Nitrat aus der Landwirtschaft,
die neben derjenigen durch Pestizide die Grenzwerte
in einigen Zonen des Oberrheingebietes überschreitet.
Grund genug zum Handeln. Die Studierenden zeigen auf,
dass die Schweiz mit 40 statt 50 Milligramm Nitrat pro
Liter beim Grenzwert strenger ist. Und die Handlungsansätze
in den drei Rheinangrenzer-Ländern unterscheiden
sich deutlich: In Frankreich soll das freiwillige Programm
Ferti-Mieux, in der Schweiz das gesetzliche und freiwillige
Programm Ökologischer Leistungsnachweis (ÖLN)
und in Baden-Württemberg das vertragliche MEKA-Programm
mitsamt Nitratinformationsdienst die Nitratbelastungen
verringern. Die Studierenden vergleichen: Durch
finanziellen Anreize, in der Schweiz auch durch gesellschaftlichen
Druck, schneiden die Programme östlich
und südlich des Rhein mit Teilnahme von 75 bis 80% der
Landwirte besser ab. Drei Länder, drei Wege, kein Grund
zum Verzweifeln, sondern zum Nachahmen effizienter
Maßnahmen zum Schutz der Umwelt und Natur auch für
künftige Generationen. Denn die werden das Grundwasser
auch zum Leben benutzen wollen, unverdorben durch
uns.
Nach der Diskussion mit den sachkundigen Gästen
aus Forschung und Praxis winkt das Zertifikat für die
aktive Teilnahme. Erleichterung bei den anwesenden
Koordinatoren der Sommeruniversität der sieben EU-
COR-Hochschulen, darunter EUCOR-Generalsekretär
Jacques Sparfel, Gerhard Schaefer und Maurice Wintz
von den Straßburger Universitäten, Paul Burger von der
Universität Basel und Bernd Calaminus von der Universität
Karlsruhe. Sparfel dankt auch den Geldgebern,
das sind große angrenzende Gebietskörperschaften, die
EUCOR-Unis, die Deutsch-Französische Universität. Die
neuntägige Extra-Mühe in der Akademie hat sich gelohnt.
Die Studierenden sind nun ein großes Stück fitter für das
Mitwirken für eine trinationale Modellregion Oberrhein
im Bereich „Umwelt und ihre gesellschaftlichen und wissenschaftlichen
Herausforderungen“.
G. Löser, gekürzt ersch. in Badische Zeitung 12.8.2004
EUCOR, Europäische Konföderation der Oberrheinischen
Universitäten (Freiburg, Basel, Strasbourg, Karlsruhe,
Mulhouse), ständiges Sekretariat: Jacques Sparfel/
Sabine Garrels, 8, rue des Ecrivains, F-67081 Strasbourg,
+33-(0)3-88-140094, secretariat.eucor@urs.u-strasbg.fr,
www.eucor-uni.org

Dernières Nouvelles D'alsace, Mardi 03 août 2004. (cahier « région »)
(droits de reproduction et de diffusion réservés
Premiers devoirs d'été pour EUCOR
La première université d'été dans le domaine des sciences
de l'environnement pour la Confédération européenne
des universités du Rhin supérieur (EUCOR) vient de
se dérouler à Bad Herrenalb (23 au 31 juillet) en Forêt-
Noire.
Tout a commencé il y a trois ans, lorsque les représentants
des sept universités (*) d'EUCOR (Confédération
européenne des universités du Rhin supérieur) ont
souhaité organiser une première université d'été
dans le domaine des sciences de l'environnement.
Rendez-vous fut pris pour une semaine de présentations
et de débats à Bad Herrenalb, du 23 au 31 juillet dernier.
Une trentaine de participants, étudiants, doctorants,
militants du milieu associatif, ont planché sur deux cas
pratiques, encadrés par des enseignants des universités
partenaires.
Biotopes et nappe phréatique
« L'étude de l'environnement se prêtait plus à
l'interdisciplinarité et à une approche transfrontalière »,
explique Jaques Sparfel, secrétaire général d'EUCOR.
Les participants venaient en effet d'horizons variés,
tant par leur nationalité que leur parcours universitaire.
Ils ont présenté le résultat de leurs travaux samedi, en
français et en allemand devant un public de spécialistes.
Premier cas étudié : le réseau trinational de biotopes
Regiobogen, ou comment relier des îlots de
verdure ou de vie aquatique séparés par des zones
d'exploitation agricoles et des frontières étatiques.
La situation de la petite Camargue alsacienne et
des espaces verts de l'agglomération bâloise ont été
examinées. Parmi les propositions effectuées, la
création d'un statut transfrontalier pour la protection
de ces réserves naturelles a retenu l'attention.
Deuxième cas pratique : la gestion durable de
la nappe phréatique du Rhin supérieur dans un
contexte d'exploitation agricole. Les effets des
politiques française, allemande et suisse de réduction
de pollution par les nitrates ont été analysés.
Constat : les buts avoués des trois pays ne sont pas les
mêmes. Les actions suisses et allemandes visent à produire
mieux et moins, tandis qu'en France, on cherche à produire
autant avec moins de nitrates. Autre décalage, le seuil limite
de concentration de nitrates dans l'eau potable (50mg/l
en France et en Allemagne, contre 40mg/l en Suisse).
Pourtant, les participants soulignent qu'il s'agit de gérer une
ressource commune, l'eau, qui ne connaît pas de frontière.
« Les effets d'une décision politique sur la pollution dans
un pays affecte les deux autres », a rappelé Maurice
Wintz, professeur à l'université Marc Bloch à Strasbourg.
« C'était une semaine fatigante, mais je suis très satisfait
», répète Bernd Calaminus, de l'institut franco-allemand
pour la recherche environnementale de l'université de
Karlsruhe. Une première réussie pour Jacques Sparfel,
qui pense déjà à rééditer l'expérience, « peut-être tous les
deux ans ». Des propositions seront étudiées à la rentrée.
Seite / Page 91
(*) EUCOR regroupe les trois universités de Strasbourg,
celle de Haute Alsace, ainsi que les universités de
Karlsruhe, Fribourg et Bâle.
Aude Gambet

Seite / Page 92

(C) Bibliographie zu den Fallstudien
Bibliographie des études de cas

Seite / Page 94
Fallstudie A / Etude de cas A
Diverse Unterlagen/links zur Eucor-Uni (Aspekt Luftreinhaltung):
(1) Plan Régional pour la Qualité de lʼAir en Alsace (Drire Alsace, 2000)
(2) Luftschadstoff-Emissionskataster Baden-Württemberg (Ministerium für Umwelt und Verkehr, 1998)
(3) Les Pollutions de lʼAir (de Jacques Fontan; VUIBERT, Janvier 2003)
(4) Interreg II: Grenzübergreifende Luftqualitätsanalyse am Oberrhein (September 2000)
(5) Luftreinhaltung (G. Baumbach, 3. Auflage, Springer-Verlag, 1993)
(6) http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/projekte/projekte_idx.htm
(7) http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/projekte/projekte_idx.ht
Literatur zur Eucor-Sommeruniversität in Bad Herrenalb, Sommer 2004
(1) Baudepartement des Kantons Basel-Stadt: Basler Stadtnatur. Fachstellle für Natur- und Landschaftsschutz des Kan
tons Basel-Stadt, 1997
(2) Baudepartement des Kantons Basel-Stadt: Das Basler Recht auf Natur. Fachstellle für Natur- und Landschafts
schutz des Kantons Basel-Stadt, 2001
(3) Baur, Bruno: Der Allschwiler Wald. Allschwiler Schriften zur Geschichte, Kultur und Wirtschaft, Heft 11, Ver
kehrs- und Kulturverein Allschwil, 1999
(4) Baur, Bruno (Hrsg.): Freizeitaktivitäten im Baselbieter Wald. Oekologische Auswirkungen und ökonomische Fol
gen, Quellen und Forschungen zur Geschichte und Landeskunde des Kantons Basel-Landschaft, Band 84, Verlag
des Kantons Basel-Landschaft, 2003
(5) Eckhard, Jedicke: Praktischer Naturschutz. Biotopschutz in der Gemeinde, Neumann Verlag Radebeul, Radebeul
1994
(6) Eckhard, Jedicke: Biotopverbund. Grundlagen und Massnahmen einer neuen Naturschutzstrategie, Eugen Ulmer
Verlag, Stuttgart 1994
(7) Galluser, Werner A. und Schenker, Andre: Die Auen am Oberrhein, Birkhäuser Verlag, Basel 1992
(8) Hintermann Urs, (Hrsg.): Mehr Raum für die Natur. Ziele, Lösungen, Visionen im Naturschutz, Schweizerischer
Bund für Naturschutz, Ott Verlag, Thun1995
(9) Frey, Rene L. (Hrsg.): Von der Land- zur Stadtflucht. Bestimmungsfaktoren der Bevölkerungswanderungen in der
Region Basel, Peter Lang Verlag, Bern 1981
(10) Frey, Rene L.: Stadt: Lebens- und Wirtschaftsraum. Eine ökonomische Analyse, Hochschulverlag AG an der ETH
Zürich 1996
(11) Jakob, Eric: Rendez-vous 2000 der europäischen Grenzregionen, Schriften der Regio 18, Regio Basiliensis, Hel
bing & Lichtenhahn Verlag, Basel 2001
(12) Kanga, Taj: Neuer Regionalismus am südlichen Oberrhein. Raum, Zugehörigkeit und sozial-ökonomischer Wan
del, Tectum Verlag, Marburg 2002
(13) Kampschulte, Andrea und Schneider-Sliwa, Rita: Das Image von Basel- Steuerungsinstrument für die Stadtent
wicklung?, Basler Feldbuch Band 16, Beiträge zur Stadt- und Regionalforschung, Departement Geographie der
Universität Basel, 1999
(14) Keller, Leo und Pulver, Rudolf: Handlungsorientierter Umweltbericht. Ein Führungsinstrument für die Umwelt
politik kleinerer und mittlerer Städte, Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen For
schung, Abteilung Forschungsprogramme, Bericht 67 des NFP Stadt und Verkehr, Zürich 1995
(15) Klemm, Martin Oliver: Welche Mobilität wollen wir? Unser kollektiver Umgang mit dem Problem des städtischen
Personenverkehrs. Eine Untersuchung am Beispiel der Stadt Basel, Stadtforschung aktuell, Band 59, Birkhäuser
Verlag, Basel 1996
(16) Lezzi, Maria: Porträts von Schweizer EuroRegionen, Schriften der Regio 17, Regio Basiliensis, Helbing & Lich
tenhahn Verlag, Basel 2000
(17) MGU (Hrsg.): Die Wieseebene: Szenarien für eine nachhaltige Zukunft einer ehemaligen Auenlandschaft, Studen
tischer Arbeitsbericht MGU, 1.2001/02, Programm MGU, Uni Basel 2002
(18) Oikos (Hrsg.), Umwelökonomische Studenteninitative an der HSG: Kooperationen für die Umwelt. Im Dialog
zum Handeln, Verlag Rüegger, Chur 1994
(19) Regio Basiliensis, Basler Zeitschrift für Geographie, MGU, Mensch-Gesellschft- Umwelt, Ein interdisziplinärer
Studiengang, 38/1, 1997, Wepf Verlag Basel, 1997
(20) Regio Basiliensis, Basler Zeitschrift für Geographie, Struktur und Dynamik in der Agglomeration Basel, 39/2,
1998, Wepf Verlag Basel, 1998
(21) Regio Basiliensis, Basler Zeitschrift für Geographie, Flusslandschaften im urbanen Raum, Revitalisierungen in der
Basler Region, 42/1, 2001, Wepf Verlag Basel, 2001

Seite / Page 95
(22) Regio Basiliensis, Basler Zeitschrift für Geographie, Transdisziplinäre Forschung in der Geographie, 43/1, 2002,
Wepf Verlag Basel, 2002
(23) Regio Basiliensis, Basler Zeitschrift für Geographie, Der Baselbieter Wald im Wandel, 44/1, 2003, Wepf Verlag
Basel, 2003
(24) Regio Basiliensis, Basler Zeitschrift für Geographie, Der Baselbieter Wald im Wandel, 44/1, 2003, Wepf Verlag
Basel, 2003
(25) Statistisches Amt des Kantons Basel-Stadt: Bevölkerungsstruktur und Bevölkerungsdynamik beider Basel, Reihe
Stadt und Region, Heft 1, Basel 1999
(26) Statistisches Amt des Kantons Basel-Stadt: Basler Zahlenspiegel. Statistische Informationen des Kantons Basel-
Stadt, 2004
(27) Uni Nova: Region Basel, Thema für die Wissenschaft, 84, April 1999, Kreis Druck AG; Basel 1999
(28) Wildermuth, Hansruedi: Natur als Aufgabe. Leitfaden für die Naturschutzpraxis in der Gemeinde, Schweizerischer
Bund für Naturschutz, Vontobel Druck AG, Feldmeilen 1985
Fallstudie B / Etudes de cas B
(1) Freiburger Wasserweg. BADENOVA, 2002. D.
(2) Analyse des Trinkwassers. BADENOVA, 2003. D.
(3) La nappe phréatique de la plaine dʼAlsace. APRONA, 1999. X2. F.
(4) Plaquette “La nappe phréatique de la plaine dʼAlsace”, APRONA, 2002. X2 F.
(5) La dépollution intégrale des eaux souterraines. INCORE, 2003. X2. F
(6) Flächenmanagement in der Regio Bodensee, 2003. D.
(7) Gas, Wasser, Abwasser n°4, 2004, S.
(8) La recherche aujourdʼhui pour mieux agir demain, IFARE/DFIU, 1998. F/D.
(9) La recherche pour comprendre et agir, IFARE/DFIU, 2001. F/D.
(10) Strasbourg/Offenburg. Carte piézométrique et coupes hydrogéologiques 1/50000. INTERREG 1995.
(11) Etat des lieux de ʻenvironnement. Rencontres alsaciennes de lʼenvir., 2003. F.
(12) Science et technologie pour le développement durable. Forschung und Technologie für eine nachhaltige Ent
wicklung. Séminaire franco-allemand 2004. F/D
(13) Inventaire de la qualité des eaux souterraines de la vallée du Rhin Supérieur. Bestandsaufnahme der Grundwas
serqualität im Oberrheingraben. INTERREG II, 1996-2000. F/D
(14) Inventaire de la qualité des eaux souterraines dans le Fossé Rhénan, Région Alsace, 2004. X2. F/D.
(15) Transfert de contaminants vers la nappe phréatique du fossé rhénan en Alsace. PIREN Eau-Alsace. Rapport de
synthèse, 1989-1994. F.
(16) Nitratbelastung des Grundwassers. Deutsch-Französisches Kolloquium, 1988. D/F.
(17) Idées directrices de lʼOffice Fédéral de lʼEnvironnement Suisse, 2003. S.
(18) Keine Pflanzenschutzmittel im Trinkwasser. GWA, 2001. S.
(19) La qualité des eaux souterraines en Suisse. NAQUA Trend, GWA, 2002. S.
(20) NAQUA NEWS, 2002. S.
(21) NAQUA NEWS, 2003. S.
(22) Sauvegarder la Suisse comme cadre de vie – telle est notre ambition. Office Fédéral des Eaux de la Géologie.
S.
(23) Elaboration dʼoutils communs de vulgarisation pour les opérations de conseils aux agriculteurs. Extrait du
rapport ITADA, 1996-1999. D.
(24) Erarbeitung von gemeinsamen Beratungsunterlagen für die Stickstoffdüngung im Ackerbau. Auszug des Ab
schlussberichts ITADA, 1996-1999
(25) Pestizide : Kernthesen aus dem Referat von Nikolaus Geiler, Strasbourg, 2002. D.
(26) Ferti-mieux. Des actions collectives de gestion de lʼazote. ANDA, 1999. F.
(27) Lʼopération Ferti-mieux. ANDA, 1999. F.
(28) Evolution des pratiques agricoles et de la qualité
(29) Le secrétariat technique de Ferti-mieux, une équipe dʼanimation au service dʼun réseau dʼopérations locales.
INRA/ANDA. F.
(30) La dynamique des opération Ferti-mieux : une réponse durable aux questions dʼenvironnement. INRA / Cham
bre dʼagriculture, 2004. F.
(31) Agriculture et risques de pollution diffuse par les produits phytosanitaires. Les voies e la prévention et les
apports de lʼexpérience Ferti-mieux. Courrier de lʼenvironnement, 1999.
(32) A propos des pesticides. Extrait du rapport “Les pesticides dans les eaux. Collecte et traitement des données”.
IFEN, 1998.F.

Seite / Page 96
(33) Phytomieux. www.trame.org
(34) Vers une évaluation de la valeur patrimoniale de la nappe phréatique dʼAlsace, APRONA, 1999. F.
(35) Plaquette “la formation aux bonnes pratiques de manipulation et dʼutilisation des produits phytosanitaires”.
ARAA. F.
(36) Lʼopération Ferti-mieux. Rapport dʼactivité ANDA, 1992. F.
Liste der vom Institut für Hydrologie Freiburg bereItgestellten Materialien
(1) Arbeitskreis Wasser im Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (2004): Materialsammlung / Presseno
tizen zum Thema Pestizide und Nitrat im Grundwasser
(2) Baumgartner, A. und Liebscher, H.-J. (1990): Lehrbuch der Hydrologie Band 1 - Allgemeine Hydrologie. Ber
lin-Stuttgart 1990
(3) Fürst, J. (2004): GIS in Hydrologie und Wasserwirtschaft. Heidelberg 2004
(4) Geiler, Nikolaus (2002):Pestizide : Kernthesen aus einem Referat in Strasbourg, 2002.
(5) Gewässerdirektion Südlicher Oberrhein (Hrsg.) (2003): Grenzüberschreitende Erkundung des tiefen rhein
nahen Grundwasserleiters zwischen Fessenheim und Breisach – Endbericht, (Gemeinschaftsinitiative INTER
REG II) / Reconnaissance transfrontalière de lʼaquifère profond dans la bande rhénane entre Fessenheim et
Breisach – Rapport final, (Initiative communautaire INTERREG II). Waldshut-Tiengen 2003
(6) Gunkel, Günter (Hrsg.) (1996):Renaturierung kleiner Fließgewässer. Stuttgart 1996
(7) Hölting, B. (1992): Hydrogeologie. Stuttgart 1992
(8) Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg (2001): Atlas des Grundwasserzustandes in Baden-
Württemberg. Karlsruhe 2001
(9) Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg / Conseil Régional dʼAlsace (1998): Das Grundwasser
im Oberrhein / La nappe phréatique rhénene. Karlsruhe 1998
(10) Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg (1996): Regionales Grundwassermodell Teilgebiet Of
fenburg. Karlsruhe 1996
(11) Ministerium für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg (Hrsg.) (2004): Wasser- und Bodenatlas Baden-
Württemberg. Mannheim 2004
(12) Ministerium für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg (1989): Nitrat im Grundwasser – Vorschläge und
Methoden, die Belastung zu senken. Stuttgart 1998
(13) Région Alsace – Strasbourg (Hrsg.) (2000): Inventaire de la qualité des eaux souterraines dans la Vallée du
Rhin supérieur / Bestandsaufnahme der Grundwasserqualität im Oberrheingraben-Initiative communautaire
INTERREG II / Gemeinschaftsinitiative INTERREG II. Strasbourg 2000
(14) Région Alsace – Strasbourg (Hrsg.) (1996): Cartographie hydrogéologique du Rhin supérieur / Hydrogeolgi
sche Kartierung der Oberrheinebene- Initiative communautaire INTERREG / Gemeinschaftsinitiative INTER
REG. Strasbourg 1996
Online Literaturliste
www.umwelt-schweiz.ch/boden (D, F, I)
Die Fachstelle des Bundes
Welche Akteure befassen sich im Inland mit dem qualitativen Bodenschutz ? Wie funktioniert das nationale
Bodenbeobachtungsbetz ?Welches sind die wichtigsten Rechtsgrundlagen zum Schutz des Bodens ? Auf diese
und weitere Fragen gibt die Fachstelle des BUWAL umfassend Auskunft. Der Pfad >Akteure> Bodenschutz
fachstellen führt zu den teilweisen sehr instruktiven Websites des kantonalen Behörden.
www.soil.ch (D, F, E)
Informative Plattform
Die Bodenkundliche Gesellschaft der Schweiz BGS vereint Fachleute aus Hochschulen, Forschungs-anstalten, Bodenshutzfachstellen
und der Privat-wirtschaft. Ihre Website ist primär eine Informations-plattform für den Bodenschutz und
die Boden-forschung.
www.reckenholz.ch >Umweltressourcen> Bodenschutz (D, F, I, E)
Im Dienste der Agrarökologie
Die FAL Reckenholz in Zürich ist eine der fünf eidgenössischen landwirtschaftlichen Forschungs-anstalten. Sie versteht
sich als nationales Zentrum für Agrarökologie und Landbau und arbeitet unter anderem an der Entwicklung von bodenschonenden
Bewirtschaftungstechniken. Die Website bietet zahlreiche Infos über den physikalischen Boden-schutz und
die Bodentypen im Inland.
www.fibl.org (D, F, E)
Führendes Kompetenzzentrum
Das seit 1973 bestehende Forschungsinstitut für biologischen Landbau FiBL in Frick BL ist weltweit die grösste
Forschungseinrichtung für Biolandbau. Als erkanntes Kompetenzzentrum fördert es mit seiner Beratungstätigkeit die

asche Umsetzung neuer Erkenntnisse in die Praxis. Die ausführliche Website ist Teil dieses Programms.
Seite / Page 97
www.erlebnisboden.ch (D, F)
Modulare Wanderausstellung
Die auch vom BUWAL unterstützte Aktion „Erlebnis Boden“ will das breite Publikum mit einer modular aufgebauten
Wanderausstellung über die Anliegen des Bodenschutzes informieren. Der Internet-Auftritt dient der primär Planungshilfe
für interessierte Veranstalter.
www.regenwurm.ch (D)
Virtuelle Ausstellung
Die attraktiv gestaltete Website präsentiert in einfacher, verständlicher Form eine virtuelle Ausstellung über den Regenwurm
und seinen Lebensraum. Informiert wird auch über die Entstehungsgeschichte und Zusammensetzung unserer
Böden.
www.unccd.int (F, E)
Die Wüste stoppen
Das Sekretariat der UNO-Konvention zur Bekämpfung der Wüstenbildung stellt hier die internationalen Anstrengungen
zur Bekämpfung der Bodendegradation und Wüstenbildung vor.
www.wocat.org (E)
Die Bodenfruchtbarkeit erhalten
Für die Landbevölkerung in den Entwicklungsländern ist die Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit eine Überlebensfrage.
Das von der Universität Bern initiierte Netzwerk WOCAT dokumentiert das weltweit verfügbare Wissen über die Bewahrung
intakter Böden und stellt das Know-how allen Interessierten zur Verfügung.
http://europa.eu.int/cpmm/environmental/soil (E)
Die Bodenstrategie der EU
Die Bodenschutzstrategie der EU
Im Rahmen des sechsten Umweltprogramms will die Europäische Union die Böden besser vor Erosion und Verunreinigungen
schützen. Auf ihrer Homepage stellen die EU-Behörden den Plan für eine gemeinsame Bodenschutzstrategie der
beteiligten Länder vor.
www.bodenwelten.de (D)
Boden-Exkursionen im Internet
In der Rubrik „Bodenschätze“ gibt die vom deutschen Umweltbundesamt unterstützte Website einen virtuellen Einblick
in den Untergrund. Neben Exkursionen in typische Bodenwelten vermittelt die gut gemachte Site auch faszinierende
Bodenansichten aus aller Welt.
www.nua.nrw.de/boden (D)
Ein Link für Kinder
Auf einer „Expedition in die Unterwelt“ können auch jüngere Kinder am Computer den Boden erkunden. Eine Bildergeschichte
und ein Bodenquiz ergänzen die Inhalte.