18.01.2013 Aufrufe

Das Religionsrecht der Europäischen Union im ... - ra-arzthaftung.de

Das Religionsrecht der Europäischen Union im ... - ra-arzthaftung.de

Das Religionsrecht der Europäischen Union im ... - ra-arzthaftung.de

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

a) Sachverhalt ............................................................................................................... 90<br />

b) Entscheidung <strong>de</strong>s EuGH ........................................................................................... 91<br />

c) Schlußanträge <strong>de</strong>s Gene<strong>ra</strong>lanwalts ........................................................................... 91<br />

d) Würdigung ................................................................................................................ 91<br />

aa) Abwägung von Art. 27 Abs. 2 <strong>de</strong>s Beamtenstatuts mit <strong>de</strong>m Gleichheits-<br />

grundsatz .......................................................................................................... 92<br />

bb) Allgemeine Rechtsgrundsätze .......................................................................... 93<br />

(1) Art. 9 EMRK .................................................................................................. 93<br />

(2) Art. 25 lit. c IPbpR .......................................................................................... 93<br />

(3) ErklMR ........................................................................................................... 93<br />

2. Rs. 41/74 (Yvonne van Duyn/Home Office) – „Scientology“ ................................. 94<br />

a) Sachverhalt ............................................................................................................... 94<br />

b) Entscheidung <strong>de</strong>s EuGH ........................................................................................... 94<br />

c) Würdigung ................................................................................................................ 94<br />

3. Rs. 300/84 (A.J.M. van Roosmalen/Bestuur van <strong>de</strong> Bedrijfsvereniging<br />

voor <strong>de</strong> Gezondheid) – „Priester-Missionar“ ........................................................... 95<br />

a) Sachverhalt ............................................................................................................... 95<br />

b) Entscheidung <strong>de</strong>s EuGH ........................................................................................... 95<br />

c) Würdigung ................................................................................................................ 96<br />

4. Rs. 196/87 (Udo Steymann/Staatssecretaris van Justitie) –<br />

„Bhagwan-Urteil“ ..................................................................................................... 97<br />

a) Sachverhalt ............................................................................................................... 97<br />

b) Entscheidung <strong>de</strong>s EuGH ........................................................................................... 98<br />

c) Schlußanträge <strong>de</strong>s Gene<strong>ra</strong>lanwalts ........................................................................... 98<br />

d) Würdigung ................................................................................................................ 98<br />

5. Rs. C-463/93 (Katholische Kirchengemein<strong>de</strong> St. Martinus Elten/<br />

Landwirtschaftskammer Rheinland) ........................................................................ 99<br />

a) Sachverhalt ............................................................................................................... 99<br />

b) Entscheidung <strong>de</strong>s EuGH ......................................................................................... 100<br />

c) Würdigung .............................................................................................................. 100<br />

6. Ergebnis .................................................................................................................. 100<br />

III. ZULÄSSIGKEIT UND SCHRANKEN DER INTEGRATIONSERMÄCHTIGUNG<br />

(AM BEISPIEL DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND) .................................................. 101<br />

1. Grundsatz <strong><strong>de</strong>r</strong> mitgliedstaatlichen Allzuständigkeit ............................................... 101<br />

2. Möglichkeit <strong><strong>de</strong>r</strong> Übert<strong>ra</strong>gung von Hoheitsrechten auf die EU als<br />

internationale Organisation .................................................................................... 102<br />

3. Sch<strong>ra</strong>nken <strong><strong>de</strong>r</strong> Integ<strong>ra</strong>tionsermächtigung ............................................................... 102<br />

a) Art. 79 Abs. 3 GG als nationales „Reservat“ ......................................................... 102<br />

aa) Menschenwür<strong>de</strong>, Art. 1 Abs. 1 GG ................................................................ 103<br />

bb) Strukturprinzipien <strong>de</strong>s Art. 20 Abs. 1 GG, insbeson<strong><strong>de</strong>r</strong>e das Bun<strong>de</strong>s-<br />

staatsprinzip .................................................................................................... 103<br />

(1) <strong>Religionsrecht</strong> als Lan<strong>de</strong>sangelegenheit ....................................................... 103<br />

(2) Übert<strong>ra</strong>gung von Lan<strong>de</strong>skompetenzen durch <strong>de</strong>n Bund auf die<br />

Gemeinschaft ................................................................................................ 104<br />

(3) Fortbestand <strong>de</strong>s Bun<strong>de</strong>sstaats trotz <strong><strong>de</strong>r</strong> Übert<strong>ra</strong>gung von Lan<strong>de</strong>s-<br />

zuständigkeiten auf die EU? ......................................................................... 105

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!