124_vpod-magi_ROP04 - vpod-bildungspolitik

thema
ständig dafür, und er ist an besonders
strenge Voraussetzungen geknüpft:
objektive Unfähigkeit zur Ausübung
der elterlichen Sorge aufgrund von Unerfahrenheit,
Krankheit, Gebrechen,
Ortsabwesenheit oder ähnlichen Gründen,
wenn die Eltern sich um das Kind
nicht ernstlich gekümmert oder ihre
Pflichten gegenüber dem Kind gröblich
verletzt haben.
Der Entzug der elterlichen Sorge aus
einem der oben erwähnten Gründe ist
relativ selten, weil den meisten Gefährdungstatbeständen
mit einer Erziehungsbeistandschaft
allenfalls verbunden
mit einem Obhutsentzug begegnet
werden kann.
In den Fällen von Art. 312 ZGB ist die
Vormundschaftsbehörde zuständig für
den Entzug der elterlichen Sorge: wenn
die Eltern aus wichtigen Gründen darum
ersuchen und wenn sie in eine künftige
Adoption des Kindes durch ungenannte
Dritte eingewilligt haben.
Der Entzug der elterlichen Sorge hat
zwingend eine Vormundschaft zur Folge
(Art. 368 ZGB).
Zusammenfassend kann festgestellt
werden, dass der zivilrechtliche Kindes-
22 vpod magazin 124/01
schutz ein differenziertes und flexibles
Instrumentarium von Massnahmen enthält,
mit dem Gefährdungen von Kindern
und Jugendlichen wirksam begegnet
werden kann, wenn die Elttern nicht
von sich aus das Nötige vorkehren und
auf freiwilliger Basis Beratung und Hilfe
der freiwilligen Jugendhilfe in Anspruch
nehmen.
Das Vollzugsdefizit
im zivilrechtlichen
Kindesschutz
Trotz des vorhandenen tauglichen
Instrumentariums greift der Kindesschutz
bei Gefährdungssituationen
oft nicht. Dafür gibt es im wesentlichen
drei Gründe:
Legitimationsprobleme der
Kindesschutzorgane
Obwohl die gesetzlichen Grundlagen
und damit die Legitimation des Staates
in die Privatautonomie der Familie einzugreifen
vorhanden sind, stossen die
zuständigen Behörden und Fachdienste
nicht nur bei den direkt betroffenen El-
tern auf Widerstand und Ablehnung,
sondern die Haltung, der Staat habe sich
nicht in Familienangelegenheiten einzumischen,
ist allgemein verbreitet und
die Medien sind hoch sensibilisiert für
angebliche oder tatsächliche «Übergriffe»
staatlicher Organe. Wenn dann allerdings
Kinder aufgrund ausbleibender Intervention
manifest zu Schaden kommen,
reagieren Öffentlichkeit und Medien
ebenso entrüstet und anklagend, die
zuständigen Organe hätten nicht rechtzeitig
eingegriffen. Diese widersprüchliche
Haltung wirkt erschwerend bei der
Umsetzung des Kindesschutzes.
Überforderung der Vormundschaftsbehörde
Zuständig für die Anordnung von Kindesschutzmassnahmen
ist die Vormundschaftsbehörde
und im Falle der
Entziehung der elterlichen Sorge gestützt
auf Art. 311 ZGB die vormundschaftliche
Aufsichtsbehörde.
Die Behördenorganisation fällt in die
Zuständigkeit der Kantone. Während in
den meisten Westschweizer Kantonen
eine gerichtliche Organisation besteht,
ist die Vormundschaftsbehörde in der
Mehrzahl der Deutschschweizer Kanto-
Blickpunkt Kindeswohl
Interdisziplinäres Symposium, 1./2. März 2002, Universität Freiburg
Beim «Kindeswohl» treffen gesellschaftspolitische, juristische, medizinische,
psychologische, pädagogische, ethische und philosophische Auffassungen aufeinander.
Forschungen, persönliche Überzeugungen und Zeitgeist können sich
widersprechen. Die veränderten sozialen und politischen Verhältnisse, Bewegungen
in der Kinder- und Jugendpolitik, sowie neue Entwicklungen im Bereich
der Gesetzgebung und Rechtsprechung machen ein Überdenken des Kindeswohls
notwendig.
Während des zweitägigen Symposiums beschäftigen wir uns mit den unterschiedlichsten
Aspekten. In rund 50 Ateliers, von denen die Teilnehmenden drei
auswählen können, werden die Fragen zusammen mit Fachleuten aus der Praxis
vertieft und diskutiert.
Teilnahmegebühren: für beide Tage Fr. 250.–, für einen Tag Fr. 150.–, Studierende Fr. 50.–
Anmeldeschluss: 12. Februar 2002
Weitere Information und Anmeldung: Schweizerischer Kinderschutzbund, Postfach 344,
3000 Bern 14, Tel. 031 382 02 33, Fax 031 382 45 21, mail: sksb.aspe@pro-kids.ch