LAGA PN 98

en sich bei festen Abfällen mit steigender Heterogenität und Inhomogeni-
tät zunehmend Schwierigkeiten.
Für die Erfüllung der Forderung nach „repräsentativer Probenahme“ heterogener Prüfgüter
existieren Lösungsansätze auf
• mathematisch-statistischer Grundlage
• Grundlage empirischer Kenntnis der Grundmenge und deren Teilchargen.
Grundlage einer mathematisch-statistisch begründeten Probenahme muss ein Probenahmemodell
sein, das Angaben über den Einfluss des Probenahmefehlers in Abhängigkeit
von der Anzahl der entnommenen Proben, der Probenmenge und der Heterogenität
auf das Messergebnis liefert. Das Beispiel in Anhang E belegt die hierfür notwendigen
Anforderungen und die damit verbundenen Probleme bei der praktischen Umsetzung.
Der empirische Ansatz setzt die genaue Kenntnis der Abfallzusammensetzung in Art,
Menge sowie in ihrer räumlichen und zeitlichen Verteilung innerhalb der Grundmenge
voraus, so dass gewährleistet ist, dass sämtliche Einzelchargen proportional erfasst und
zu Durchschnittsproben zusammengeführt werden.
Dies impliziert, dass in Fällen unbekannter Zusammensetzung, Verteilung und mangelnder
Unterscheidbarkeit keine anteilige Erfassung der Einzelchargen möglich und somit
der Anspruch auf Repräsentativität nicht erfüllbar ist.
Misch- bzw. Sammelproben, über die gesamte Grundmenge entnommen, führen hier zu
willkürlichen Mengenverhältnissen ohne Bezug zur Grundgesamtheit und somit zu nicht
reproduzierbaren Zufallsergebnissen ohne Aussagekraft.
Beide Ansätze ergeben, dass eine repräsentative Probenahme bei heterogenen, festen
Abfällen i.d.R. nur mit hohem Aufwand möglich ist. Daher sollte besser von abfallcharakterisierenden
Proben bzw. von einer abfallcharakterisierenden Probenahme gesprochen
werden.
Weitere Erläuterungen zu Fragen der Repräsentativität befinden sich im Anhang E.
Anmerkung
Die abfallcharkterisierende Probenahme dient dem Ziel, gesicherte Aussagen über tatsächliche
Schadstoffgehalte anhand von Untersuchungsergebnissen zu erhalten.
8