Qualitätsbericht Paracelsus-Klinik an der Gande Bad Gandersheim
Qualitätsbericht Paracelsus-Klinik an der Gande Bad Gandersheim
Qualitätsbericht Paracelsus-Klinik an der Gande Bad Gandersheim
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Abb. S3-3.3:<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
OR: Besserung von Schmerzen und körperlicher Situation<br />
Patienten sagten: Durch die Rehabilitation haben/hat sich …<br />
30%<br />
42%<br />
29%<br />
Systemteil <strong>Qualitätsbericht</strong> Rehabilitation 2007/2008<br />
<strong>Paracelsus</strong>-<strong>Klinik</strong> <strong>an</strong> <strong>der</strong> G<strong>an</strong>de 43<br />
46%<br />
… meine Schmerzen verringert … mein Gesundheitszust<strong>an</strong>d<br />
Quelle: Patientenbefragung <strong>der</strong> DRV-Bund, 1. Halbjahr 2007<br />
Ergebnisse <strong>der</strong> Auswertung <strong>der</strong> ärztlichen Entlassungsberichte (Peer Review)<br />
stark gebessert<br />
etwas gebessert<br />
Im Peer Review-Verfahren wird die konkrete Beh<strong>an</strong>dlungsqualität über die Bewertung <strong>der</strong><br />
dokumentierten Beh<strong>an</strong>dlungsprozesse durch speziell geschulte leitende Ärzte ("Peers")<br />
<strong>an</strong><strong>der</strong>er <strong>Klinik</strong>en dargestellt. Für die Bewertung werden die Entlassungsbriefe von Patienten<br />
<strong>der</strong> <strong>Klinik</strong> aus einem definierten Drei-Monate-Zeitraum nach einem Zufallsprinzip ausgewählt.<br />
Die Prüfung erfolgt <strong>an</strong>h<strong>an</strong>d einer vorgegebenen Checkliste. Auch die Chefärztin <strong>der</strong><br />
<strong>Paracelsus</strong>-<strong>Klinik</strong> <strong>an</strong> <strong>der</strong> G<strong>an</strong>de ist als Gutachterin am Peer Review-Verfahren beteiligt. Die<br />
<strong>Paracelsus</strong>-<strong>Klinik</strong> <strong>an</strong> <strong>der</strong> G<strong>an</strong>de erhält regelmäßig einen Ergebnisbericht. Darin werden die<br />
klinikspezifischen Ergebnisse im Vergleich zu <strong>an</strong><strong>der</strong>en <strong>Klinik</strong>en dargestellt. Letzte Ergebnisse<br />
aus dem Peer Review <strong>der</strong> DRV-Bund liegen aus dem Jahre 2007 vor. Die <strong>Paracelsus</strong>-<strong>Klinik</strong> <strong>an</strong><br />
<strong>der</strong> G<strong>an</strong>de wurde dabei mit 263 <strong>Klinik</strong>en aus dem Indikationsbereich Orthopädie verglichen.<br />
n Die <strong>Klinik</strong> erzielte in <strong>der</strong> zusammenfassenden Bewertung des gesamten<br />
Rehabilitationsprozesses im Peer Review ein gutes Ergebnis: Mit<br />
durchschnittlich 6,8 von 10 möglichen Qualitätspunkten lag die Bewertung im<br />
Bereich OR im Vergleichsbereich <strong>der</strong> Referenzgruppe, mit 8,1 Qualitätspunkten<br />
im Bereich VMO deutlich über dem Vergleichsbereich.<br />
Die Einzelergebnisse zeigen, dass die <strong>Klinik</strong> insbeson<strong>der</strong>e in den Bereichen Diagnostik,<br />
Risikoverhalten, psychosoziale Diagnostik, schlüssige Darstellung des Beh<strong>an</strong>dlungsverlaufs,<br />
adäquate psychologische und sozialpädagogische Therapie, Selbsteinschätzung zur Teilhabe<br />
am Arbeitsleben und sozialmedizinische Epikrise positive Bewertungen erhalten hat:<br />
n Bei <strong>der</strong> Beurteilung <strong>der</strong> psychosozialen/psychosomatischen Diagnostik wurde<br />
<strong>der</strong> <strong>Klinik</strong> in 100 % <strong>der</strong> geprüften Fälle eine mängelfreie Dokumentationsqualität<br />
attestiert. Damit ist die <strong>Klinik</strong> signifik<strong>an</strong>t besser als die Referenzgruppe,<br />
in <strong>der</strong> nur 57 % <strong>der</strong> Dokumente mängelfrei waren (Abb. S3-3.4).