18.02.2013 Views

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

224 dyskusja wyników<br />

Otrzymane retraktory posiadają postać elastycznych<br />

haczyków o grubości ok. 0.35– 0.4mm, część zakrzywiona<br />

(główka) jest elementem o mniejszej średnicy wynoszącej<br />

odpowiednio 0.25– 0.3 mm. Zakrzywienie główki ma postać<br />

lekko spłaszczoną o wymiarach 0.2 x 0.3mm. Cała długość<br />

retraktora wynosi ok. 15 mm i jest dłuższa od narzędzia komercyjnego<br />

(Rayaner) o ok. 5mm. Celem wydłużenia rękojeści<br />

refraktora było zwiększenie jego poręczności podczas<br />

zabiegu napinania tęczówki. Zestawione wyniki pomiarów<br />

średnic otrzymanych materiałów kompozytowych wskazują,<br />

że włókna syntetyczne PAN modyfikowane 3 i 5%udziałem<br />

nanorurek węglowych są narzędziami o mniejszych średnicach<br />

w porównaniu do mikronarzędzi wytworzonych na<br />

bazie CA. Materiał włóknisty nasączany żywicą epoksydową<br />

(PC+ER, CAS+ER) a nastepnie pokrywany warstwą<br />

biozgodnego polimeru (PCL) powoduje wzrost średnicy<br />

narzędzia o ok. 20 (dla włókien CAS+ER) i ok. 70% (dla<br />

włókien PC+ER) (RyS.2). Grubość warstwy można regulować<br />

poprzez zmianę stężenia polimeru resorbowalnego.<br />

Zastosowane stężenie PCL zostało zoptymalizowane tak<br />

by naniesiona warstwa mogła wygładzić i ujednorodnić<br />

powierzchnię mikronarzędzia. Częścią narażona na częste<br />

deformacje mikronarzędzia jest element ruchomy refraktora<br />

tzw. przegięcie (RyS.1). Wady elementu spowodowane<br />

są najczęściej niedokładną penetracja żywicy usztywniającej<br />

włókna kompozytowe mikronarzędzie. Odpowiednia<br />

technologia nanoszenia żywicie oraz częściowe jej usieciowanie<br />

przed uformowaniem kształtu powoduje ze testy<br />

poręczności (polegające na odginaniu główki refraktora) nie<br />

prowadziły do zniszczenia mikronarzędzia. Dodatkowym<br />

elementem zabezpieczającym przed złamaniem była warstwa<br />

elastycznego polimeru resorbowalnego, PCL.<br />

Wcześniejsze nasze badania nad wytworzeniem poręcznych<br />

elastycznych haków okulistycznych dowiodły, że<br />

results and discussion<br />

The fabricated refractors had a form of elastic hooks with<br />

diameter of 0.35 to 0.40mm, which curved part (a head) had<br />

smaller diameter of about 0.25–0.30mm. The head inflection<br />

place was slightly flat with dimensions of 0.20 x 0.30<br />

mm. The retractor length was c.a. 15 mm, which was about<br />

5 mm longer than in a case of the commercial micro-tool<br />

(Rayaner). The aim of elongation of the retractor’s grip was<br />

to facilitate stretching of an iris during the operation. The<br />

micro-tools based on PAN fibres had smaller diameters that<br />

the ones fabricated form calcium alginate fibres CA. The<br />

biopolymer (PCL) cover layer increased the mean diameter<br />

of the micro-tools of about 20% and 70% for CAS and PC<br />

materials, respectively (FIG.2). Thickness of the layer may<br />

be controlled by concentration of the bioresorbable polymer.<br />

PCL concentration was optimised in order to cover the<br />

micro-tool in a way leading to an even and homogeneous<br />

surface. A part of the retractor which is subjected to frequent<br />

deformations is its mobile part so called bent (FIG.1). Defects<br />

of this part are mainly caused by inaccurate penetration<br />

of the resin which stiffens the fibres. The proper method of<br />

the resin spread and its partial setting before final shaping<br />

of the retractor resulted in higher strength of the retractor<br />

bend. Test consisted in bending out of the retractor’s head<br />

did not lead to its damage. Additional protection of the microtool<br />

against breaking was the layer of elastic bioresorbable<br />

polymer PCL.<br />

Our previous investigations concerning fabrication of<br />

more usable iris retractors indicated, that the very important<br />

parameters of the micro-tool are its surface (the smoother<br />

it is, the less irritations is present within the pricked area of<br />

the eye membranes) and mobility of the stopper inserted on<br />

the grip (FIG.1) [5]. Observations of the surface of fibrous<br />

composites before their covering with PCL layer indicated<br />

increased surface roughness with visible single fibres<br />

rys.2. wymiary elementów retraktora okulistycznego na różnych etapach jego otrzymywania (włókna nasączane<br />

żywicą-er, włókna nasączane żywica er i pokrywane Pcl).<br />

FiG.2. size of retractor elements during different stages of fabrication process (er- fiber with epoxy resin, er+Pcl<br />

fibers with epoxy resin covered with Pcl).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!