19.07.2013 Views

????????OFFICIAL RECORD OF PROCEEDINGS ... - ???

????????OFFICIAL RECORD OF PROCEEDINGS ... - ???

????????OFFICIAL RECORD OF PROCEEDINGS ... - ???

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

14<br />

立法會 ─ 2013年 1月 23日<br />

LEGISLATIVE COUNCIL ─ 23 January 2013<br />

主席:請提出你的補充質詢。<br />

黃毓民議員:政府有告知的義務,人民有知的權利,這是天經地義的。<br />

我所關心的是,局長在主體答覆中就主體質詢第 (三 )部分問及的資訊<br />

自由法所提供的答覆,內容是含糊不清的。請局長翻查資料,在過去<br />

的議會,陸恭蕙已經提過要訂立一項資訊自由法,令政府可以盡告知<br />

的義務(obligation to inform)。 政府有官方保密法,卻沒有資訊自由<br />

法,問題於是產生。<br />

因此,我要問局長,你有否丁點兒考慮過,要草擬或制定 資訊自<br />

由法?此外,主席,局長的 主體答覆用 了 8分鐘。 這些政府官員現在<br />

懂得用 這 一 招 ......<br />

主席:你已經提出了補充質詢。<br />

黃毓民議員: ......“水蛇春”般長的答覆,他還要讀一遍,浪費我們的<br />

時間。<br />

主席:黃議員,請坐下,讓官員作答。哪位局長作答?政制及內地事<br />

務局局長,請作答。<br />

(黃毓民議員高聲說話)<br />

主席:黃議員,你已經提出了補充質詢,請坐下。<br />

(黃毓民議員坐下,但仍高聲說話)<br />

主席:黃議員,請不要坐着大聲叫喊。<br />

黃毓民議員:主席,我希望你公正一點。局長的主體答覆那麼長,其<br />

他議員不用提出補充質詢了嗎?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!