Download

Als we kijken naar de verschillen in risico’s tussen etnische groepen, dan waren de extra
risico’s op heropname en verlengde ligduur in vergelijking met de autochtone bevolking
het grootst onder patiënten van Surinaamse en Antilliaanse herkomst.. Er was effectmodificatie
naar leeftijd (de interactieterm etnische groep * leeftijd was significant): bij
jongere Surinamers was het risico op heropname in vergelijking tot de autochtone bevolking
meer verhoogd dan bij ouderen. Bij de Turkse bevolkingsgroep lag het verband
andersom. We vonden geen aanwijzingen voor variatie in etnische verschillen in kans
op heropname / verlengde ligduur naar sexe, diagnose of hoofdverrichting.
4.3 Zijn er verschillen tussen sociaaleconomische groepen in kenmerken
van ziekenhuisopnames waarvan bekend is dat ze samenhangen met
zorggerelateerde schade?
Heropname
In tabel 4.33 staat een overzicht van de verschillen in de kans op heropname binnen 30
dagen na de initiële opname naar sociaaleconomische positie (SCP indicator op buurtniveau).
Na rekening te hebben gehouden met verschillen in leeftijd en geslacht blijkt dat,
met name in de oudere leeftijdscategorie, de lagere sociaaleconomische groepen een hogere
kans te hebben om binnen 30 dagen te worden heropgenomen dan de groep met de
hoogste sociaaleconomische status (model 1). Correctie voor verschillen in patiëntenpopulatie
door toevoeging van CCS diagnose, comorbiditeit, hoofdrichting en verzekeringsvorm
verandert weinig aan de verschillen tussen de groepen (model 2). De verschillen
tussen sociaaleconomische groepen in de kans op heropname worden niet verklaard
door verschillen in etnische herkomst (opname van etnische herkomst in het
analysemodel leidt niet tot een verandering in de odds ratio’s (model 3)). In de leeftijdsgroep
t/m 45 jaar heeft alleen de laagste sociaaleconomische groep een verhoogde kans
om te worden heropgenomen in vergelijking met de hoogste groep (model 1). Correctie
voor kenmerken van de patiëntenpopulatie verkleint deze kans op heropname, maar het
verschil blijft significant. (model 2). Ook hier wordt het verschil niet verklaard door
verschillen in etnische herkomst (model 3).
18