Download - Medienwissenschaft

wählen treffen. Die haben die Freiheit arbiträr willkürlich zu sammeln. Ein Archiv hat das
nicht. Deswegen ist das einzige Archiv mit dem wir konfrontiert werden, das Gesetz der
hardware. Da haben wir nämlich in der Tat keine Verhandlungsmöglichkeiten. An die müssen
wir uns halten, an die technologischen Gesetze der hardware. Aber die Sammlungen,
die die Videomuseen etwa darstellen, haben mit dem Wort Archiv oder auch mit der Institution
Archiv und auch mit dem Archiv im Unterschied zu anderen Formen, nichts zu tun.
Deswegen möchte ich dafür plädieren, den Begriff nicht mehr zu verwenden oder aber in
einem strengeren Sinne.
George Legrady: Die Projekte, die ich in den letzten sieben Jahren durchgeführt habe,
hatten alle mit Archiven zu tun. Archive beinhalten Massen von Informationen und Dokumente
historischer Quellen, die eine bestimmte Zeit und einen bestimmten Raum repräsentieren.
1992 habe ich damit begonnen, ich kam ursprünglich aus dem kommunistischen
Ungarn und bin dann in die USA gekommen. Ich habe das Archiv benutzt in dem Sinne,
dass es ein Dokument ist, das objektiv ist im Gegensatz zu den Dingen, die die Leute als
subjektiv ansehen. Wenn es jetzt um die Idee von Präsentation geht, also den Begriff der
Präsentation, gibt es etwas, was wir noch gar nicht angesprochen haben. Das ist die Akkumulierung
von Reaktionen des Publikums, der Besucher. Ich denke, ein Teil der Präsentation
im Museum ist auch das Publikum. Das Publikum reagiert, doch das Museum bekommt
eigentlich gar kein feed-back von den Besuchern. Wir haben die Technik, die Reaktionen
des Publikums aufzuzeichnen. Wenn man sich einen Film mehrmals ansieht und mit wechselndem
Publikum, dann kann man über einen längeren Zeitraum eine wachsende Bedeutung
des Filmdokuments feststellen.
Reinhold Mißelbeck: Ich finde es sehr interessant, dass Lysiane Lechot-Hirt das vollkommen
offene System, d.h., jeder sucht sich das aus, was er will, ob er informiert ist oder
nicht, für problematisch hält. Sie bevorzugt die in gewisser Hinsicht erschlossene Sammlung.
Mich würde interessieren, ob George Legrady sich sein Ausstellungssystem auch in der
Übertragung auf die Präsentation einer Sammlung vorstellen kann. Eine Sammlung, die wieder
ganz anders zustande gekommen ist als die Exponate einer solchen Ausstellung. D.h.,
eine Museumssammlung, die von einem Künstler in der Weise kuratiert ist, dass er ein Besucherzugangssystem
entwickelt. Kann er sich das als offenes System vorstellen, also nicht
nur als statischen Bestand, sondern als einen Bestand, der auch Zuwächse hat, so dass sich
das System ständig im Fluss befindet. Ist das denkbar aus seiner Sicht?
George Legrady: In den 80er Jahren hat Joseph Kosuth im Brooklyn-Museum eine Ausstellung
gemacht. Seine Aktionen bestehen darin, dass er ein Archiv aus Sammlungen, die
nicht neutral und objektiv sind, schafft. Die Selektion kombiniert bestimmte Kunstwerke
und Aussagen. Der Kurator wird sozusagen zum Künstler. Gestern war ich an der Universität
in Portsmouth. Dort habe ich mein Projekt vorgestellt und hatte längere Redezeit zur Verfügung,
um die Arbeit zu erläutern. Eine der Fragen, die gestellt wurden war, ob dieses Werk
z.B. von einem Museum aufgegriffen werden könnte für ein anderes Projekt. Ich glaube, es
ist so, dass meine Investition als Künstler im Aufbau der Struktur selber besteht, der Inhalt
ist damit kompatibel.
-27-