Nauka-Religija-Društvo - a (www.dejanrakovicfund.o

нормама. Самоограничење чува и спасава културу од сваког утилитаризма. Оно
чува културна блага и добра да се не претворе у робу. Да и не говоримо о томе
какав jе значаj аскезе за човеково психичко, духовно и физичко здравље. Аскеза
(самоограничење) као превенциjа и „терапиjа” ниjе више спорна ни за медицину и
психиjатриjу.
Срби су као стари европски народ у прошлости партиципирали у разним
културама: античкоj, римскоj, византиjскоj и броjним другим словенским и
западноевропским културама. Били су отворени према Истоку, Западу, Северу и
Jугу. Изграђивали су своjу аутохтону културу, али су исто тако учествовали, у мери
своjих могућности, у стварању европске културе. Нема разлога да тако не буде и у
будућности, уколико Срби желе да наставе континуитет православног предања и
традициjе. По даровима и способностима, по природним предиспозициjама не
заостаjу за другим народима Европе, па зато нема разлога да се данас осећаjу
инфериорно. Стицаjем многих околности сада њихове државне и друштвене
институциjе заостаjу за европским. У заостатку су у научном, техничком и
технолошком развоjу, али се све то може релативно брзо подићи на виши ниво -
уколико се ускладе жеље и могућности и воља народа усмери ка добру.
Српски народ jе данас плуралистички на свим плановима, захватила га jе
стихиjа дезинтеграциjе и дезориjентациjе. Богомдане различитости се претвараjу у
поделе и сукобе. Суштинско jе питање како сада помирити различитост и
jединство. Партиjско, идеолошко, па и државно, jединство jе немогуће jер су Срби
расеjани по многим државама света. Градити jединство на националноj идеологиjи,
на jединству „крви и тела”, било би трагично и опасно, и личило би на партиjско и
идеолошко jединство коjе смо имали у ближоj прошлости.
Православни за садржаj jединства увек нуде Христа и веру, jер их
многовековно искуство учи да jе то jедино плодотворно и спасоносно jединство.
Свако друго jединство jе опасно и ризично jер прети људскоj слободи. Ако Христос
данас ниjе стожер српског jединства, ако вера ниjе та коjа спаjа jедан народ, jер
Срби су и на том плану подељени, онда садржаj jединства треба да буде диjалог,
самосвест свих субjеката народа да су jедни другима неопходни, да су дужни да
сарађуjу, воле и поштуjу jедни друге, при том уважаваjући разлике и различитост.
Таj унутрашњи диjалог jе претпоставка спољашњег диjалога са светом.
ЛИТЕРАТУРА
[1] О православноj политичкоj философиjи опширниjе: Е. Арвелер, Политичка
идеологиjа Византиjског царства (Београд, 1988); Д. Богдановић, Политичка
идеологиjа средњовековне Србиjе, Градац 110 (1993), 85-95; Из политичке
философиjе византиjских светих отаца, Прилог познавању византиjске политичке
мисли, Православна мисао 7/1, Београд (1964), 10-19; С. Шаркић, Правне и
политичке идеjе у Источном римском царству (Београд, 1984); М. Петровић,
Положаj и права византиjског цара у Цркви, Градац 110 (1993), 78-84; К. Ђурић,
Црква и држава (Београд, 1923); Н. Милаш, Правила Православне Цркве I (Нови
Сад, 1895); Г. Л. Куратов, Политическая теория в ранней Византии, Зборник
Култура Византии I, Москва (1984), 98-119; 3. В. Удальцова, Идейно-политическая
бор6а в раннеи Византии (Москва, 1974); А. Шмеман. Судба, Византийской
теократии, Православня Мысль V (Парижь, 1947); О неопапизме, Церковний весник
5 (Парижь, 1950); Е. Липшиц, Юридеческие школы и развитие правной науки,