Odonata - Entomological Society of Latvia - Latvijas Daba

More documents

Recommendations

Info

7. attēls. Korelācijas starp ūdens un veģetācijas struktūrām un DCA parauglaukumu un spāru ordināciju Sudas-Zviedru purvā un Lielajā Ķemeru tīrelī 2007. gadā. Vektori norāda saistību ar atklāta ūdens un veģetācijas struktūrām. Pirmajā TWINSPAN indikatorsugu dalījuma līmenī parauglaukumi tika grupēti pēc Lestes sponsa sastopamības. Parauglaukumi ar lielu atklāta ūdens platību ir vienā grupā, bet parauglaukumi ar atklāta purva ar mazu atklāta ūdens platību ir otrā grupā. Otrajā līmenī biotopi tika dalīti pēc Anax imperator un Aeshna grandis sastopamības. Divvirziena indikatorsugu analīzes attēlā parauglaukumi ar atklāta purva teritoriju ar ciņu un ieplaku struktūru bez ūdenstilpju un meža klātbūtnes un mežaina purva teritoriju ar ciņu un ieplaku struktūru ar priežu audzēm ir vienā grupā un parauglaukumi ar seklām lāmām ir otrā grupā (8. attēls). 8. attēls. Divvirziena indikatorsugu analīzes (TWINSPAN) rezultāti spāru sugu un biotopu dalījumā Sudas-Zviedru purva un Lielā Ķemeru tīreļa parauglaukumos 2007. gadā. 19
3.3. GOMPHIDAE DZIMTAS SPĀRU KĀPURU SASTOPAMĪBA UN POPULĀCIJU BLĪVUMS GAUJĀ Izplatība. Pētījumā Gaujā konstatētas trīs Gomphidae dzimtas sugas - Gomphus vulgatissimus, Onychogomphus forcipatus un Ophiogomphus cecilia. Gomphidae konstatētas 21 kvadrātā, no tiem G. vulgatissimus konstatēta 20 kvadrātos, O. forcipatus - astoņos kvadrātos, bet O. cecilia kāpuri piecos kvadrātos. Gomphus flavipes pētījumā netika konstatēta. Sastopamība. Kvantitatīvajos paraugos Gomphidae kāpuri Gaujā konstatēti 37 paraugos 18 paraugu ievākšanas vietās. Visbiežāk paraugos bija pārstāvēti G. vulgatissimus kāpuri, mazāk O. forcipatus (5. tabula). 5. tabula. Gomphidae kāpuru skaits un sastopamība kvantitatīvajos makrozoobentosa paraugos Gaujā no Taurenes augštecē līdz Carnikavai lejtecē 1998. gadā. Suga Kopējais paraugu ar Gomphidae skaits Kopējais indivīdu skaits % no kopējā (n=280) paraugu skaita % no paraugu ar Gomphidae (n=37) skaita Gomphus vulgatissimus 28 34 10,0 75,6 Onychogomphus forcipatus 14 19 5,0 37,8 Ophiogomphus cecilia 2 2 0,7 5,4 Izdalīti septiņi, mikrobiotopus veidojoši paraugos pārstāvēti grunts substrāta komponenti: smilts, grants, oļi, akmeņi, dūņas, detrīts un makr<strong>of</strong>īti. 11 % paraugu konstatēts viens komponents, 49 % divi komponenti, 32 % trīs un 8 % četri komponenti. Visos paraugos visbiežāk kā substrāts bija pārstāvētas smilts, grants un dūņas. Paraugos ar Gomphidae, kā vairāk pārstāvētais komponents bija arī akmeņi (9. attēls). Analizējot paraugos pārstāvēto substrāta komponentu sadalījumu atsevišķi G. vulgatissimus un O. forcipatus, konstatēts, ka G. vulgatissimus kāpuri apdzīvo galvenokārt mikrobiotopus ar smiltīm un dūņām, bet O. forcipatus kāpuri dod priekšroku mikrobiotopiem ar granti un oļiem (10. attēls). Ol 4 % Ak 10 % Gr 24 % Ma 5 % visi paraugi (n=280) Du 19 % De 2 % Sm 36 % Ak 17 % Ol 7 % Gr 20 % Ma 4 % paraugi ar Gomphidae (n=37) Du 20 % De 1 % Sm 31 % 9. attēls. Paraugos pārstāvēto substrātu sadalījums pa komponentiem (Sm - smilts; Gr - grants; Ol - oļi; Ak - akmeņi; Du - dūņas; De - detrīts; Ma - makr<strong>of</strong>īti) Gaujā no Taurenes augštecē līdz Carnikavai lejtecē 1998. gadā. 20
Page 1 and 2: LATVIJAS UNIVERSITĀTE Bioloģijas
Page 3 and 4: SATURS / CONTENT 1. IEVADS.........
Page 5 and 6: 1.2. PĒTĪJUMA MĒRĶIS, DARBA UZD
Page 7 and 8: Citas publikācijas Kalniņš M., J
Page 9 and 10: 2. MATERIĀLI UN METODES Pamatdati.
Page 11 and 12: izmantota standartizēta paraugu ie
Page 13 and 14: 3. REZULTĀTI 3.1. SPĀRU FAUNISTIS
Page 15 and 16: Dati par spārēm aptver 839 kvadr
Page 17 and 18: 3. tabulas turpinājums Taksons Aes
Page 19: Pēc procentuālā seguma transekt
Page 23 and 24: 11. attēls. Nehalennia speciosa iz
Page 25 and 26: Ophiogomphus cecilia. Suga konstat
Page 27 and 28: 16. attēls. Leucorrhinia pectorali
Page 29 and 30: sugas ar ļoti plašiem vai plašie
Page 31 and 32: faktors ir tas, cik kokaugu veģet
Page 33 and 34: sastopama oļu un akmeņu mikrobiot
Page 35 and 36: Salīdzinot sugas apdzīvotos bioto
Page 37 and 38: meklējumiem īpaši aizsargājamo
Page 39: 6. PATEICĪBAS Paldies darba vadīt
Page 42 and 43: The Doctoral thesis was developed i
Page 44 and 45: 1.2. THE AIM, TASKS AND THESES The
Page 46 and 47: Kalniņš M. 2006. The distribution
Page 48 and 49: 2. MATERIAL AND METHODS Basic data.
Page 50 and 51: 2.3. RESEARCH OF THE OCCURRENCE AND
Page 52 and 53: Figure 1. The location of dragonfly
Page 54 and 55: Table 2. Potential southern species
Page 56 and 57: unneum (Table 3). 59 distribution m
Page 58 and 59: 3.2. THE SPATIAL DISTRIBUTION OF DR
Page 60 and 61: Figure 7. Correlation between veget
Page 62 and 63: Pe 5% Gr 15% Co 12% Ma 3% Mu 26% De
Page 64 and 65: Figure 12. A distribution of Aeshna
Page 66 and 67: Figure 14. A distribution of Leucor
Page 68 and 69: 4. DISCUSSION 4.1. THE CHANGES IN D
Page 70 and 71:
many other issues are not specific
Page 72 and 73:
habitats of open or wooded bogs. Ac
Page 74 and 75:
of its localities. This general cor
Page 76 and 77:
Figure 19. A distribution of Aeshna
Page 78 and 79:
suitability of a habitat is charact
Page 80 and 81:
6. ACKNOWLEDGEMENTS My thanks to my
Page 82 and 83:
De Marmels J., Schiess H. 1977. Zum
Page 84 and 85:
Niemelä J., Kotze J., Ashworth A.,
show all

Odonata - Entomological Society of Latvia - Latvijas Daba

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?