(2012 á¬ááá¡ 1 ááááá¡á¢á - 28 á¡áá¥á¢ááááá á).pdf - á¡ááá ááá¨áá áá¡á ...
(2012 á¬ááá¡ 1 ááááá¡á¢á - 28 á¡áá¥á¢ááááá á).pdf - á¡ááá ááá¨áá áá¡á ...
(2012 á¬ááá¡ 1 ááááá¡á¢á - 28 á¡áá¥á¢ááááá á).pdf - á¡ááá ááá¨áá áá¡á ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. სასამართლოსა და ადგილობრივი ხელისუფლების არასათანადო ქმედებებიწინასაარჩევნო პერიოდში მიკერძოებული ქმედებებით არამხოლოდ აღმასრულებელიხელისუფლების ცენტრალური ორგანოები გამოირჩეოდნენ. რამდენიმე მსგავს შემთხვევასადგილო ჰქონდა ადგილობრივი ხელისუფლებისა და სასამართლო ხელისუფლებისდონეზეც.2.1. ამომჩეველთან შეხვედრისთვის ტერიტორიის გამოყოფაზე უარის თქმა6 აგვისტოს კოალიცია „ქართულმა ოცნებამ“ ქალაქ რუსთავის თვითმმართველობასმიმართა თხოვნით, გამოეყო ადგილი 19 აგვისტოს შეკრების ჩასატარებლად. რუსთავისმერიამ „ქართული ოცნების“ მიერ მითითებულ სამ სხვადასხვა ადგილზე უარი თქვასხვადასხვა საბაბით, მათ შორის, ქ. რუსთავში, შარტავას მოედანზე აქციის გამართვაზეუარი დაასაბუთა ტრანსპორტის მოძრაობის შეფერხებით.საქართველოს კანონი „შეკრებებისა და მანიფესტაციების შესახებ“ ითვალისწინებს უარისმხოლოდ ორ საფუძველს: „ა) შეკრება ან მანიფესტაცია რეალურ საფრთხეს უქმნისსაწარმოების, დაწესებულებებისა და ორგანიზაციების ნორმალურ ფუნქციონირებას; ბ) სხვააქციის (რომელზედაც გაფრთხილება უფრო ადრე იქნა შეტანილი ადგილობრივითვითმმართველობის აღმასრულებელ ორგანოში) ჩატარება დაგეგმილია იმავე ადგილზედა იმავე დროს. 34 “ სხვა ყველა შემთხვევაში ადგილობრივი თვითმმართველობა იღებსგაფრთხილებას და ვალდებულია უზრუნველყოს შეკრების უსაფრთხოება 35 . გაფრთხილებისვალდებულება კი სწორედ იმ მიზნიდან გამომდინარეობს, რომ თვითმმართველობამუზრუნველყოს ტრანსპორტისათვის ალტერნატიული სამოძრაო მარშრუტი და თავიდანაიცილოს მოძრაობის შეფერხება. ამ საფუძვლით უარის თქმა კი, ცალსახად, კანონისდარღვევა და მისი გაუმართლებელი ინტერპრეტაცია იყო.2.2. ადმინისტრაციული რესურსების გამოყენების ფაქტებზე სასამართლოს რეაგირებასაქართველოს საარჩევნო კოდექსის 93-ე მუხლის თანახმად, წინასაარჩევნო აგიტაციისწესების დარღვევისა და ადმინისტრაციული რესურსების გამოყენების ფაქტებზესამართალდარღვევის ოქმებს ადგენენ ცესკო, ასევე ცესკოსა და შესაბამისი საოლქოსაარჩევნო კომისიების მიერ უფლებამოსილი პირები. სამართალდარღვევებზე საქმისწარმოება კი ხდება საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსისშესაბამისად.9 აგვისტოს www.humanrights.ge-ზე გამოქვეყნდა სტატია 36 , რომლის თანახმადაც,რუსთავის თვითმმართველობის სამხედრო აღრიცხვისა და გაწვევის სამსახურის უფროსის,მინდია აფციაურის სამუშაო კაბინეტში „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ სააგიტაციომასალა იყო გამოკრული. რუსთავის საოლქო საარჩევნო კომისიამ სასამართლოს მიმართადა მოითხოვა მინდია აფციაურის 1 000 ლარით დაჯარიმება, თუმცა სარჩელი არდაკმაყოფილდა. გადაწყვეტილების თანახმად, „სასამართლომ დაადგინა, რომ მინდიააფციაურის სამუშაო ოთახში ნამდვილად იყო გამოფენილი ჩარჩოში ჩასმულიფოტოილუსტრაცია წარწერით „ნაციონალური მოძრაობა - დემოკრატები“, ციფრი ხუთი დამიხეილ სააკაშვილის პორტრეტი. სასამართლომ განმარტა, რომ „ნაციონალური34საქართველოს კანონი „შეკრებებისა და მანიფესტაციების შესახებ“. N763. 12.06.1997. საქართველოსპარლამენტის უწყებანი N33, 31.07.1997. მუხლი 10.35საარჩევნო კოდექსის 45-ე მუხლის მე-6 პუნქტი.36http://www.humanrights.ge/index.php?a=main&pid=15348&lang=geo18
Change language