PLAN DE DESARROLLO EDUCATIVO MUNICIPAL CASTRO ...

Cuadro Nº 39Comparación puntajes Escuela con Nivel Regional y Nacional.Subsector Puntaje 2008 Puntaje Regional Puntaje NacionalLenguaje 267 263 260Matemática 247 245 247Comprensión 244 247 250Fuente: Área Técnico Pedagógica, 2009.I. En Lenguaje, se superó en más 4 puntos al nivel regional y en más 7 puntos alnivel nacional.II. En Matemática, se superó en más 2 punto al nivel regional e igual con nivelnacional.III. En Comprensión, se está en menos 1 punto que nivel regional y en menos 6puntos que nivel nacional.Escuelas clasificadas como Nivel: BajoCuadro Nº 40Resultados SIMCE 2008 Cuarto BásicoNivel: BajoEscuela ÁreaNº alumnos Puntaje obtenido Variación con Diferenciasrinden20082007similaresLeng. Mat. Com Leng Ma Com Leng. Mat. Comp.SIMCEp.t.Pedro Urbiola R 9 264 265 240 9 0 - 24 45 16Los Ángeles R 12 243 197 214 -4 - - 3 -23 -10Promedio - - 253 231 227 - - - - - -Fuente: Ministerio de Educación, 2009.Si comparamos el puntaje promedio de las Escuela con los puntajes a nivel regional ynacional tendríamos que:Cuadro Nº 41Comparación puntajes Escuela con Nivel Regional y Nacional (EstablecimientosMunicipales, Particular Subvencionado y Particular).Subsector Puntaje 2008 Puntaje Regional Puntaje NacionalLenguaje 253 263 260Matemática 231 245 247Comprensión 227 247 250Fuente: Área Técnico Pedagógica, 2009.I. En Lenguaje, nos ubicamos 10 puntos al nivel regional y en menos 7 puntosque nivel nacional.II. En Matemática, por otra parte, nos encontramos 14 puntos menos que el nivelregional y a 16 puntos bajo del nivel nacional.III. En Comprensión, se obtuvieron 20 puntos menos que nivel regional y menos 6puntos que nivel nacional.49