Kunnskap og åpenhet om psykisk helse og psykiske lidelser

36purringer til de som ikke svarte. Erfaringsmessig får man imidlertidofte lav respons på slike henvendelser, og følgelig også et datamaterialesom neppe vil tilfredsstille behovet for representativitet.Denne metoden er dessuten svært tidkrevende. Den ble derfor ansettsom dårlig egnet i foreliggende sammenheng ettersom dette prosjektetikke disponerte mye tid.I forbindelse med utarbeidingen av spørreskjemaet ble det gjennomførtsamtaler og møter med flere informasjonsformidlere som står bakdet offentliges informasjonsstrategi. Samtalene var viktige som ledd iå framskaffe et best mulig grunnlag for utforming av spørreskjemaetog inkludere alle relevante forhold i det. Blant annet har de gitt øktinnsyn i hvordan man planlegger å tilrettelegge informasjonen, hvaman ønsker å informere om, og hvem man retter budskapene mot. Avden grunn inneholder skjemaet spørsmål om barn og unge, omstigmatisering og fordommer, om psykiske lidelser som en naturlig delav livet, om vurdering av muligheter til å få hjelp og hvor man kan fådet, om konkret kunnskap og om behov for mer kunnskap, og såvidere.Sammenlikning er en viktig dimensjon i prosjektet. For å få kunnskapom eventuelle endringer i holdninger og kunnskaper, skal resultatenefra undersøkelsene som gjennomføres i 2002 sammenliknes med densom gjennomføres i 2005. Derfor er det nødvendig å benytte detsamme spørreskjemaet i begge undersøkelsene. Dette gjør det mulig åstudere eventuelle endringer i kunnskaps- og holdningsmønstre.Resultatene fra hver undersøkelse blir analysert og rapportert separat,men i forbindelse med den undersøkelsen som skal gjennomføres sist,blir resultatene også løpende sammenliknet med resultatene fra denførste. Gjennom dette blir også problemstillingene som ble trukketopp i kapittel 1 grundig behandlet. Intervjuingen til den første av de toundersøkelsene fant sted i mars 2002.4.2 Beskrivelse av utvalgetUtvalget som inngår i foreliggende undersøkelse beskrives nedenfor.Sammenliknet med populasjonen er det overensstemmelse på flertalletav variable, men det er en viss overrepresentasjon av personer medhøyere utdanning og med høyere inntekt.NIBR-rapport 2003:5