1 .www.coneval.gob.mx

Recommendations

Info

Figura 1. Temas de análisis de resultados intermedios de la CruzadaTemas de análisisAvances generales en la coordinación interinstitucional como ejeestructural de la Cruzada Nacional contra el HambreResultados en la direccionalidad de los recursos a la atención decarencias sociales derivado de los cambios en las etiquetas de uso delFAISCambios en las dimensiones de pobreza en la población objetivo y enparticular en la población atendidaExistencia de efectos atribuibles a la Cruzada en los beneficiarios enlos indicadores de pobreza extrema y de carencias socialesLa capacidad productiva de los hogares en localidades rurales** En el caso de la capacidad productiva de los hogares rurales, debido a la extensión del análisis y lasparticularidades del mismo, se publica un documento adicional a éste, el cual se puede encontrar en lasiguiente dirección electrónica:http://www.coneval.gob.mx/Evaluacion/CNCH/Diagn%C3%B3stico_productores%20rurales.pdfFuente: elaboración del CONEVAL con base en el Esquema General de Evaluación de la Cruzada 2013-2019..www.coneval.gob.mx7RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE
INTRODUCCIÓNLa Cruzada inició formalmente en enero de 2013 con la publicación en el DiarioOficial de la Federación del Decreto por el que se establece el Sistema Nacionalpara la Cruzada contra el Hambre de 2013 (Decreto, 2013). En abril de 2014 sepublicó el Programa Nacional México sin Hambre 2014-2018 (Programa) (Decreto,2014), el cual constituye el instrumento de planeación oficial de la estrategia.El propósito de la Cruzada, de acuerdo con la Secretaría de Desarrollo Social(SEDESOL), es que 7.01 5 millones de personas superen su condición de pobrezaextrema y carencia por acceso a la alimentación. Es decir, la Cruzada tiene comopoblación objetivo sólo a un subconjunto de la población en pobreza extrema.Identificación en campo de la población objetivo y coordinación de la estrategiaUna peculiaridad de la Cruzada es su secuencia temporal. La Cruzada arrancó, talcomo se señaló en el Diagnóstico del Diseño (CONEVAL, 2013b) cuando aún nose había definido por completo su diseño; si bien esto supone que la prontitud conla cual se implementó la estrategia evitó que se realizaran pruebas piloto y undiseño más robusto, también representa una ventaja dado que permite que serealicen modificaciones y se identifiquen áreas de oportunidad que deriven enmejoras a la estrategia.La Cruzada es una estrategia que, pese a su complejidad, desde el inicio de suejecución ha sido flexible para responder a los retos identificados. Uno de ellos hasido la identificación en campo de la población objetivo.En un primer momento la SEDESOL utilizó los indicadores de pobreza extremapara algunos elementos del diseño de la misma, especialmente para determinar ala población objetivo (población en pobreza extrema con carencia alimentaria).Pero de acuerdo a la SEDESOL, la Cruzada necesitaba instrumentos adicionalespara focalizar a esa población objetivo en campo (ni la Encuesta de Ingresos yGastos de los Hogares ni el Módulo de Condiciones Socioeconómicas proveen de5 El dato no ha sido actualizado con las estimaciones recientemente publicadas por el CONEVAL sobre datos2014..www.coneval.gob.mx8RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE
Page 1 and 2: 1.www.coneval.gob.mxRESULTADOS INTE
Page 3 and 4: COLABORADORESCONSEJO NACIONAL DE EV
Page 5 and 6: Siglas y acrónimosCruzadaCONEVALCU
Page 7 and 8: Pobreza extrema dealimentaciónRamo
Page 9: esquema, el Consejo ha realizado di
Page 13 and 14: hasta 2015, como efecto de esta est
Page 15 and 16: En el tercer capítulo se muestran
Page 17 and 18: transversalidad y sinergia entre lo
Page 19 and 20: 4. Es importante que la estructura
Page 21 and 22: Estas Aportaciones Federales, segú
Page 23 and 24: económico. Por último, los especi
Page 25 and 26: Las cúspides en las gráficas deno
Page 27 and 28: Cuadro 2. Valores medios del porcen
Page 29 and 30: Cuadro 3. Valores medios del porcen
Page 31 and 32: 2. RESULTADOS DE LA FOCALIZACIÓN D
Page 33 and 34: seguimiento. Por ejemplo, 22.7 por
Page 35 and 36: embargo, es posible, hacer los desa
Page 37 and 38: SIFODE 2013-14SIFODE 2013-14Cuadro
Page 39 and 40: SIFODE 2013-14Cuadro 7.f Porcentaje
Page 41 and 42: Porcentaje42.657.470.824.575.557.89
Page 43 and 44: Es importante recordar que para ide
Page 45 and 46: Respecto a las carencias sociales,
Page 47 and 48: los volúmenes relativos a las care
Page 49 and 50: Cuadro 11. Medición de la pobreza,
Page 51 and 52: PorcentajePorcentaje64.894.954.393.
Page 53 and 54: Porcentaje0.00.11.01.00.20.30.40.48
Page 57 and 58: Porcentaje38.533.437.534.051.543.22
Page 61 and 62:
exclusivamente a la acción de la C
Page 63 and 64:
Para identificar población no trat
Page 65 and 66:
Una limitación de los resultados m
Page 67 and 68:
ajo un enfoque que combinara la foc
Page 69 and 70:
Cruzada, ya que la información rec
Page 71 and 72:
año 2013, la cual ha acumulado la
Page 73 and 74:
Referencias BibliográficasAcuerdo
Page 75 and 76:
Secretaría de Desarrollo Social (S
Page 77 and 78:
ComponentesComponentesComponentesCo
Page 79 and 80:
ProgramasProgramas pertenecientes a
Page 81 and 82:
ANEXO 2Cuadro 1. Comparación de di
Page 83 and 84:
Cuadro 3. Valores medios del porcen
Page 85 and 86:
Se fijó un nivel de confianza de 9
Page 87 and 88:
ANEXO 4Pruebas de hipótesis de los
Page 89:
Cuadro 5. Medición de la pobreza,
show all

1 .www.coneval.gob.mx

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?