1 .www.coneval.gob.mx

Fuente: Elaboración del CONEVAL con datos de los Informes Trimestrales Sobre la Situación Económica, lasFinanzas Públicas y la Deuda Pública de la SHCP, 2013 y 2014.En la gráfica 1 se observa que en los rubros de agua y saneamiento y vivienda,en 2014 se utilizó un mayor porcentaje de recursos del FISMDF respecto a losempleados en 2013. Destaca el rubro de urbanización, para el cual se observa uncambio notorio en la distribución: el porcentaje de recursos aplicados a este tipode proyectos disminuyó en gran medida en 2014 con respecto a 2013. Asimismo,sobresale el rubro de salud, el cual pese a ser considerado como de incidenciadirecta mostró una disminución en el porcentaje de recursos destinados a suatención.Si bien estos resultados son útiles para entender qué está sucediendo a lo largode toda la distribución del porcentaje de los presupuestos municipales delFISMDF destinado a cada rubro, no permiten cuantificar qué tan grandes son lasdiferencias encontradas. Para ello, el cuadro 2 muestra los resultados de lasestimaciones. 1111 La segunda columna muestra el valor de la constante que se interpreta como el porcentaje promedio delpresupuesto municipal utilizado por los municipios en 2013. La tercera columna muestra el valor de laconstante que se interpreta como la diferencia en 2014 respecto al porcentaje promedio utilizado en 2013.Debajo de cada coeficiente se reportan errores estándar robustos agrupados a nivel estado. La suma de todaslas constantes es distinta de 100 porque la muestra cambia de renglón a renglón (ver columna deobservaciones). Los resultados de cada renglón aplican únicamente para aquellos municipios que tienenproyectos en el rubro al que se refiere ese renglón..www.coneval.gob.mx23RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE