1 .www.coneval.gob.mx

Recommendations

Info

Gráfica 2. Porcentaje de beneficiarios por programa social, 2013-2014Seguro Popular46.5Prospera/Oportunidades24.5Programa de ApoyoAlimentarioPrograma de AbastoSocial de Leche LiconsaPrograma de EstanciasInfantilesPrograma para elDesarrollo…Programa EmpleoTemporalPrograma Adultos MayoresProcampo ProductivoOTROS *3.71.91.41.41.21.69.510.80 10 20 30 40 50PorcentajeFuente: Elaboración del CONEVAL con base en la información del SIFODE.* Otros : Programa de opciones productivas, Programa de Comedores COmunitarios, Programa Nacional deFinaciamiento al Micorempresario, Programa Fondo Nacional para el Fomento de las artesanías, Fomento a laAgricultura Apoyo para la producción de Café, Programa de Vivienda Rural, Fondo de Microfinanciamiento a MujeresRurales, Programa Vivienda Digna, Programa de Atención a Jornaleros Agrícolas, Albergues Escolares Indígenas,Organización Productiva Mujeres Indígenas, Conservación para el Desarrollo Sostenible, Programa de Abasto Rurala cargo de Diconsa, Programa Integral Desarrollo Social, Programa 3x1 Migrantes, Programa Seguro de Vida aJefas de Familia, Apoyo a la Inversión de Equipamiento e infraestructura, Proyectos estratégicos, Proárbol pago porservicios ambientales, Prestación de Servicios de Educación Inicial y Básica Comunitaria, Fomento para laConservación y el Aprovechaminto Sustentable, Programa de Fomento a la Economía Social, Joven EmprendedorLa pobreza en cinco municipios de la Cruzada Nacional Contra el Hambre.Cambios 2010-2014Con base en las estimaciones del porcentaje y el número de personas en pobrezaextrema con carencia alimentaria a nivel municipal generadas por el CONEVALpara el año 2010, en 2013 la SEDESOL seleccionó 400 municipios para comenzara operar las estrategias en la primera etapa de la Cruzada (SEDESOL, 2013).De estos 400 municipios el CONEVAL seleccionó en 2014 a cinco con el propósitode contar con una herramienta auxiliar para dar seguimiento a los resultados de laCruzada. Los municipios seleccionados fueron los siguientes:.www.coneval.gob.mx37RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE
Porcentaje42.657.470.824.575.557.894.85.2I. Zinacantán, ChiapasII. Guachochi, ChihuahuaIII. Mártir de Cuilapan, GuerreroIV. San Felipe del Progreso, Estado de México yV. Tehuacán, Puebla.Para elegir a los municipios se consideraron dos criterios: la distribución de lapoblación en el ámbito rural y urbano 19 y la presencia de población indígena. Losmunicipios seleccionados son predominantemente rurales y más de 60 por cientode su población es indígena, con excepción de Tehuacán, donde esmayoritariamente urbana y cerca de una cuarta parte indígena (ver gráficas 3 y 4).Gráfica 3. Porcentaje de población urbana y rural, 2010100908070UrbanaRural6050403020100Zinacantán Guachochi Mártir deCuilapanSan Felipedel ProgresoTehuacánFuente: Estimaciones del CONEVAL con base en la Muestra del Censo dePoblación y Vivienda 2010.19 Una población se considera rural cuando reside en una localidad con menos de 2,500 habitantes, mientrasque la urbana es aquella que reside en una localidad de 2,500 o más personas..www.coneval.gob.mx38RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE
Page 1 and 2: 1.www.coneval.gob.mxRESULTADOS INTE
Page 3 and 4: COLABORADORESCONSEJO NACIONAL DE EV
Page 5 and 6: Siglas y acrónimosCruzadaCONEVALCU
Page 7 and 8: Pobreza extrema dealimentaciónRamo
Page 9 and 10: esquema, el Consejo ha realizado di
Page 11 and 12: INTRODUCCIÓNLa Cruzada inició for
Page 13 and 14: hasta 2015, como efecto de esta est
Page 15 and 16: En el tercer capítulo se muestran
Page 17 and 18: transversalidad y sinergia entre lo
Page 19 and 20: 4. Es importante que la estructura
Page 21 and 22: Estas Aportaciones Federales, segú
Page 23 and 24: económico. Por último, los especi
Page 25 and 26: Las cúspides en las gráficas deno
Page 27 and 28: Cuadro 2. Valores medios del porcen
Page 31 and 32: 2. RESULTADOS DE LA FOCALIZACIÓN D
Page 33 and 34: seguimiento. Por ejemplo, 22.7 por
Page 35 and 36: embargo, es posible, hacer los desa
Page 37 and 38: SIFODE 2013-14SIFODE 2013-14Cuadro
Page 39: SIFODE 2013-14Cuadro 7.f Porcentaje
Page 43 and 44: Es importante recordar que para ide
Page 45 and 46: Respecto a las carencias sociales,
Page 47 and 48: los volúmenes relativos a las care
Page 49 and 50: Cuadro 11. Medición de la pobreza,
Page 51 and 52: PorcentajePorcentaje64.894.954.393.
Page 53 and 54: Porcentaje0.00.11.01.00.20.30.40.48
Page 57 and 58: Porcentaje38.533.437.534.051.543.22
Page 61 and 62: exclusivamente a la acción de la C
Page 63 and 64: Para identificar población no trat
Page 65 and 66: Una limitación de los resultados m
Page 67 and 68: ajo un enfoque que combinara la foc
Page 69 and 70: Cruzada, ya que la información rec
Page 71 and 72: año 2013, la cual ha acumulado la
Page 73 and 74: Referencias BibliográficasAcuerdo
Page 75 and 76: Secretaría de Desarrollo Social (S
Page 77 and 78: ComponentesComponentesComponentesCo
Page 79 and 80: ProgramasProgramas pertenecientes a
Page 81 and 82: ANEXO 2Cuadro 1. Comparación de di
Page 85 and 86: Se fijó un nivel de confianza de 9
Page 87 and 88: ANEXO 4Pruebas de hipótesis de los
Page 89: Cuadro 5. Medición de la pobreza,

1 .www.coneval.gob.mx

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?