1 .www.coneval.gob.mx

Recommendations

Info

ContenidoSiglas y acrónimos ....................................................................................................... 2Glosario de términos .................................................................................................... 3ANTECEDENTES .................................................................................................................. 5INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 81. LA COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL ............................................................... 12Resultados de la direccionalidad de los recursos del FAIS hacia la atención decarencias sociales ..................................................................................................... 172. RESULTADOS DE LA FOCALIZACIÓN DE HOGARES EN 2014 .................................. 28Encuesta Panel para el Monitoreo de Indicadores............................................... 28La pobreza en cinco municipios de la Cruzada Nacional Contra el Hambre.Cambios 2010-2014 .................................................................................................. 373. ESTUDIO EXPLORATORIO DEL IMPACTO DE LA CRUZADA ...................................... 58CONCLUSIONES ................................................................................................................ 63Referencias Bibliográficas ............................................................................................ 70ANEXO 1 ........................................................................................................................... 74ANEXO 2 ........................................................................................................................... 78ANEXO 3 ........................................................................................................................... 81ANEXO 4 ........................................................................................................................... 84.www.coneval.gob.mx1RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE
Siglas y acrónimosCruzadaCONEVALCUISENCASEHENIGHFAISFISEFISMFISMDFINEGIMCSMCS-ENIGHPanelPEFSEDESOLSHCPSIFODEZAPCruzada Nacional Contra el HambreConsejo Nacional de Evaluación de la Política deDesarrollo SocialCuestionario Único de Información SocioeconómicaEncuesta de Características Socioeconómicas delos HogaresEncuesta Nacional de Ingresos y Gastos de losHogaresFondo de Aportaciones para la InfraestructuraSocialFondo de Infraestructura Social EstatalFondo de Infraestructura Social MunicipalFondo para la Infraestructura Social Municipal y delas Demarcaciones Territoriales del Distrito FederalInstituto Nacional de Estadística y GeografíaMódulo de Condiciones SocioeconómicasMódulo de Condiciones Socioeconómicas de laEncuesta Nacional de Ingresos y Gastos de losHogaresEncuesta Panel para Seguimiento de IndicadoresPresupuesto de Egresos de la FederaciónSecretaría de Desarrollo SocialSecretaría de Hacienda y Crédito PúblicoSistema de Focalización de DesarrolloZonas de Atención Prioritaria.www.coneval.gob.mx2RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE
Page 1 and 2: 1.www.coneval.gob.mxRESULTADOS INTE
Page 3: COLABORADORESCONSEJO NACIONAL DE EV
Page 7 and 8: Pobreza extrema dealimentaciónRamo
Page 9 and 10: esquema, el Consejo ha realizado di
Page 11 and 12: INTRODUCCIÓNLa Cruzada inició for
Page 13 and 14: hasta 2015, como efecto de esta est
Page 15 and 16: En el tercer capítulo se muestran
Page 17 and 18: transversalidad y sinergia entre lo
Page 19 and 20: 4. Es importante que la estructura
Page 21 and 22: Estas Aportaciones Federales, segú
Page 23 and 24: económico. Por último, los especi
Page 25 and 26: Las cúspides en las gráficas deno
Page 27 and 28: Cuadro 2. Valores medios del porcen
Page 29 and 30: Cuadro 3. Valores medios del porcen
Page 31 and 32: 2. RESULTADOS DE LA FOCALIZACIÓN D
Page 33 and 34: seguimiento. Por ejemplo, 22.7 por
Page 35 and 36: embargo, es posible, hacer los desa
Page 37 and 38: SIFODE 2013-14SIFODE 2013-14Cuadro
Page 39 and 40: SIFODE 2013-14Cuadro 7.f Porcentaje
Page 41 and 42: Porcentaje42.657.470.824.575.557.89
Page 43 and 44: Es importante recordar que para ide
Page 45 and 46: Respecto a las carencias sociales,
Page 47 and 48: los volúmenes relativos a las care
Page 49 and 50: Cuadro 11. Medición de la pobreza,
Page 51 and 52: PorcentajePorcentaje64.894.954.393.
Page 53 and 54: Porcentaje0.00.11.01.00.20.30.40.48
Page 55 and 56:
PorcentajePorcentaje27.556.022.355.
Page 57 and 58:
Porcentaje38.533.437.534.051.543.22
Page 59 and 60:
PorcentajePorcentaje52.842.136.426.
Page 61 and 62:
exclusivamente a la acción de la C
Page 63 and 64:
Para identificar población no trat
Page 65 and 66:
Una limitación de los resultados m
Page 67 and 68:
ajo un enfoque que combinara la foc
Page 69 and 70:
Cruzada, ya que la información rec
Page 71 and 72:
año 2013, la cual ha acumulado la
Page 73 and 74:
Referencias BibliográficasAcuerdo
Page 75 and 76:
Secretaría de Desarrollo Social (S
Page 77 and 78:
ComponentesComponentesComponentesCo
Page 79 and 80:
ProgramasProgramas pertenecientes a
Page 81 and 82:
ANEXO 2Cuadro 1. Comparación de di
Page 83 and 84:
Cuadro 3. Valores medios del porcen
Page 85 and 86:
Se fijó un nivel de confianza de 9
Page 87 and 88:
ANEXO 4Pruebas de hipótesis de los
Page 89:
Cuadro 5. Medición de la pobreza,
show all

1 .www.coneval.gob.mx

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?