1 .www.coneval.gob.mx

SIFODE 2013-14En todos los cuadros las sumas horizontales muestran las distribuciones inicialesde la población para cada carencia y las verticales indican las distribucionesfinales de la población. La información presentada no es comparable con el cuadro6 dado que se refiere a diferentes poblaciones, pues en los cuadros 7 sonregistros pareados entre los dos periodos de análisis.Los cuadros 7.a y 7.b muestran las carencias en educación y salud,respectivamente, destacan los porcentajes de aquellos que inicialmente no teníanla carencia, pero que en 2015 la presentan 18 . En el caso del rezago educativo eseporcentaje es de 8.4 y la razón es que son jóvenes y niños que dejaron de asistir ala escuela. Respecto a la carencia por calidad y espacios de la vivienda, elporcentaje de la población que no tenía la carencia en 2013-2014 y la presenta en2015, se debe principalmente a un incremento en el nivel de hacinamiento de lavivienda.Los resultados muestran que la estrategia de localizar y posteriormente focalizaresfuerzos de varias dependencias en esos hogares que con certeza eran hogaresen pobreza extrema con carencia alimentaria arroja resultados importantes. Aquíla duda, que es necesario mencionar, es si este esfuerzo de identificación ycoordinación se puede extender a un universo más amplio de personas de manerasostenida.Cuadro 7.a Porcentaje de población con registrospareados. Rezago educativoRezagoeducativoNo presentacarenciaPresentacarenciaNo presentacarenciaPanel 2015PresentacarenciaTotales60.7 8.4 69.111.8 19.1 30.9Totales 72.5 27.5 100Fuente: Elaboración del CONEVAL con base en la EncuestaPanel para Seguimiento de Indicadores, 2015.18 Lo deseable es que la celda de “presenta carencia” tienda a cero, sin embargo existe la posibilidad de queuna persona pudiera presentar la carencia en un segundo momento..www.coneval.gob.mx33RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE