18.10.2015 Views

UNIVERSITETET

universitetet_som_medium

universitetet_som_medium

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

och dess grundläggande och långvariga betydelse för all universitetsverksamhet.<br />

I en filosofiskt driven undersökning reflekterar Leif Dahlberg kring<br />

det akademiska samtalet. Där Lindberg förhåller sig till språket överlag<br />

– inklusive skriften – fokuserar Dahlberg på det talade ordets flyktiga<br />

meningsutbyten. Om det talade ordet sedan Platons tid befunnit<br />

sig i ett spänningsförhållande till skriften, ställs det i dag inför förnyade<br />

utmaningar. När diskussioner förs om nätlärande och digitala klassrum<br />

måste frågor kring det akademiska samtalet och hur det förs i det<br />

fysiska rummet ställas på nytt. Dahlberg påminner om hur samtalets<br />

oavslutade karaktär ger det en öppenhet – samtidigt som det också kan<br />

ha exkluderande och hierarkiska effekter, allt beroende på hur språket<br />

utformas och används.<br />

Jonas Ingvarsson kommenterar i sitt bidrag förhållandet mellan teori<br />

och praktik inom humaniora, där ämnet litteraturvetenskap, som<br />

har ett komplext förhållande till dessa två fenomen, utgör ett lämpligt<br />

fall för att förstå den humanistiska forskningens premisser. Litteraturvetenskapen<br />

förstås här som ett system som förmår absorbera och förändras<br />

i kontakt med ny teoretisk input. Ingvarsson vänder samtidigt<br />

på sakernas ordning för att låta litteraturen själv säga något om observationens<br />

och tolkningens premisser. Tillsammans illustrerar Lindberg,<br />

Dahlberg och Ingvarsson hur språk, samtal och teoribildning, i<br />

dag såväl som historiskt, har dikterat förutsättningarna för mycket av<br />

den humanistiska forskningen.<br />

Antologins avslutande del – Kritiska perspektiv – innehåller bidrag<br />

från två förgrundsgestalter inom den internationella mediehistoriska<br />

forskningen: den nyligen bortgångne Friedrich A. Kittler och Stanfordprofessorn<br />

Hans Ulrich Gumbrecht. Å ena sidan behandlas här universitetets<br />

långa och brokiga mediehistoria, å andra sidan dess förnyade<br />

existensvillkor och möjligheter i en digital framtid.<br />

Sex år innan sin död publicerade Friedrich Kittler en essä med titeln<br />

”Universities: Wet, Hard, Soft, and Harder” i Critical Inquiry. Kittlers<br />

text, som angriper universitetets historia och framtid genom ett medicinskt<br />

inspirerat vokabulär (omfattande anamnes, diagnos och prognos),<br />

skisserar de tekniska mediernas avgörande inflytande på det lärda<br />

vetandet – från antikens alfabet till dagens turingmaskiner och globala<br />

kommunikationsnätverk. I dag har universitetet, ”För andra gången<br />

under sina åtta århundraden”, uppnått teknologisk enhetlighet –<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!