dNW34fT
dNW34fT
dNW34fT
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
11. TÜRKİYE ACİL TIP KONGRESİ<br />
26 – 29 Ekim 2015, Acapulco Otel, KKTC<br />
TATKON 2015<br />
YÜKSEK RİSKLİ PLAĞI TANIYABİLMEK: SKORLAMALAR (TIMI, GRACE, AHA)<br />
Dr. Cenker Eken<br />
Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı, Antalya<br />
Akut koroner sendromlar acil tıp hekimleri için tanısal zorluğun yaşandığı, uygunsuz taburculuk durumunda hasta ve hekim<br />
açısından istenilmeyen sonuçların ortaya çıktığı klinik bir tablodur. Acil serviste 24 saat EKG ve kardiyak enzim takibi yapılıp,<br />
normal efor testi sonrası taburcu edilen hastalarda dahi %2-5 oranında akut miyokart enfarktüsü atlanmaktadır. Klinik tablodaki<br />
bu zorluklar beraberinde bu hasta grubunda olasılık ve risk skorlama sistemlerinin oluşturulması ile sonuçlanmıştır. Bu skorlama<br />
sistemleri günümüzde daha çok risk üzerinde yoğunlaşmakta olup, amaç acil serviste olası akut koroner sendrom hastalarında<br />
istenmeyen sonuçların ekarte edilmesi ve taburcu edilebilecek uygun hasta grubunu tanıyabilmektir. Günümüzde TIMI risk<br />
skoru, HEART skoru ve Kuzey Amerika Göğüs Ağrısı Kuralları bunlara örnek olarak verilebilir. Bu sunum acil serviste<br />
kullanılabilecek risk skorlama sistemlerinin bir kritiği olup, konu hakkında dinleyicilere skorlama sistemlerinin olumlu ve olumsuz<br />
tarafları hakkında kanıta dayalı bilgiler sunulacaktır.<br />
YÜKSEK RİSKLİ PLAĞI TANIYABİLMEK: EKG, EKOKARDİYOGRAFİ<br />
Hakan Topaçoğlu<br />
İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul<br />
Acil servise akut göğüs ağrısı ile başvurup, EKG bulguları ve kardiyak enzim düzeyleri ile koroner iskeminin tanısı net<br />
belirlenemeyen hastalarda olası bir akut koroner riskini belirlemek önemlidir. Riskin varlığını belirlemekteki en önemli<br />
faktörlerden bir seri EKG değerlendirmeleri ile EKG değişikliklerin olup olmadığını belirlemektir (1). EKG de ST elavasonu veya<br />
depresyonu, T dalga değişiklikleri, nonspesifik ST değişiklikleri bu riskleri belirlenmesine yardımcı olsa da tamamen normal EKG<br />
bulgularının olması bu riski ortadan kaldırmamaktadır.<br />
Aynı şekilde acil servise göğüs ağrısı ile başvuran ve negatif EKG bulguları ile izlem kardiyak enzimleri normal olan hastalarda<br />
stres ekokardiyografi myokardiyal iskemiyi göstermede değerlidir (2,3). Stres ekokardiyografi egzersiz veya dobutamin<br />
uygulanması sonrası yapılan ekokardiyografi olup istatistiksel benzer sensitivite oranlarına sahiptir. Egzersiz sonrası yapılan<br />
ekokardiyografi ilaçla indüklenen ekokardiyografiye göre akut koroner olayı göstermede daha spesifik olup, daha yüksek PPV<br />
oranına sahiptir (3). Ayrıca daha öncesinde akut koroner iskemisi olmayan ve acil servise göğüs ağrısı ile başvurularında EKG<br />
bulgularında nonspesifik değişiklikler gözlenen ancak cTnI değerleri yüksek bulunan (Tip 1 myokard infarktüsü tanısı<br />
konulamayacak düzeyde) hastalarda bölgesel kardiyak duvar hareketinin yokluğu ile akut koroner bir hadisenin tanınmasında<br />
ekokardiyografi değerli bulunmuştur(4). Özellikle EKG’lerinde ST segment veya T dalga değişikliği olan hastalarda<br />
ekokardiyografide bölgesel duvar hareket kaybı %51 olarak rapor edilirken, EKG bulgusu olmayan cTnI değerleri yüksek olan<br />
grupta %12 olarak belirtilmiştir. Yeni bölgesel duvar hareket kaybı olan hastalarda akut koroner sendrom daha fazla görülmüştür<br />
(4).<br />
Acil servise göğüs ağrısı şikayeti ile başvuran ve STEMI tanısı için gerekli kriterleri bulundurmayan hastaların acil servisteki<br />
izlemlerinde; EKG ve kardiyak enzim değerlerinde olabilecek değişikliklerini izlemek ve eğer mümkünse ekokardiyografi ile<br />
bölgesel duvar hareket kaybını değerlendirmek olası akut koroner olay riskini belirlenmesinde önemlidir.<br />
Kaynaklar:<br />
1. 2012 Writing Committee Members, Jneid H, Anderson JL, Wright RS, Adams CD, Bridges CR, et al. 2012 ACCF/AHA<br />
focused update of the guideline for the management of patients with unstable angina/Non-ST-elevation myocardial infarction<br />
(updating the 2007 guideline and replacing the 2011 focused update): a report of the American College of Cardiology<br />
Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines. Circulation. 2012 Aug 14. 126 (7):875-910.<br />
2. Innocenti F, Lazzeretti D, Conti A, Zanobetti M, Vicidomini S, Pini R. Stress echocardiography in the ED: diagnostic<br />
performance in high-risk subgroups. Am J Emerg Med. 2013 Jul 1.<br />
3. Boggs W. Stress Echo Rules out Myocardial Ischemia in the ED. Medscape [serial online]. Available at<br />
http://www.medscape.com/viewarticle/808919. Accessed: August 12, 2013<br />
4. Melinda B. Davis, Asher Shafton, Aken Desai, David Childers, David S. Bach. Reliable Exclusion of Acute Coronary<br />
Syndrome Among Hospitalized Patients With Elevated Troponin. Clin. Cardiol. 37, 7, 395–401 (2014)<br />
20