11.11.2015 Views

dNW34fT

dNW34fT

dNW34fT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

11. TÜRKİYE ACİL TIP KONGRESİ<br />

26 – 29 Ekim 2015, Acapulco Otel, KKTC<br />

TATKON 2015<br />

YÜKSEK RİSKLİ PLAĞI TANIYABİLMEK: SKORLAMALAR (TIMI, GRACE, AHA)<br />

Dr. Cenker Eken<br />

Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı, Antalya<br />

Akut koroner sendromlar acil tıp hekimleri için tanısal zorluğun yaşandığı, uygunsuz taburculuk durumunda hasta ve hekim<br />

açısından istenilmeyen sonuçların ortaya çıktığı klinik bir tablodur. Acil serviste 24 saat EKG ve kardiyak enzim takibi yapılıp,<br />

normal efor testi sonrası taburcu edilen hastalarda dahi %2-5 oranında akut miyokart enfarktüsü atlanmaktadır. Klinik tablodaki<br />

bu zorluklar beraberinde bu hasta grubunda olasılık ve risk skorlama sistemlerinin oluşturulması ile sonuçlanmıştır. Bu skorlama<br />

sistemleri günümüzde daha çok risk üzerinde yoğunlaşmakta olup, amaç acil serviste olası akut koroner sendrom hastalarında<br />

istenmeyen sonuçların ekarte edilmesi ve taburcu edilebilecek uygun hasta grubunu tanıyabilmektir. Günümüzde TIMI risk<br />

skoru, HEART skoru ve Kuzey Amerika Göğüs Ağrısı Kuralları bunlara örnek olarak verilebilir. Bu sunum acil serviste<br />

kullanılabilecek risk skorlama sistemlerinin bir kritiği olup, konu hakkında dinleyicilere skorlama sistemlerinin olumlu ve olumsuz<br />

tarafları hakkında kanıta dayalı bilgiler sunulacaktır.<br />

YÜKSEK RİSKLİ PLAĞI TANIYABİLMEK: EKG, EKOKARDİYOGRAFİ<br />

Hakan Topaçoğlu<br />

İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul<br />

Acil servise akut göğüs ağrısı ile başvurup, EKG bulguları ve kardiyak enzim düzeyleri ile koroner iskeminin tanısı net<br />

belirlenemeyen hastalarda olası bir akut koroner riskini belirlemek önemlidir. Riskin varlığını belirlemekteki en önemli<br />

faktörlerden bir seri EKG değerlendirmeleri ile EKG değişikliklerin olup olmadığını belirlemektir (1). EKG de ST elavasonu veya<br />

depresyonu, T dalga değişiklikleri, nonspesifik ST değişiklikleri bu riskleri belirlenmesine yardımcı olsa da tamamen normal EKG<br />

bulgularının olması bu riski ortadan kaldırmamaktadır.<br />

Aynı şekilde acil servise göğüs ağrısı ile başvuran ve negatif EKG bulguları ile izlem kardiyak enzimleri normal olan hastalarda<br />

stres ekokardiyografi myokardiyal iskemiyi göstermede değerlidir (2,3). Stres ekokardiyografi egzersiz veya dobutamin<br />

uygulanması sonrası yapılan ekokardiyografi olup istatistiksel benzer sensitivite oranlarına sahiptir. Egzersiz sonrası yapılan<br />

ekokardiyografi ilaçla indüklenen ekokardiyografiye göre akut koroner olayı göstermede daha spesifik olup, daha yüksek PPV<br />

oranına sahiptir (3). Ayrıca daha öncesinde akut koroner iskemisi olmayan ve acil servise göğüs ağrısı ile başvurularında EKG<br />

bulgularında nonspesifik değişiklikler gözlenen ancak cTnI değerleri yüksek bulunan (Tip 1 myokard infarktüsü tanısı<br />

konulamayacak düzeyde) hastalarda bölgesel kardiyak duvar hareketinin yokluğu ile akut koroner bir hadisenin tanınmasında<br />

ekokardiyografi değerli bulunmuştur(4). Özellikle EKG’lerinde ST segment veya T dalga değişikliği olan hastalarda<br />

ekokardiyografide bölgesel duvar hareket kaybı %51 olarak rapor edilirken, EKG bulgusu olmayan cTnI değerleri yüksek olan<br />

grupta %12 olarak belirtilmiştir. Yeni bölgesel duvar hareket kaybı olan hastalarda akut koroner sendrom daha fazla görülmüştür<br />

(4).<br />

Acil servise göğüs ağrısı şikayeti ile başvuran ve STEMI tanısı için gerekli kriterleri bulundurmayan hastaların acil servisteki<br />

izlemlerinde; EKG ve kardiyak enzim değerlerinde olabilecek değişikliklerini izlemek ve eğer mümkünse ekokardiyografi ile<br />

bölgesel duvar hareket kaybını değerlendirmek olası akut koroner olay riskini belirlenmesinde önemlidir.<br />

Kaynaklar:<br />

1. 2012 Writing Committee Members, Jneid H, Anderson JL, Wright RS, Adams CD, Bridges CR, et al. 2012 ACCF/AHA<br />

focused update of the guideline for the management of patients with unstable angina/Non-ST-elevation myocardial infarction<br />

(updating the 2007 guideline and replacing the 2011 focused update): a report of the American College of Cardiology<br />

Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines. Circulation. 2012 Aug 14. 126 (7):875-910.<br />

2. Innocenti F, Lazzeretti D, Conti A, Zanobetti M, Vicidomini S, Pini R. Stress echocardiography in the ED: diagnostic<br />

performance in high-risk subgroups. Am J Emerg Med. 2013 Jul 1.<br />

3. Boggs W. Stress Echo Rules out Myocardial Ischemia in the ED. Medscape [serial online]. Available at<br />

http://www.medscape.com/viewarticle/808919. Accessed: August 12, 2013<br />

4. Melinda B. Davis, Asher Shafton, Aken Desai, David Childers, David S. Bach. Reliable Exclusion of Acute Coronary<br />

Syndrome Among Hospitalized Patients With Elevated Troponin. Clin. Cardiol. 37, 7, 395–401 (2014)<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!