17.11.2015 Views

info_111

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

C A R A A C A R A<br />

por módulos y unirlas, pero aún serían relativamente<br />

pequeños. Pero se puede avanzar y<br />

construir una gran impresora 3D en España.<br />

Una de las piezas del dispositivo UST_2.<br />

Foto: Vicente Queral.<br />

bajo punto de fusión, así como estructuras de<br />

barras, muy comunes en las industrias y en la<br />

arquitectura moderna.<br />

¿Qué tamaño tiene?<br />

Es pequeño, tiene casi un metro de diámetro.<br />

Para una planta hay una especie de mínimo.<br />

Algunos investigadores dicen que el mínimo<br />

de este equipo sería de cincuenta metros de<br />

diámetro, pero yo creo que debemos reducirlo<br />

a veinte o veinticinco metros de diámetro. De lo<br />

contrario, las plantas son demasiado grandes y<br />

se encarecen. Yo creo que se puede, y en ello<br />

juegan un papel muy importante los superconductores<br />

de nueva generación.<br />

¿Puede la impresión 3D producir a escala<br />

real estos dispositivos?<br />

El problema de la impresión 3D es que todavía<br />

es cara. La impresión más económica está<br />

basada en plásticos y la que se basa en metales<br />

tiene el hándicap de que las piezas, o bien son<br />

pequeñas, o bien son solo de acero. El titanio<br />

es muy caro. Actualmente, para producir este<br />

dispositivo a tamaño real no existen impresoras<br />

tan grandes. Se podría producir piezas<br />

Parece que los avances en el ámbito de la<br />

fusión siguen siendo bastante lentos…<br />

El avance es lento en relación con otros<br />

sectores que evolucionan más rápidamente,<br />

como las tecnologías de la <strong>info</strong>rmación,<br />

computadores... Además, hemos de tener en<br />

cuenta que la rapidez también es muy importante<br />

en los ciclos productivos. Por ejemplo, el<br />

proyecto alemán del que te he hablado, que<br />

es mucho más complejo y caro que el mío, ha<br />

sufrido un retraso de unos diez años respecto a<br />

lo planificado. Y el proyecto ITER, que se está<br />

construyendo en el sur de Francia, comenzó a<br />

pensarse a final de los ochenta y hace cuatro<br />

años que ha comenzado a construirse.<br />

“Sólo ha habido dos reactores<br />

de fusión en el mundo y sólo<br />

han producido una cantidad<br />

de reacciones sustanciales<br />

durante segundos”<br />

En cuanto a la producción de energía, ¿qué<br />

aportan los dispositivos como el que está<br />

diseñando?<br />

Cuando comúnmente se habla de reactores de<br />

fusión, no se habla de reactores que producen<br />

energía rentable y competitiva. Sólo ha habido<br />

dos reactores de fusión en el mundo y sólo han<br />

producido una cantidad de reacciones sustanciales<br />

durante segundos. El resto de dispositivos<br />

de fusión son aparatos experimentales<br />

para avanzar en el conocimiento del plasma.<br />

Por ejemplo, el proyecto ITER está previsto<br />

que produzca varios minutos, pero será<br />

todavía caro y no será un reactor comercial.<br />

Está pensado que produzca quinientos megavatios<br />

térmicos, aunque podría producir mil. De<br />

esta forma, las industrias se darán cuenta de<br />

que la fusión es viable. Sin embargo, seguirán<br />

fijándose en los precios. Yo creo que hace falta<br />

12<br />

INFOINDUSTRIAL I TRIMESTRE 2014

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!