info_111
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
C A R A A C A R A<br />
por módulos y unirlas, pero aún serían relativamente<br />
pequeños. Pero se puede avanzar y<br />
construir una gran impresora 3D en España.<br />
Una de las piezas del dispositivo UST_2.<br />
Foto: Vicente Queral.<br />
bajo punto de fusión, así como estructuras de<br />
barras, muy comunes en las industrias y en la<br />
arquitectura moderna.<br />
¿Qué tamaño tiene?<br />
Es pequeño, tiene casi un metro de diámetro.<br />
Para una planta hay una especie de mínimo.<br />
Algunos investigadores dicen que el mínimo<br />
de este equipo sería de cincuenta metros de<br />
diámetro, pero yo creo que debemos reducirlo<br />
a veinte o veinticinco metros de diámetro. De lo<br />
contrario, las plantas son demasiado grandes y<br />
se encarecen. Yo creo que se puede, y en ello<br />
juegan un papel muy importante los superconductores<br />
de nueva generación.<br />
¿Puede la impresión 3D producir a escala<br />
real estos dispositivos?<br />
El problema de la impresión 3D es que todavía<br />
es cara. La impresión más económica está<br />
basada en plásticos y la que se basa en metales<br />
tiene el hándicap de que las piezas, o bien son<br />
pequeñas, o bien son solo de acero. El titanio<br />
es muy caro. Actualmente, para producir este<br />
dispositivo a tamaño real no existen impresoras<br />
tan grandes. Se podría producir piezas<br />
Parece que los avances en el ámbito de la<br />
fusión siguen siendo bastante lentos…<br />
El avance es lento en relación con otros<br />
sectores que evolucionan más rápidamente,<br />
como las tecnologías de la <strong>info</strong>rmación,<br />
computadores... Además, hemos de tener en<br />
cuenta que la rapidez también es muy importante<br />
en los ciclos productivos. Por ejemplo, el<br />
proyecto alemán del que te he hablado, que<br />
es mucho más complejo y caro que el mío, ha<br />
sufrido un retraso de unos diez años respecto a<br />
lo planificado. Y el proyecto ITER, que se está<br />
construyendo en el sur de Francia, comenzó a<br />
pensarse a final de los ochenta y hace cuatro<br />
años que ha comenzado a construirse.<br />
“Sólo ha habido dos reactores<br />
de fusión en el mundo y sólo<br />
han producido una cantidad<br />
de reacciones sustanciales<br />
durante segundos”<br />
En cuanto a la producción de energía, ¿qué<br />
aportan los dispositivos como el que está<br />
diseñando?<br />
Cuando comúnmente se habla de reactores de<br />
fusión, no se habla de reactores que producen<br />
energía rentable y competitiva. Sólo ha habido<br />
dos reactores de fusión en el mundo y sólo han<br />
producido una cantidad de reacciones sustanciales<br />
durante segundos. El resto de dispositivos<br />
de fusión son aparatos experimentales<br />
para avanzar en el conocimiento del plasma.<br />
Por ejemplo, el proyecto ITER está previsto<br />
que produzca varios minutos, pero será<br />
todavía caro y no será un reactor comercial.<br />
Está pensado que produzca quinientos megavatios<br />
térmicos, aunque podría producir mil. De<br />
esta forma, las industrias se darán cuenta de<br />
que la fusión es viable. Sin embargo, seguirán<br />
fijándose en los precios. Yo creo que hace falta<br />
12<br />
INFOINDUSTRIAL I TRIMESTRE 2014