23vo_Final

Quid
Las huellas de un sueño
Por Iván Guerrero Vidales | guerrero_ivan4@hotmail.com
Explicar un sueño jamás ha sido una tarea
sencilla. El desfile de aclaraciones,
interpretaciones, resultados o soluciones,
se ha extendido por un largo periodo de
tiempo, al punto de reemplazarse o someterse
a una clase de moda. A pesar del incremento
de teorías y técnicas de análisis, pareciera menos
sensato equiparse con todas pues el sueño,
como objeto de deseo, ha resultado más
elegante y refinado que cualquier intento de
seducción y cortejo. Sin asegurar cual teoría
resulta ser más convincente, si es derivada
u oportuna, habrá de partir del supuesto de
que, gradualmente, se ha ido profundizando y
comprendiendo el asunto.
En adición y para ser fiel a la tendencia, se
abre camino la propuesta de medir elementos
a nivel cognitivo y neurofisiológico del sueño
con el objetivo de determinar la medida en
que pueden ser causantes de la extravagancia
experimentada durante la psicosis. Es decir,
si el contenido de la psicosis es similar al del
sueño y, de ser así, cómo lograría infiltrarse al
estado racional de la mente.
No debe extrañarnos si al entrar al mundo
de los sueños encontramos contenido similar
al de la psicosis. Su analogía ha sido descrita
en un estudio (Scarone et al., 2008) por medio
de una hipótesis interesante. Efectuado
mediante el análisis de reportes de sueños y la
aplicación de una versión reducida del Test de
Apercepción Temática a 30 sujetos diagnosticados
con esquizofrenia y 30 de un grupo control,
los investigadores miden y comparan el
contenido onírico y proyectivo a través de dos
índices, el BI (Bizarreness Intensity) y el BD
(Bizarreness Density). El primero es útil para
determinar la frecuencia de eventos raros en
la trama, el pensamiento y el afecto (revisar
tabla 2 en 2008, pg. 518); el segundo se obtiene
dividiendo el número de eventos raros (referidos
en palabras) entre el total de palabras
del reporte.
Siendo así y con la intención de calcular una
media, se propone el BDI (Bizarreness Density
Index), que es el índice utilizado para la comparación
de ambos grupos de participantes.
Es llamativa la Figura 1 (Scarone et al., 2008
pg. 519) que muestra prácticamente el mismo
nivel de componentes cognitivos raros a nivel
de sueño para ambos grupos, mientras sucede
lo contrario a nivel proyectivo, en donde la
argumentación rara se mantiene similar en el
caso de los pacientes pero no para el grupo control,
cuyo nivel disminuye considerablemente.
Sobre esta disparidad, Scarone et al., (2008)
expone que la rareza formal, peculiar del patrón
cognitivo del estado mental del sueño, se
encuentra presente como propiedad distintiva
de la organización cognitiva de la esquizofrenia
durante la vigilia; no obstante, es independiente
de los rasgos psicopatológicos del trastorno
(pg. 519), lo que explicaría el motivo por el cual
sigue apareciendo, con menor intensidad, en
personas exentas del trastorno.
47