168 – Anatoli Karpov (Su vida y partidas) – Angel

talento creador y tener, además, recursos suficientes para llevar a feliz
término las ideas concebidas. Aquí es donde precisamente Karpov lanza la
flor y nata de su rica inventiva y una habilidad técnica fuera de serie para
realizarla, jugando con una precisión impecable, sin dar ninguna oportunidad
al adversario. Comentando su 8. • partida del match de Baguio
( 197 8) contra Korchnoi escribe: «A veces me acuso a mí mismo de aridez,
racionalidad y prudencia N o cabe duda que soy práctico y mi juego se
basa primordialmente en la técnica. Procuro adoptar líneas "correctas" y
nunca arriesgo tanto como, por ejemplo, B. Larsen. Con las blancas me
esfuerzo, como todos, por obtener ventaja desde las primeras jugadas, y
con las negras intento equilibrar cuanto antes la posición. Aún así, entre
varias posibilidades no me atengo ni mucho menos a lo más sencillo, sino a
lo más congruente con las exigencias del momento. Cuando dispongo de
algunas continuaciones más o menos parecidas, mi elección depende sobre
todo del adversario. Por ejemplo, con M. Tal prefiero ir a posiciones
sencillas, en desacuerdo de sus gustos y creatividad, mientras que con T.
Petrosian trato de complicar el juego. Pero si sólo veo una línea correcta,
ésta es la que escojo, como sucede en la presente partida».'
En losfina/es, donde se requiere una precisión de relojería, hay que
convenir en que nadie ha tocado la perfección ( Capablanca casi la rozó),
pues no basta el talento sino que también hace falta mucha experiencia
Como hace notar Kotov «hay una ley no escrita según la cual el dominio
perfecto de la técnica de los finales es una condición indispensable para
llegar a ser campeón del mundo». En su libroAlekhine,' después de seña
lar la intensa preparación que en este sentido tuvo que realizar Alekhine
para superar a Capablanca, afirma que hacia 1927 estaba tan preparado
que dominaba la técnica finalística «con perfección y brillantez».
A Karpov se le ha comparado con Capa blanca en los finales de partida
Hacia ellos orienta la lucha sin pensar que ésta pueda resolverse a las
primeras de cambio en unas pacíficas tablas «magistrales». En esto choca
con la vieja escuela rusa que trataba de especializarse en la apertura y acordar
unas tablas en el momento en que perdían la iniciativa
«Nada más dificil en ajedrez que ganar una partida ganada», decía
E. Lasker, antiguo campeón del mundo. Partidas teóricamente ganadas
hay que demostrar que se ganan también en la práctica S in una vacilación,
sin equivocarse una sola vez. También en esto Karpov ha demostrado su
clase. Es capaz de valorar y aprovechar la más ligera ventaja hasta rematar
en un final soberbio y sin apelación. Una bella exhibición es la partida con
Korchnoi en el torneo Memorial Alekhine (Moscú, 1971) y algunas del
reciente match con Kasparov (Moscú, 1984-85).
Spassky define a Karpov como un «Petrosian mejorado». Y esto requiere
una aclaración. El juego de Petrosian se basa principalmente en
7. Y. B. EsTRIN, Tratado de ajedrez superior, ed. Martinez Roca. 1981.
8. A. KoTOv, Alekhine, ed. Martinez Roca. 1975.
21