168 – Anatoli Karpov (Su vida y partidas) – Angel

• diferencia de lo comentado en
ilr:fup8a 20. C3A, ahora las negras
tieGCn esta jugada que se anticipa a
T7T.
24. D2D
Karpov critica esta jugada indicando
como mejor 24. T1 A inmt>
diatamente. La diferencia respecto
a la partida es que entonces las negras
no podrían jugar 24 . ... ,TIT a
causa de25. AlC yluego 26. D2D.
24. D2C
Diagrama núm. 81
Las negras tienen ya una psíción
satisfactoria, pues comparada
cOn las partidas núms. 41 y 59, aquí
han COIISeguido resolver su principal
problema; la columna TD.
Ahora las negras amenazan el cambio
de torres. Karpov, deseando ga­
· lo impide, aunque para ello
tiene que renunciar a la columna
TD y concentrarse en el flanco de
rey.
25. T(l1)1A •..
Desde luego esta táctica tiene
algunos riesgos, pero no se ve de
momento que las negras tengan
nada que hacer en la columna
abierta.
25.
26. C3C
27. P4T
liT
TRlT
Al D
Para cambiar el activo alfil de
3 R Las blancas apenas pueden
impedir este cambio, pues si 28.
D2A. T( 1 T)3T prepara igualmente
A3C.
28. RlT
29. TlCR
30. DXA
31. D2D
A3 C
AXA
D2T
Al R
Demasiado pasivo y además permite
a las blancas jugar PSC, que
con el alfil en 2D hubiera sido más
dificil. Era preferible 31. ... , D3 C
para jugar luego ... , DlD.
32. PSC D2R
33. T(lA)lAR P X PC
Si las negras no hacen este cam
bio seguiría 34. C2T seguido de
C4C con presión sobre 6AR y las
negras ya no podrían cambiar en
vista de P6 A.
34. PT X P D2D
35. C2T
Aquí era mucho mejor 35. TIA!,
con lo cual las blancas podrian elt>
gir entre P6A o P X PC o doblar
torres en la columna AR Entonces
Spassky hubiera tenido mayores
problemas que en la partida.
35 . •.. DlD
197