DSPC-P 044/02 - Parlament de Catalunya

DIARI DE SESSIONS / P-NÚm. 44 / 23 octubre 1985 / SESSI0 PLENARXA Núm. 39.2 1997
ei Grup yuc ha obtingut la majoria dc vots en el pais, que ha ob-
tingut Iu majoria de vots a Catatunya, esth molt equivocat. 1 no
torni, tampoc, a parlar mai més, perquk és insultant per al Par-
lament, de majorics mechiques. Aquí numés hi ha majories
CIC Diputats quc han estat elegits democshticament pel poble
de Cittdunya, i minories, senyor Espasa, i la democrhcia és el
respecte de les minarics -que nosaltres cl tcnim -, perb 1 ’ ~ -
ceptació de Ics decisions de les majorics.
Moltes griicies, senyor President, senyores i; senyors
U i pu tais.
El Sr. PRESIDENT : Acabades Ics explicacions de vol, i x a-
bada amb aixb ... (iX St: Espasa detnuna pprpwim.) Si?
El Sr. ESPASA (de lksd wfant) : Sí, senyor President, per
allusions i per haver estat contradit.
El Sr, PRESIDENT : Bé...
El Sr. HI’ASA : Molt breument, des de l’escó; no consumi-
ré gens de temps. A les paraules se’ls pot fer dir moltes coses,
senyor Subirk Jo, em sembla que 110 he dit en cap moment
que el Grup de Convergkncia i Unib no actués, o no fos, derno-
&tic; potser he dit que podia haver actuat més dernocrhtica-
ment, pero en cap cas no he fet una desquaiificacib de si era o si
no era democrhtic. I, en tat cas, podriem veure la transcripció
del que s’ha dit. No m’agrada que posi en boca meva aquestes
expressions, perque no són certes i jo no les he expressades,
senyor Subi rh.
Projecte de Llcí
de Modificacii, de la Llei sobre Fundacions Privades
El Sr. PRESIDENT : Bé, acabades les explicacions de vot,
hem de donar per acabat, també, e1 debat sobre la sanitat a Catalunya,
i passar al segon punt de ]’ordre del dia, quc ks debat i
votació del Dictamen de la Comissi6 de Justicia, Dret i Seguretat
Ciutadana sobre el Projecte dc Llei de Modificaci6 de la
Llei sobrc Fundacions Privades, dels vuts particulars i cle les esmenes
~CservadeS per defensar davant el Pic.
La Comissib de Justicia, Dret i Seguretat Ciutadana ha
acabat els seus treballs i ha emes dictamen. Voldria demanar ai
Consell Executiu si hi ha algun Honorable membre d’aquest
Consell que hagi de presentar la iniciativa de la Llei. (I’uusu.)
No.
Hi ha algun Diputat que hagi estat encarregat per la Comissió
de presentar cl Dictamen? (Pausu.) Tampoc. l3é. Aleshores,
cornenGa el debat del Projecte de Llei. Com que no hi ha cap
esmena a la totalitat, haurem de passar a la part dispositiva. La
primera esmena a I’Únic article és presentada pel Grup Socialista
al Parlament de Catalunya. ks una csmena de modificació i
d’íddicib. Per defensar-la, tinc el gust de donar In paraula a
1’11-lustre Diputat senyor Casares.
El Sr. CASARES : Molt Honorable scnyor President, senyores
i senyors Diputats, ¡’explicació d’aquesta esmena m’obligari
a un esforq, a causa de la complexitat que comporta
sempre presentar una esmena a una llei que té un article (inic,
articlc Únic que té com a objectiu, al scu torn, esmenar -o, si
ho volcn vostks, modificar- alguns altres articles d’una altra
llei. Per tant, una esmena, en aquest cas, enclou o engloba un
altre conjunt d’csmenes.
De tota manera, corn vostbs veuran, al mateix temps de fer
un esforq per simplificar aquesta situacib complexa, ei faré,
també, deixant de banda una part -lm parts de poca o de
nulh importhncia- de la nostra esmena, i concentrant-me en
el punt que considero essencial.
Vostes saben que I’únic article del Projecte de Llei que ara
estern debatent, afecta dos articles de la Llei de Fundacions
Privades -dos articles : I’article I I i l’article 13.
A I’article 11, aquest Projecte de Llei que ara examinem hi
pretén intruduir una addici6, un afcgitb; es tracta del problema
dels modes d’acceptació del carrec de patrb en les fundacions i,
en l’article i3 es pretenen introduir tres modificacions ; una
d’elles consisteix a canviar el període d’exercici econbmic que
ara, en la i,iei actual, coincidia amb i’any natural, i deixava ia
Ili bertat necessaria perquk aquest periode d’excrcici econbmic
sigui el que s’acomodi més a Ics necessitats de cada fundació;
una altra seria donar un termini mks llarg -sis mesos en lloc
de tres mesos- per a la presentació dels comptes de les funda-
cions ai protectorat i, finalment, hi hu una altra pretensi6, que
és i’objecte i ei motju Fonamentals de la fiostra preocupació,
que és el canvi que s’estsblcix cn les fundacions, de presentar
els comptes al registre --el registre de fundacions-, i
substituir-lo per la sola i simple obligaei6 de presentar-los al
protectorat.
Moits de vostks pensaran que s’esth parlant aquí de COS~S aCcessbries,
de coses sense importhncia, Pero no 6s aixi, pcrquk
darrera de I’excusa, o jo els diria de la pretensió innocent de
perfeccionar una llei, la Llei 1 de 1982, de Fundacions Privades,
s’intenta canviar un aspecte fonamental de la regulació de
les fundacions, que és la publicitat en la fiscalitzacih dels comptes
de les fundacions.
Jo voldria pensar que hi ha molts senyors i senyores Diputats
que potser no han advertit la trzmscendkncia d’aquest intent,
d’aquesta pretensió, la nostra esmena va adrepda a fer i i\
posar de manifest justament aquesta transcendhncia, pecqui:
amb aquesta Llei --si s’arriha a aprovar- jo penso que encara
cstem a temps de meditar quk es pot i cal fer, es donaria un pas
endavant, certament, per6 es donarien dos passos enrere de
gran t ranscendhcia.
Per tant, presentades aixi les coses, jo els vull dir que en relació
amb la nostra esmena, senyor President, nosaltres en
aquest moment anem a prescindir del que he anonmat ets 21spectes
accessoris, La nostra esmena eslava basaria en l’acceptacib
del que és la part fonamental d’aquesta Llei, és a dir, modificar
i millorar I’anterior Llei en aquells aspectes als quals m’he
referit. Aleshores, corn que hi havia coincidhncia en aixb, sobretot
en alb que representava donar rn& facilitats perque els
patrons de les fundacions poguessin acceptar el chrrec, i ho poguessin
fer no havent d’anar sempre a all6 que se’n diu (