DSPC-P 044/02 - Parlament de Catalunya

DEARI DESESSIONS J P-Núm. 44 / 23 octubre 1985 / SESSIÓ PtENhlANúm. 39.2 1999
- __- -
12Il~liislre Diputat senyor Ferran Camps t& la paraula.
El Sr. CAMPS I VALLEJO : Moltes grhcies, senyor President.
Senyores i senyors Diputats, nasal tres agra’im sincerament
aquesta incitació a la reflexih que ens ha fet el senyor Casares
i agrtiim que el senyor Casares digui que té ganes ti’escoltar
la nostra argumentació, nosaltres també teniem ganes
d’exposar-la i, de fet, I’hauríem volgut exposar hmpiiament en
les dues sessions de la ponencia que hi va haver a les quals el
scnyor Casares no va assistir. I, aleshores, amb gust hauríem
facilitat tota classe d’informacib corn la facilitarem ara, perque,
a més, és el nostre tarannh i quan jo els deia que nosilltres
havíem reflexionat, reflexionem sistenihilcament abans de
presentar esmenes, abans de discutir una cosa i mks en aquesta
Llei, per@ cs dha el cas que, d’cnr;h que aixb va passar per
Comissib i per Ponencia fins ara ha passat una temporada llarguíssima,
vull dir que no ens agafa de sobte, 110 estem distrets,
no és uria cosa que venim aqui de qualsevol manera. Nosaltres
estem contents que el Grup Socialista hagi decidit de retirar un
parell de les seves esmenes, a nosaltres ens hauria agraciat argumentar,
tebricament, reglament en nia, i hem perdut l’ocasib.
De tota manera entenc que la retirada d’aquestes esmenes és
venir a acceptar la validesa del text com esti i, per tant, estalviem
a la Cambra de parlar d’aquest tema. i també volem fer constar
que hi ha una esmena presentada pel Grup Socialista que
ha estat acceptada, que ha eslat assumida, perqub creiem que
és una millora. I quan es fa una millora, sigui de caracter tecnic
o sigui de caracter polític, nosaltres no tenim anghnia, no ens
sap cap greu de dir-ho i reconhixer-ho i aixi ho varn dir en Comissi6,
com ‘ho hauríem dit en ponkncia si s’hagués donat
1 ‘ocasi 6.
Aleshores, pel que fa a I’article 13, punt segon, que ks I’única
part que queda amb discussil, aquí. Bé, A mi en1 saben molt de
greu les parsiules ditcs pel senyor Casares, perque sembla que
amb I’excusa ara de la modificacih d’una Llei anem a fer aquí
una tnaniobra, una maniobra per sostreure a l’opinió pública
un registre pihlic, i aixo no ks així. I uixo no és aixi ni de lluny.
A mi m’ha sorprks que el senyor Casares parli de la instruccih,
la instruccib publicada per la Conselleria en d seu moment,
per la Direcció General d’Associacions i Fundacions, que en la
seva &poca, no depenia com ara de l’actual Conselleria de Justícia,
sinó que depenia de la Conselleria adjunta a la Presidkncia
i que, bé, que ningu ha protestat ni s’ha escandalitzat mai
d’aixo, bs la primera vegada que sentim ... I mirin, aquesta Llei
és una Llei que va donar origen a un rccurs en el Tribunal Constitucional
i va estar suspesa, fins i tot, aquesta Llei. Aquesta
és una Llei que no ha passat desapercebuda, no ks una Llei ...
vull dir, i ningú quan l’aparicit, de la instrucció, ningú no ha
plantejat problemes. I, fins i tot, la Llei o la instruccib no
deuen scr pas dolentes pesque, nl cap de poc temps d’aprovar la
nostra Llei, el Parlament gallec va aprovar una Llei de Fundacions
d’ínterks Gallec, molt semblant a la nostra, i ha fet una inslruccib
que també té unes caracteristiques molt semblants,
sense problemes per part de ningú.
Bé, perb entrem en et tema. La Llei, la Llei abans de la modificacib
diu --en el seu article 15- : ({El protectorat de la Generalitat
sobre les Fundacions brivades comprkn les Ficultats
necesshries pcr a garantir el compliment acurat de la voluntat
dels fundadors en els termes d’aquesta Llei.
Les funcions dcl protectorat són : a) portar el registre de
-.
~~ --
fundacions dc la manera que establirh reglarnenliriament i
amb ei contingut assenyalat a I’article 1 O; b) la instrucció diu
c