derecho procesal penal y de procedimientos penales - Facultad de ...

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DERECHO PROCESAL PENAL
Y DE PROCEDIMIENTOS PENALES
puede declarar que no se concretizó el delito. El problema de la congruencia con
la pretensión del acusador se agrava, sobre todo cuando tenemos escritores que
sostienen que el tribunal en sentencia sí puede ir más allá de lo pedido e incluso
en contra de lo pedido. Al lado de la congruencia que la sentencia ha de guardar
con elementos externos a ella (hechos, calificaciones, pretensiones) también debe
de ser congruente consigo misma.
Exhaustividad. Una sentencia es exhaustiva, en cuanto haya tratado todas y cada
una de las cuestiones planteadas por las partes, sin dejar de considerar ninguna.
La exhaustividad consiste en la obligación del juzgador de examinar todas y cada
una de las pretensiones formuladas por las partes, es decir, todos los aspectos de
la controversia planteada por las mismas. La exhaustividad, no puesta en
discusión, implica que sean o no procedentes las pretensiones de las partes,
deben estas ser examinadas. Si el defensor pretende se declare la legítima
defensa, el tribunal, aun cuando la desestime debe, con base en la exhaustividad,
analizarla y no omitir su estudio.
El Código de Procedimientos Penales del Estado, menciona en sus respectivos
artículos (156 fracc.III en adelante, 157, y 159) que las sentencias deben contener
los siguientes apartados:
Respecto del contenido de la sentencia (Art. 156,fracc.III en adelante) señala que
contendrá un apartado de “resultandos”, desarrollando en uno o varios párrafos
numerados, en los que se hará una reseña cronológica de las principales
constancias que integren el proceso penal, con un breve extracto de las mismas,
tales constancias deberán permitir al lector de la sentencia tener una visión
compacta, pero completa, del contenido substancial del proceso. Las constancias
a que debe hacerse mérito serán cuando menos, las siguientes:
a) Fecha del auto de avocamiento con sus datos esenciales
b) Fecha de expedición y sentido de la orden de aprehensión o
comparecencia, si la consignación de la indagatoria fue sin detenido y su
fecha de cumplimiento o de la comparecencia voluntaria del indiciado;
c) Fecha de la sujeción al término constitucional;
d) Fecha y sentido de la resolución del auto constitucional;
e) Pruebas ofrecidas y desahogadas durante el proceso;
f) Fecha del auto en que se declaró finalizado el tiempo útil probatorio;
g) Fecha y sentido en que fueron emitidas las conclusiones acusatorias y
aquellas a cargo del acusado y su defensor; y,
h) Fecha de celebración de la audiencia final.
Un apartado de “considerandos” que constituye la parte medular de la sentencia,
dividido en diversos párrafos numerados, en los que, previo estudio, análisis y
valoración de todos y cada uno de los medios de prueba relacionados con los
diferentes temas a resolver, que a continuación se mencionan, se llegará a una
ACADEMIA DE DERECHO PROCESAL PENAL
Y DE PROCEDIMIENTOS PENALES
217