derecho procesal penal y de procedimientos penales - Facultad de ...

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DERECHO PROCESAL PENAL
Y DE PROCEDIMIENTOS PENALES
Aunque demasiado tardío no fue si no hasta 1983 y luego en 1990 cuando
legislativamente (en lo federal) se trato con autonomía a la revisión de sentencia,
malamente llamada indulto necesario. Esta diferenciación seguramente hubiera
ocurrido desde antes si tenemos en cuenta que el código de 1984 reguló por
separado el indulto necesario y al indulto por gracia, y que después
desafortunadamente fue refundido en un solo capitulo, como si se tratase de lo
mismo.
NATURALEZA JURIDICA
Por lo que hace a su naturaleza jurídica, la cuestión que se plantea es saber si se
trata de un recurso extraordinario o de un juicio autónomo. Aunque la generalidad
de los procesalitas, entre los cuales encontramos a Sergio García Ramírez
sostiene que se trata de un verdadero recurso extraordinario, también advertimos
que con posterioridad, el propio García Ramírez cambio a la afirmación de que se
trata de un nuevo juicio. En una obra posterior el autor llego a afirmar que
“constituye un medio de impugnación de este ultimo genero (revisión
extraordinaria) y da lugar a un nuevo juicio posterior a aquel que se cerro con la
sentencia firme… existe contradicción y resulta natural que resurjan las figuras
procesales con cuya intención se llevara adelante este proceso, se trata, dice en
otro apartado, de un tramite sumario, que apareja el ejercicio de la acción
constitutiva de un proceso penal. De prosperar la acción se crea un nuevo estado
jurídico a favor del recurrente. Remata este procedimiento, pues en una verdadera
sentencia….En fin en atención a la forma y regulación legal, creemos que mas que
tratarse de un juicio o proceso autónomo de impugnación como ocurre en el caso
de amparo, se trata de un verdadero recurso extraordinario, dada la existencia de
la autoridad de la cosa juzgada.
RESTRICCION PROBATORIA.
En la regulación mexicana es factible una fase instructora para demostrar la
injusticia de la condena injusta, no obstante, opera una verdadera restricción
probatoria, toda vez que no cualquier medio de prueba podrá ser admisible. Solo
es posible la admisión de la llamada prueba documental, salvo que se trata de
demostrar que el supuesto muerto en la condena de homicidio, aun vive, en caso
en que es factible otro u otros medios de confirmación.
SUPUESTOS.
Los motivos o supuestos de procedencia para la anulación de sentencia se
encuentran establecidos en la ley. Ellos aluden a verdaderos errores judiciales:
condenar con base en pruebas falsas, invalidación de pruebas, condenar por
homicidio inexistente, condenar a dos sujetos por el mismo delito cuando uno
pudo haber sido, condenar dos veces a una persona y por el mismo delito etc.
ACADEMIA DE DERECHO PROCESAL PENAL
Y DE PROCEDIMIENTOS PENALES
261