RNC 337 - Casa Nacional de las Letras Andrés Bello

enumerar y enjuiciar Ángel Rosenblat a muchos de los que en el
purismo venezolano han sido, destaca dos actitudes extremas y
señeras: la de Andrés Bello, que siendo un hombre de ideas social
y políticamente moderadas, fue, en el mejor y más profundo sentido
del vocablo, un reformador o revolucionario del idioma; y la
de Rafael María Baralt, que siendo un liberal, un hombre para
entonces de ideas socialmente avanzadas, fue, por el contrario,
un empecinado y adusto conservador en materia lingüística. El
filólogo Rosenblat escribe ahí cosas como éstas: «frente a la conservación,
se abre paso la innovación. La historia de una lengua
es la historia de sus innovaciones». «En general la obra del purismo
o ha sido ineficaz o ha coartado, en ciertas esferas de la expresión,
la movilidad y modernización de nuestro castellano.» Pero
no todo es purismo represor en la historia de nuestra cultura (...)
Lo que tienen de más creador nuestras letras, desde Bolívar hasta
Rómulo Gallegos, representa la negación rotunda de ese purismo.
Y el dilema es claro y no ofrece otra alternativa: o se queda uno
con la literatura venezolana, con su poesía, su novela, su cuento,
o se queda uno con su purismo.
Buenas y malas palabras es, en suma, un libro valioso y apasionante,
digno de figurar en todas las bibliotecas del mundo.
RNC 309
Plá y Beltrán
RNC Nº 144
Enero, febrero 1961