11.05.2013 Views

Evaluación de Algoritmos de Ruteamiento Multipunto en Redes de ...

Evaluación de Algoritmos de Ruteamiento Multipunto en Redes de ...

Evaluación de Algoritmos de Ruteamiento Multipunto en Redes de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1. G<strong>en</strong>erar un grupo aleatorio <strong>en</strong> una red aleatoria,<br />

2. Solicitar una nueva conexión para una sesión multicast con el nuevo grupo,<br />

3. Ejecutar el algoritmo que se esté evaluando (esto implica que se sumará la carga <strong>de</strong> la<br />

fu<strong>en</strong>te multicast activa al tráfico exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el árbol <strong>de</strong> distribución);<br />

4. Cerrar la sección activa; y finalm<strong>en</strong>te,<br />

5. Repetir la operación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1).<br />

A continuación se <strong>de</strong>scribe <strong>en</strong> <strong>de</strong>talle el esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> simulación.<br />

Para cada observación se g<strong>en</strong>eró un grafo aleatorio <strong>de</strong> Waxman con parámetros α = 0.15,<br />

β = 0.22, y grado promedio <strong>en</strong> los nodos igual a 4 para repres<strong>en</strong>tar la red. La topología <strong>de</strong> red<br />

fue establecida <strong>en</strong> un espacio <strong>de</strong> la pantalla equival<strong>en</strong>te a 3000x2400Km.<br />

Se escogieron distintos tamaños <strong>de</strong> red para distintos experim<strong>en</strong>tos. En cada observación<br />

se escogió un grupo y una fu<strong>en</strong>te multicast aleatoriam<strong>en</strong>te. La fu<strong>en</strong>te multicast correspon<strong>de</strong><br />

a una fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>o VBR (Variable Bit Rate) que sigue el mo<strong>de</strong>lo B <strong>de</strong> Maglaris [60]. Una<br />

sesión multicast activa g<strong>en</strong>era un árbol <strong>en</strong> cuyos <strong>en</strong>laces se reserva un <strong>de</strong>terminado ancho <strong>de</strong><br />

banda para permitir el tráfico <strong>de</strong> la fu<strong>en</strong>te VBR <strong>de</strong>l correspondi<strong>en</strong>te grupo. Para repres<strong>en</strong>tar<br />

la carga <strong>de</strong> la red <strong>de</strong>bido a otros grupos multicast activos se agregó tráfico background. El<br />

tráfico background correspon<strong>de</strong> a muchas fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>o VBR que agregan tráfico sobre<br />

los <strong>en</strong>laces <strong>de</strong> la red. Cada fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> una sesión multicast ti<strong>en</strong>e una tasa pico igual a 1.5<br />

Mbps, y una razón sobre el promedio (relación <strong>en</strong>tre el valor pico y el valor promedio) igual<br />

a 0.33.<br />

La utilización <strong>de</strong> los <strong>en</strong>laces <strong>en</strong> la red se consi<strong>de</strong>ró uniformem<strong>en</strong>te distribuido <strong>en</strong>tre 5 y 125<br />

[Mbps], <strong>en</strong>tre 45 y 85 [Mbps], o <strong>en</strong>tre 100 y 120 Mbps para un tamaño <strong>de</strong> red <strong>de</strong> 20 nodos.<br />

Esto permitió evaluar la t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los algoritmos según distintas cargas<br />

<strong>en</strong> la red. La condición más exig<strong>en</strong>te para los algoritmos es cuando la red se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

altam<strong>en</strong>te saturada (tráfico background <strong>en</strong>tre 100 y 120 Mbps). El mismo tipo <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>to<br />

fue realizado para una red <strong>de</strong> 100 nodos.<br />

La capacidad <strong>de</strong> los <strong>en</strong>laces <strong>en</strong> la red se configuró para ser igual a 155,2 Mbps 8 . Los<br />

<strong>en</strong>laces fueron configurados para que cuando la ocupación <strong>de</strong> éstos superase el 85% (132<br />

Mbps) se los consi<strong>de</strong>rara saturados.<br />

En el caso <strong>de</strong> algoritmos que consi<strong>de</strong>ran restricciones <strong>de</strong> retardo se estableció un limite<br />

para el retardo igual a 0.03 segundos.<br />

Las medidas fueron obt<strong>en</strong>idas con un intervalo <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong> 5% para un nivel <strong>de</strong><br />

confianza <strong>de</strong> 95%.<br />

Se <strong>de</strong>be notar que los valores <strong>de</strong> los parámetros <strong>de</strong> simulación int<strong>en</strong>tan acercar la<br />

simulación a la realidad y a<strong>de</strong>más replicar trabajos <strong>de</strong> la literatura anteriores. Esto último<br />

permite validar los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este trabajo al compararlos con los publicados <strong>en</strong><br />

la literatura.<br />

8 Las velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transmision <strong>de</strong> ATM mas frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te usadas son STM1 u OC3 (SDH, SONET<br />

respectivam<strong>en</strong>te) que son 155.2 MBps. Esta velocidad se pue<strong>de</strong> transmitir tanto por fibra optica como por cable <strong>de</strong>l<br />

tipo STP5.<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!