Energía y Minas, nº 4 - Consejo General de Colegios Oficiales de ...

72
LEGISLACIÓN
SENTENCIA COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS DE MINAS DEL NOROESTE:
SENTENCIA DEL TSJ DE ASTURIAS FAVORABLE
A LA COMPETENCIA DE LOS INGENIEROS DE
MINAS EN MATERIA DE INSTALACIONES
DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
El pasado 8 de junio de 2005, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior
de Justicia del Principado de Asturias, formulaba sentencia a favor del recurso contencioso
administrativo número 986 de 1999 interpuesto por el Colegio Oficial de Ingenieros, de
Minas del Noroeste, representado contra el Decreto 13/1999 del Consejo de Gobierno del
Principado de Asturias. Se declara la nulidad del artículo 23 del mencionado Decreto en
cuanto que expresa como técnicos competente en materia de instalaciones de producción de
energía eléctrica a "Ingeniero Superior o Ingeniero Técnico Industrial".
L
La Sala de lo Contencioso Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia del Principado de
Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres.
Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la
siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo
número 986 de 1999 interpuesto por el
Colegio Oficial de Ingenieros, de Minas del Noroeste,
representado por el Procurador Don Plácido Alvarez-
Buylla Femández, actuando bajo la dirección Letrada
de D. Nicolás Cortillas García, contra el Principado
de Asturias, representado y dirigido por el Sr. Letrado
del Principado. Siendo Ponente el Ilmo. Sr.
Magistrado D. Francisco Salto Villén.
ANTECEDENTES DE HECHO DE JUSTICIA
PRIMERO.- Interpuesto el presente recurso, recibido
el expediente administrativo se confirió traslado
al recurrente para que formalizase la demanda, lo
que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación
de Hechos, que en lo sustancial se dan por
reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó
pertinente y terminó suplicando que, en su día se
dicte sentencia por la que estimando el recurso, se
anule y deje sin efecto por no ajustarse a Derecho
el artículo 23 del Decreto 13/1999, de 11 de
marzo del Gobierno del Principado de Asturias, por
el que se regula el procedimiento para la instalación
de Parques Eólicos en el Principado de Asturias, en
cuanto que dicho artículo de forma discriminatoria,
atribuye únicamente a los Ingenieros Industriales la
posibilidad de llevar a cabo labores relacionadas
con el funcionamiento y mantenimiento en dichas
instalaciones de producción de energía eléctrica,
acordando en consecuencia o bien suprimir del
texto referido artículo 23 toda referencia o mención
a una titulación concreta, eliminando las palabras
Ingeniero Superior o Ingeniero Técnico Industrial,
dejando abierta la posibilidad de intervenir en
dichas labores a aquellos técnicos titulados con
competencia en la materia, o bien aclarar y concretar
que, también los Ingenieros de Minas por las
razones y argumentos legales expuestos son técnicos
competentes para intervenir y llevar a cabo
labores de mantenimiento, añadiéndose al texto la
palabra Ingeniero de Minas, entre los técnicos titulados
competentes en materia de instalación de
producción de energía eléctrica, que el texto contempla,
con imposición de costas a la parte contraria.
A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del
recurso a prueba.
SEGUNDO.- Conferido traslado a la parte demandada
para que contestase la demanda, lo hizo en
tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de
la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o
no coincidan con lo que resulta del expediente
administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó
pertinente y terminó suplicando que previos los trámites
legales se dicte en su día sentencia, por la
que desestimando el recurso se confirme el acto
administrativo recurrido, con imposición de costas
a la parte recurrente.
TERCERO.- Por Auto de 12 de diciembre de 2001,
se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose
practicado las propuestas por las partes y admitidas,
con el resultado que obra en autos.
CUARTO.- No estimándose necesaria la celebración
de vista pública, se acordó requerir a las partes
para que formulasen sus conclusiones, lo que
hicieron en tiempo y forma.
QUINTO.- Se señaló para la votación y fallo del presente
recurso el pasado día treinta y uno de mayo,