Acuífero Guaraní 2da edicion.pmd - Casa Bertolt Brecht

More documents

Recommendations

Info

44 ACUÍFERO GUARANÍ, POR UNA GESTIÓN PARTICIPATIVA ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ un avance en la reglamentación integrada sobre el Acuífero a nivel de los 4 países intervenientes. El seguimiento aislado del Proyecto Acuífero Guaraní que hizo el Banco Mundial con la complicidad de nuestros gobiernos contribuye a la fragmentación del territorio y compromete la construcción de una política nacional y regional de aguas, favoreciendo la disponibilidad privada del recurso. Objetivo 3- Participación pública, educación y comunicación. La participación no fue permitida en las etapas iniciales del Proyecto y luego fue circunscripta a la internalización de las normas establecidas por el Proyecto. El Fondo para la Ciudadanía, estipulado para la educación ambiental y el estímulo de la participación fue el que contó con menos recursos (240 mil dólares) y no dio cabida a la participación de movimientos o redes con representatividad nacional o regional. Las organizaciones sociales brasileñas integrantes de la UNEP no legitimaron sus decisiones pero actuaron en la vigilancia del Proyecto y en la socialización de la información obtenida. El rescate del “nosotros” y de un “otro” regional desde abajo Debemos garantizar la soberanía de los pueblos de nuestros países sobre las aguas subterráneas y el Acuífero Guaraní, inicialmente a partir de la concreción de tratados pendientes a nivel del Mercosur. También debemos avanzar en cada país, en la reglamentación pública sobre aguas subterráneas. Cumple establecer programas conjuntos entre los distintos países en el desarrollo institucional para la realización de la gestión conjunta de nuestras aguas transfronterizas, así como crear fondos sectoriales en los ámbitos nacionales y regionales para que se viabilicen sistemas de mapeamiento e información sobre las aguas subterráneas y el Acuífero Guaraní. Pero más que todo es necesario integrar los movimientos sectoriales y sociales que ven el agua como bien estratégico, recurso político e identitario, indispensable para la creación de nuevos espacios colectivos y formas de poder.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Un antes y un después del plebiscito uruguayo: la visión de los trabajadores del agua Oscar Medina 1 Quisiera comenzar retrotrayéndome a algunos años antes de la propuesta de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida para reformar la Constitución de la República, que finalmente se dio en 2004. Esto no se gestó solamente porque se juntaran un grupo de iluminados detrás de organizaciones sociales. Podríamos decir que comienza, cuando se sumó el aporte sindical, en la visión de la problemática en que se encontraba nuestro país en relación con las tercerizaciones o privatizaciones, y el aprendizaje que debimos tener por parte de docentes y técnicos tanto de la Universidad de la República como de las organizaciones ambientalistas, como por ejemplo Redes-Amigos de la Tierra. De esta manera todos comenzamos a descubrir las dificultades que se avecinaban tanto en el ámbito nacional como en el internacional, en referencia a uno de los recursos más importantes para la vida. Antecedentes y evaluación OSCAR MEDINA Comenzó cuando entendimos prioritariamente que con el desarrollo de las ciudades, la actividad industrial y la agricultura intensiva se comenzaba a demandar mayor volumen de agua, duplicándose cada 20 años en los últimos dos siglos el consumo de este recurso. Cuando entendimos y consideramos que los recursos hídricos para el consumo humano directo constituyen una pequeña proporción del total de las aguas de la hidrósfera circunscriptos a las corrientes hídricas superficiales, a los lagos, y a los reservorios subterráneos o acuíferos. Comenzamos a entender que no pasaba solamente por la protección del patrimonio, o las fuentes laborales, sino que en esta reforma debería estar escrita una protección del recurso por encima de todo. 1 - Dirigente de la Federación de Funcionarios de O.S.E., empresa pública nacional de agua potable y saneamiento / PIT-CNT, MSCE, ISP. 45
Page 1 and 2: ACUÍFERO GUARANÍ, POR UNA GESTIÓ
Page 3 and 4: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 5 and 6: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 7 and 8: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 9 and 10: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 11 and 12: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 13 and 14: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 15 and 16: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 17 and 18: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 19 and 20: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 21 and 22: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 23 and 24: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 25 and 26: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 27 and 28: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 29 and 30: PILOTO RIVERA / SANTANA DO LIVRAMEN
Page 31 and 32: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 33 and 34: JOSÉ AUGUSTO GUTERRES ○ ○ ○
Page 41 and 42: LUIS FERNANDO NOVOA ○ ○ ○ ○
Page 43: LUIS FERNANDO NOVOA ○ ○ ○ ○
Page 47 and 48: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 49 and 50: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 51 and 52: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 53 and 54: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 55 and 56: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 57 and 58: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 59 and 60: ALEJANDRO ARCELUS ○ ○ ○ ○
Page 61 and 62: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 63 and 64: ALEJANDRO ARCELUS ○ ○ ○ ○
Page 65 and 66: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 67 and 68: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 69 and 70: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 71 and 72: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 73 and 74: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 75 and 76: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 77 and 78: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 79 and 80: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 81 and 82: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 83 and 84: LEY DE POLITICA NACIONAL DE AGUAS -
Page 85 and 86: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Page 93 and 94: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

Acuífero Guaraní 2da edicion.pmd - Casa Bertolt Brecht

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?