procesos de privatización del agua en américa latina: análisis y ...

que defienden la gestión pública, participativa y sustentable del recurso; marcó un
nuevo hito en la movilización transnacional, al ser el primer evento internacional de
resistencia que aglutinó activistas de todo el mundo y nutrió el marco de acción
unitario, bajo una visión del agua como bien común.
2.4. EN DEFENSA DEL AGUA: DE MÉXICO AL MUNDO
Charles Tilly, plantea un enfoque propio de las ciencias sociales, que postula la
comprensión de los procesos sociales como la acumulación de propensiones
individuales. 127 Así, el individuo es entendido como un organismo que, confronta su
mundo con un mecanismo que le indica cómo actuar y que, a su vez, se encarga de
interpretar las acciones de los demás. Este procedimiento lo lleva a cabo el individuo
al indicarse a sí mismo que una acción tiene un significado, para de esa manera
apartarla y producir un objeto, el cual deja de ser un estímulo que antecede al acto y,
en cambio, se transforma en una disposición del individuo a actuar. 128 Cabe aclarar
que los significados no se adhieren automáticamente a los objetos, los eventos o las
experiencias; sino que surgen a través de procesos interpretativos basados en la
interacción con otros. En el caso de los movimientos sociales tales procesos, implican
una labor de construcción de significados por parte de los activistas, los participantes
del movimiento, los antagonistas, las élites y los medios de comunicación. 129
En ese orden de ideas, es posible afirmar que la interacción social y política
del movimiento con sus antagonistas y seguidores, es una construcción intersubjetiva
que se desarrolla en medio de la interacción estratégica. 130 Como señala David Snow,
el proceso de creación de marcos de acción colectiva, no puede comprenderse
adecuadamente fuera del contexto en el que este proceso está inmerso. 131
127
Comparar Mische, Ann. “Interventions: Dynamics of Contention. Conversation with Charles Tilly
about his Recently Published Book, Dynamics of Contention, Co-authored with Doug McAdam and
Sidney Tarrow”. 2003. p. 86. Documento electrónico.
128
Comparar Blumer, Herbert. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. 1986. p. 80.
129
Comparar Snow. “Framing Processes, Ideology, and Discursive Fields”. p. 384.
130
Comparar Tarrow. El Poder en Movimiento: Los movimientos sociales, la acción colectiva y la
política. pp.157 - 159.
131
Comparar Snow. “Framing Processes, Ideology, and Discursive Fields”. p. 402.
49