Osteba 05-05 5.1.2. Mortalidad por neop<strong>la</strong>sias y tumores en mayores <strong>de</strong> 65 años en el País Vasco: 1986-2001 Como se pue<strong>de</strong> apreciar en <strong>la</strong> gráfica <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> riesgo en función <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad, el pico máximo <strong>de</strong> aceleración se registra a <strong>la</strong> edad <strong>de</strong> 97 años precedido y sucedido por dos mínimos a los 96 y 98 años respectivamente. El resto <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s manifiestan unas estimaciones simi<strong>la</strong>res, no apreciándose variaciones relevantes. La gráfica <strong>de</strong> variación temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong> estimación no exhibe resultados relevantes que re<strong>la</strong>cionen el periodo con <strong>la</strong> mortalidad por dicha causa. Las primeras cohortes acaparan <strong>la</strong>s mayores estimaciones <strong>de</strong> riesgo, siendo poco relevantes por <strong>la</strong> propia <strong>de</strong>mografía. El resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> gráfica sigue un patrón simi<strong>la</strong>r al ya expuesto para otras <strong>causas</strong>. El análisis llevado acabo mediante mo<strong>de</strong>los estadísticos evi<strong>de</strong>ncia que el mo<strong>de</strong>lo que mejor explica <strong>la</strong> mortalidad por neop<strong>la</strong>sias y tumores es el que incluye como variables explicativas: territorio, sexo, edad y cohorte. La variable explicativa que mayor explicación aporta al mo<strong>de</strong>lo es el sexo, contrariamente a lo expuesto para <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más <strong>causas</strong> <strong>de</strong> muerte en <strong>la</strong>s que era <strong>la</strong> edad <strong>la</strong> que ejercía este papel. En virtud <strong>de</strong>l citado mo<strong>de</strong>lo se hal<strong>la</strong>ron diferencias estadísticamente significativas por territorio histórico siendo el riesgo en Á<strong>la</strong>va prácticamente igual al <strong>de</strong> Gipuzkoa y ambos inferiores a Bizkaia. El riesgo también es inferior en mujeres respecto a hombres (p < 0,001). TABLA 4 . RESUMEN DE MODELOS ESTADÍSTICOS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS DE MORTALIDAD POR PATOLOGÍA PERTENECIENTE A: NEOPLASIAS Y TUMORES. Mo<strong>de</strong>lo: Variables explicativas <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo N Log verosimilitud βo Log verosimilitud mo<strong>de</strong>lo Grados libertad Criterio <strong>de</strong> Akaike (AIC) Territorio histórico 3456 -16989,950 -16985,990 3 33977,990 Sexo 3456 -16989,950 -12768,620 2 25541,230 Edad 3456 -16989,950 -13654,960 36 27381,920 Periodo 3456 -16989,950 -16976,150 16 33984,290 Cohorte 3456 -16989,950 -14423,070 51 28948,140 Territorio y sexo 3456 -16989,950 -12763,670 4 25535,340 Territorio, sexo y edad 3456 -16989,950 -8251,269 39 16580,540 Territorio, sexo, edad y periodo 3456 -16989,950 -8220,487 54 16548,970 Territorio, sexo, edad y cohorte 3456 -16989,950 -8177,220 89 16532,440 Territorio, sexo, edad, drift <strong>de</strong> periodo 3456 -16989,950 -8229,920 40 16539,840 Territorio, sexo, edad*, drift <strong>de</strong> periodo 3456 -16989,950 -8344,868 6 16701,740 Territorio, sexo, edad y drift <strong>de</strong> cohorte 3456 -16989,950 -8229,920 40 16539,840 Territorio, sexo y edad-periodo-cohorte 3456 -16989,950 -8169,060 103 16544,120 *Consi<strong>de</strong>rada <strong>la</strong> edad como variable continua, en el resto <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los es consi<strong>de</strong>rada como variable discreta. 48
Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>causas</strong> <strong>de</strong> mortalidad en personas mayores <strong>de</strong> 65 años Estimación .6 .8 1 1.2 1.4 1.6 Mortalidad por Tumores. 65 70 75 80 85 90 95 100 Edad Estimación .9 .95 1 1.05 1.1 Mortalidad por Tumores. 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Año Mortalidad por Tumores. Estimación 0 1 2 3 4 1886 1891 1896 1901 1906 1911 1916 1921 1926 1931 1936 Cohorte Figura 6. Análisis <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> muerte mediante mo<strong>de</strong>los edad-periodo-cohorte en sujetos <strong>de</strong> edad igual o superior a 65 años para enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema circu<strong>la</strong>torio. 49