homoparental - Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos

tratación de personal psiquiátrico
y a los psicólogos se nos
pretende dar un uso polivalente
aprovechando un profesional
para varias actividades, desvirtuando
su estatus profesional y
evitando así la contratación de
nuevos Psicólogos. Estos profesionales
son vistos como “chico/a
para todo” y además se ha
llegado al extremo de que este
despropósito se convierta en
símbolo de buena posición dentro
de la organización o bien, si
no se es fijo, en indicador de la
continuidad en el puesto de trabajo.
Dejando aparte algún chascarrillo
enternecedor por parte
de los profesionales psiquiatras
del tipo: “a los psicólogos habría
que gasearlos a todos” que
indica tecnología germánica y
por tanto de dudosa viabilidad
en nuestra cultura mas dada al
regocijo del escarnio público en
la hoguera, hay que decir que
este colectivo psiquiátrico se
encuentra reacio a admitir un
discurso diferente al propio en
la Salud Mental y a pesar de
las diferencias y animadversiones
internas, ya sabemos todos
que tener un” enemigo” común
une mucho. Pero claro está esto
suele producir un efecto cuantitativo
más que cualitativo en la
cohesión de grupo (a río revuelto
ganancia de pescadores: consultas
privadas/desprestigio del
ejercicio público, comparación
social positiva de otros componentes
del equipo al ser utilizados
sistemáticamente los
psicólogos como chivo expiatorio,
etc.).
Centrándonos en lo que nos
afecta lo cierto es que los psicólogos
en el ejercicio clínico no
hemos sido capaces de unirnos
para la defensa de nuestros intereses.
Este es un aspecto importante.
No tenemos un
discurso propio, no hemos logrado
otorgarnos una identidad
grupal y parecemos mas pendientes
de obtener la autoestima
personal, que no la
profesional, a través de los intereses
de los psiquiatras y no
a través de nuestros propios intereses
y claro esta dinámica
nos desune y provoca recelos
que al final producen el efecto
de postergación de nuestros intereses
profesionales plenamente
vigentes y en todo caso
legítimos. Este conflicto de intereses
respecto al reparto de poder
que supone la toma de
decisiones entre el colectivo de
Psicólogos clínicos y Psiquiatras
desde mi punto de vista se está
planteando en unos términos
excesivamente defensivos y
prepotentes. En el caso del área
20 de Salud, amparándose en
la “posesión” de la Coordinación
de Área, se permite una
especie de patente de corso
donde todo vale para establecer
el desprestigio sistemático de la
profesión del Psicólogo Clínico.
El resultado final es escasamente
productivo desde el punto
de vista de la función social
que nos corresponde al conjunto
de profesionales responsables
de la Salud Mental:
realizar una gestión eficaz de
los trastornos mentales que sufre
la población que se nos
asigna por nuestra demostrada
capacidad y competencia. Es
decir proporcionar a las personas
con algún trastorno mental
vías eficaces para la restitución
de una autonomía bio-psico-social
satisfactoria para él/ella y
el contexto social cercano en el
cual se desenvuelve. Con su actitud,
en la Vega Baja, el sector
psiquiátrico se ha convertido en
un auténtico lastre para el progreso
del conocimiento, hurtando
la comunicación entre los
componentes del equipo, impidiéndola
activamente y fomentando
una desconfianza
extrema. Ha desaparecido la interdisciplinaridad
y se han elevado
sobre el bien y el mal con
el pobre pretexto de conservar
intereses y privilegios sobre el
conocimiento legítimo y el placer
de comprender, utilizando
para ello técnicas coactivas semejantes
al mobbing que permite
el control de la organización.
Esto ha producido y produce como
resultado un perjuicio difícilmente
evaluable sobre la
función social que políticamente
tiene asignada la Salud Mental
sobre la población de la Vega
Baja.
Contextualizado de este modo
el conflicto existente entre
profesionales, la incapacidad
para encontrar una solución racional
a este problema, causa
un perjuicio considerable ya
que la desestructuración interna
del colectivo traduce un
efecto indeseado sobre su función
social dando como resultado
un deterioro, no obligatorio
y por tanto subsanable, de dicha
función. Específicamente
en el área 20 sencillamente no
existe la perspectiva psicológica
de modo organizado y coherente
con la perspectiva psiquiátrica
mas bien trabajamos unos
INFOCOP 109