homoparental - Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos

EN PORTADA
¿POR QUÉ QUIEN PUEDE SER HIJO, HERMANA, ABUELO O TÍA, NO
PUEDE SER PADRE O MADRE?
Ángel Bao Pérez. Responsable Técnico de Acogimiento Familiar y Adopción. Diputación
Foral de Bizkaia
En realidad la propia sociedad, espontáneamente,
ya está respondiendo
a esta pregunta en un
sentido afirmativo: muchos hombres y
mujeres, solos o en pareja, ya están de
hecho ejerciendo la maternidad y la paternidad.
El debate, ciertamente hipócrita,
no está tanto en lo que ocurre, sino
en su legitimación; esto es, en dar valor
social, garantías y derechos a una parte
de nuestra realidad. El pensamiento y
las instituciones más conservadoras se
han hecho expertas en negar la realidad
no deseada o temida, incluso si les afecta
directamente en su propia historia,
condenándola a la marginalidad o al olvido.
Sin embargo, toleran muy mal que
esa realidad se haga visible, participe
del espacio público y, peor aún, se convierta
en cuerpo legal, transformando
los valores dominantes y establecidos,
supuestamente, por mandato “natural” o
divino, que para algunos, parece ser lo
mismo.
La presencia social de las personas homosexuales,
ya sea que vivan solas o en
agradable compañía, es hoy una realidad
incuestionable que descansa, además,
en una legislación garantista, a la
que sólo faltaba por incorporar el acceso
al matrimonio, con todas sus consecuencias.
Sólo nos quedaba que quienes
ejercen como educadores, profesores,
terapeutas, albañiles o diputados pudieran
también tener reconocido su ejercicio
como padres, madres o esposos.
Esto es, que definitivamente tuviera para
ellos una dimensión práctica el artículo
14 de la Constitución y los relativos
a la protección de la familia.
Familia que no se define en atención a
un modelo determinado, excluyendo
otros, y que se defiende mejor haciéndola
más abierta y plural, en lugar de
más cerrada y restrictiva.
Una vez asentado el derecho al matrimonio
de las personas gays y lesbianas,
restringir por esa condición el acceso a
la adopción, supondría generar una situación
de agravio respecto a las llamadas
“parejas de hecho” –en verdad ya
de derecho-, dado que éstas, en 5 comunidades
autónomas, disponen ya de la
posibilidad de acoger y adoptar niños o
niñas. Pero hubiera supuesto también
una discriminación respecto a las y los
homosexuales que de forma individual
ya podían solicitar la adopción. Y al
mismo tiempo, también habría limitado
o condicionado el tan reivindicado superior
interés del menor, dejando a muchos
de ellos sin la cobertura legal a la
que tienen derecho. Quienes, supuestamente,
velan con tanto celo por este interés
superior, olvidan que éste se
encuentra kilómetros por encima de sus
“prejuicios” morales.
En un plano más psicológico, puede
resultar una obviedad decir que la homosexualidad
no es, desde hace afortunadamente
muchos años, una categoría
clínica. No puede ser objeto de valoración
profesional, en cuanto tal, en los
informes que se elaboran para la emisión
de los certificados de idoneidad.
Por lo tanto, no es de recibo que desde
determinadas instancias políticas se
plantee que las parejas homosexuales,
sólo por eso, debieran ser consideradas
como no idóneas. Supondría condicionar
y determinar el trabajo que realizamos
los profesionales de la psicología,
que en la valoración de la idoneidad para
la adopción nos ocupamos de las motivaciones
de la pareja, su ajuste, las
condiciones materiales, la edad o las expectativas
ante la adopción, pero en ningún
caso de evaluar características,
orientaciones o actitudes estrictamente
personales. Y estas condiciones y limitaciones
no se han planteado a la hora
de valorar otras situaciones familiares,
como es el caso de la monoparentalidad,
la ausencia de experiencia en el
cuidado de niños, etc.
La Adopción, cuando no pretende formalizar
una situación de hecho a través
E-mail: angel.bao@bizkaia.net
14
INFOCOP