25.04.2014 Views

2f17vcvZu

2f17vcvZu

2f17vcvZu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

explicaciones biologicistas y deterministas que naturalizaban la condición de la mujer,<br />

Beauvoir proclamaba el origen cultural y social del significado de ser una mujer. Con su<br />

célebre frase “no se nace mujer sino que se deviene mujer” instauró las bases para el<br />

desarrollo teórico feminista posterior.<br />

Otra temprana influencia, proveniente de la antropología, fue el trabajo<br />

etnográfico de Margaret Mead (1961 [1935]) en Nueva Guinea 26 . Mead presentó la<br />

innovadora idea que negaba un origen biológico a las características psicológicas y<br />

comportamentales de los hombres y las mujeres. Por el contrario, estas diferencias<br />

procedían de una estructura cultural, es decir, en otras culturas los rasgos de ciertos<br />

comportamientos masculinos y femeninos podían presentarse de una manera distinta u<br />

opuesta. Por ejemplo, comparando a tres tribus diferentes, ella descubrió que entre los<br />

arapesh los hombres y las mujeres se comportaban de una forma cooperativa y sensible.<br />

Entre los mundugumor, tanto hombres y mujeres eran igualmente agresivos y violentos.<br />

Y entre los tchambuli las mujeres eran muy solidarias, risueñas y las únicas proveedoras<br />

de la comida, mientras que los hombres se dedicaban al arte y al cotilleo.<br />

La contribución de la antropología en la teoría feminista tuvo un mayor auge a<br />

partir de finales de los años sesenta cuando se retomaron las ideas propuestas por<br />

Beauvoir. El material etnográfico fue analizado en clave feminista para pensar sobre las<br />

relaciones de desigualdad entre hombres y mujeres, y para cuestionar la universalidad o<br />

no universalidad de la subordinación femenina. Las obras más significativas son las<br />

compilaciones que se encuentran en Rosaldo y Lamphere (1974) y en Reiter (1975). Al<br />

mismo tiempo, la distinción entre naturaleza y cultura se convirtió en el fundamento de<br />

las explicaciones basadas en la subordinación de las mujeres (MacCormack y Strathern,<br />

1980). Aunque partían de corrientes teóricas diferentes, y como sostiene Verena<br />

Stolcke:<br />

Todas estas antropólogas situaban la opresión de las mujeres en la cultura y<br />

en la estructura social, pero muchas de ellas acabaron replicando las<br />

tendencias universalistas y el determinismo biológico que pretendían<br />

superar. A pesar de sus mejores intenciones culturalistas, en última instancia<br />

atribuían la subordinación de las mujeres al “hecho” biológico de su papel<br />

específico en la procreación. Las mujeres se encontraban confinadas<br />

invariablemente al ámbito social de menor valor social y al interior de unas<br />

26 Estoy siguiendo el marco analítico empleado por Stolcke (2003).<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!