Venezuela destino incierto. Para comprender lo que pasa hoy en el ...

marginados, de la intelectualidad de avanzada, de la juventud estudiosa,
de las clases medias radicalizadas y de los excluidos en general.
Y el ámbito político constituye un arcoiris que va, al menos nominalmente,
de los comunistas a los movimientos contestatarios modernos
(ecologistas, “verdes”, feministas, homosexuales, etc.) pasando
por los movimientos socialistas o socialdemócratas, la mayoría de
las guerrillas rurales y de los grupos armados urbanos.
Dentro de estos rangos es posible ubicar el discurso político
del teniente coronel Hugo Chávez Frías, muchos de los actos legislativos
y declaraciones oficiales de su gobierno, así como la representación
que dice ejercer del “soberano” y la vindicta que, al menos
en el plano declarativo y de las medidas efectistas, ha dicho asumir
de los pobres, de los marginados y de los indígenas del país. No obstante,
tal y como lo puntualizamos en la introducción a esta segunda
parte, en la caracterización del régimen chavista no hay un rasgo inequívoco
o dominante para el largo plazo. En el discurso y en las actuaciones
del chavismo se mezclan y se confunden el interés personal
y el interés político; los intereses de estado y las supuestas o declaradas
posiciones ideológicas de su dirigente; las conveniencias nacionales
y las internacionales. Por ejemplo, el distanciamiento de los
Estados Unidos (donde hay un fuerte ingrediente de resentimiento
personal de Chávez hacia George W. Busch) y la aproximación a Francia;
la amistad entrañable con Fidel Castro y las buenas relaciones que
hubo con Sadam Hussein de Irak o que hay con Mohamed Jatami,
presidente del estado teocrático fundamentalista de Irán; las actitudes
nacionalistas y el empeño de impulsar una referencia internacional
junto con otros países latinoamericanos; la defensa encendida de la
soberanía nacional frente a Estados Unidos y la complacencia frente
a la intervención abierta del régimen cubano; el apoyo a Chávez de
fuerzas de izquierda del país ciertamente atrasadas y por muchas razones
calificables de fundamentalistas (partido comunista, tupamaros,
carapaicas, FBL) o de oportunistas (MEP, VAMOS, PPT) y el distanciamiento
de agrupaciones y personalidades de izquierda (MAS, intelectuales
de avanzada), o la tajante identificación de las izquierdas en
cualquier parte del mundo con sectores sociales orgánicos y la falta
de identificación del chavismo con alguna clase social específica del
país. Lo mismo puede decirse de la más reciente declaración presi-
130