por tad a - Reporte Indigo

política
Para quien lo dudara, ahí estaba la transcripción oficial de las
conversaciones que la “caja negra” de audio registró.
Transcripciones que, por cierto, habían sido elaboradas por la
National Transportation Safety Board de los Estados Unidos de
América y que “el señor Joseph Michael Seder, representante del
organismo, había entregado a la SCT el 12 de noviembre, en presencia
del titular de la Notaría 223 de esta ciudad”.
Y a pesar de que el documento inicia con una advertencia en la
que se establece que “No se deben sacar conclusiones o interpretaciones
usando esta transcripción como única fuente de información”,
este escrito se convirtió en la principal “prueba de cargo”
del “Reporte Téllez”.
Aunque ambos pilotos contaban con su licencia vigente, “la
caja negra de audio muestra la falta de familiaridad del capitán
Oliva con los instrumentos en cabina, al fallar repetidamente en
la introducción de datos en los sistemas electrónicos”, aseguró el
secretario de Comunicaciones en su conferencia de prensa.
Para hacer evidente que la clave estuvo en la ineptitud de los
pilotos, el secretario Téllez expuso que las transcripciones de “la
caja negra del audio demuestran que era notoria la desorientación
respecto a la ubicación geográfica, al dudar si sobrevolaban Querétaro
o Morelia y la refinería de Tula o la de Salamanca”.
Pero había más. Según la verdad oficial, no respetaron “la distancia
mínima entre aeronaves de diverso tipo con el fin de evitar
los efectos negativos de las turbulencias de estela en aviones que
vuelan detrás del que las produce”.
“Entre un avión de categoría pesada, como el Boeing 767-300,
de 175 toneladas de peso, y uno de categoría media, como el Learjet
45, de 9.4 toneladas, debe haber una distancia
mínima de 5 millas náuticas. En el caso del
incidente que nos ocupa, la última distancia
registrada en el radar fue de 4.15 millas náuticas,
como acabo de exponer”, se dijo.
El sumarísimo juicio. Los pilotos fueron sentenciados
en ausencia.
Por razones obvias, los presuntos responsables
en este juicio “sui generis” no pudieron
defenderse.
Prácticamente fueron condenados de un plu-