13.09.2014 Views

Pruebas de ADN en periodoncia: presente y futuro. - COEM

Pruebas de ADN en periodoncia: presente y futuro. - COEM

Pruebas de ADN en periodoncia: presente y futuro. - COEM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DRA. GEORGETTE SAMARA SHUKEIR; D. ANTONIO PITTA; DR. MIGUEL ANGEL LOPEZ BERMEJO; D. MARCELO TORRES PEIXOTO – COF.<br />

TABLA 7.– PREVALENCIA Y SEVERIDAD DE LESIONES DE CARIES DIAGNOSTICADA<br />

Di<strong>en</strong>tes<br />

RADIOGRÁFICAMENTE EN SUPERFICIES INTERPROXIMALES CLÍNICAMENTE<br />

CONSIDERADAS COMO SANAS EN PREMOLARES Y MOLARES.<br />

CRITERIOS RADIOGRÁFICOS<br />

0 1 2 3 4 total<br />

Numero (porc<strong>en</strong>tual)<br />

Pre molar 348 (91.10) 24 (6.28) 06 (1.57) 04 (1.05) 0 382<br />

Molar 283 (83.98) 30 (8.90) 19 (5.64) 05 (1.49) 0 337<br />

Total 631 (87.76) 54 (7.52) 25 (3.48) 09 (1.25) 0 719<br />

gran importancia el nivel <strong>de</strong> planteami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

medidas prev<strong>en</strong>tivas para esas eda<strong>de</strong>s.<br />

Debemos mirar con cautela a los estudios clínicos<br />

y epi<strong>de</strong>miológicos, que están basados <strong>en</strong><br />

el exam<strong>en</strong> clínico y que solo registran lesiones<br />

cavitadas, pues varios estudios han <strong>de</strong>mostrado<br />

que este subestima la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> caries tanto<br />

<strong>en</strong> las superficies oclusales como <strong>en</strong> las proximales.<br />

42,39,11<br />

Actualm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>lante <strong>de</strong> las dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

diagnóstico clínico <strong>de</strong> la caries oclusal, muchos<br />

investigadores consi<strong>de</strong>ran el exam<strong>en</strong> radiográfico<br />

como un elem<strong>en</strong>to complem<strong>en</strong>tario y fundam<strong>en</strong>tal<br />

43,27 y nuestros resultados se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>en</strong> concordancia a esas recom<strong>en</strong>daciones,<br />

pues se observa que <strong>en</strong> los molares <strong>de</strong> las 38<br />

superficies consi<strong>de</strong>radas como totalm<strong>en</strong>te sanas,<br />

el 21% estaban cariadas y para las consi<strong>de</strong>radas<br />

sanas este porc<strong>en</strong>taje fue <strong>de</strong> un 39,6%, lo que<br />

supone una alta preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> caries ocultas <strong>en</strong><br />

estos di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> la muestra.<br />

La radiografía <strong>de</strong> aleta <strong>en</strong> relación al diagnóstico<br />

<strong>de</strong> lesiones interproximales, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>tectar un 90% <strong>de</strong> esas lesiones, 32 pue<strong>de</strong>n<br />

contribuir <strong>de</strong> una forma importante <strong>en</strong> la toma<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes,<br />

una vez que <strong>en</strong> ese grupo la mayor parte <strong>de</strong> las<br />

lesiones están <strong>en</strong> el esmalte. 32,21 Lo que también<br />

se refleja <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te estudio, don<strong>de</strong><br />

estas correspon<strong>de</strong>n a un 90% <strong>de</strong> las lesiones<br />

radiográficas <strong>en</strong> las superficies interproximales<br />

consi<strong>de</strong>radas a nivel clínico como sanas. Varios<br />

estudios <strong>de</strong>muestran que un 95% <strong>de</strong> las lesiones<br />

<strong>en</strong> esmalte no son cavitadas, y por tanto<br />

posibles <strong>de</strong> remineralización. 38,20<br />

En cuanto <strong>de</strong>l exam<strong>en</strong> radiográfico, fue observado<br />

un aum<strong>en</strong>to significativo, tanto para<br />

el CAO-D como para el CAO-S, <strong>en</strong> todas las<br />

eda<strong>de</strong>s con porc<strong>en</strong>tajes variando <strong>de</strong> un 43%<br />

a un 75%. Así <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos que las radiografías<br />

<strong>de</strong> aleta, junto con el exam<strong>en</strong> clínico por supuesto<br />

contribuy<strong>en</strong> para un mejor diagnóstico<br />

y por consecu<strong>en</strong>cia inci<strong>de</strong>n <strong>en</strong> la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l<br />

tratami<strong>en</strong>to.<br />

CONCLUSIONES<br />

Basados <strong>en</strong> los resultados <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> el<br />

estudio concluimos que:<br />

1- El CAO-D a los 12 años (3,0) estaba <strong>en</strong> línea<br />

con los objetivos <strong>de</strong> la OMS para el año 2000,<br />

pero hay un aum<strong>en</strong>to significativo con la edad.<br />

2- El alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> caries <strong>en</strong> la composición<br />

<strong>de</strong>l CAO-D refleja el limitado acceso a los<br />

servicios odontológicos publicos.<br />

3- En función <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> diagnóstico<br />

radiográfico <strong>de</strong> caries observado <strong>en</strong> las superficies<br />

oclusales e interproximales, y ante el increm<strong>en</strong>to<br />

significativo <strong>de</strong>terminado <strong>en</strong> los índices<br />

CAO-D y CAO-S, <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos que éste <strong>de</strong>be<br />

estar siempre asociado al exam<strong>en</strong> clínico.<br />

TABLA 8.– SUMA DEL DIAGNOSTICO RADIOGRÁFICO AL CAO – D Y AL CAO – S POR EDAD<br />

– ADOLESCENTES DEL DESTRITO SANITARIO CABULA – BEIRÚ , SALVADOR – BAHIA – BRASIL<br />

2002.<br />

EDAD<br />

12 15 18<br />

Diagnósticos Media (<strong>de</strong>sviación padrón) Media<br />

Clínico CAO - D 3.00 (2.49) 4.66 (2.24) 6.90 (4.38) 4.86<br />

Clínico + radio.CAO - D 5.00 (2.31) 6.67 (2.96) 11. 50 (4.01) 7.72<br />

Clínico CAO - S 4.10 (2.47) 6.67 (4.21) 12.80 (7.77) 7.86<br />

Clínico + radio.CAO - S 7.20 (2.57) 11.44 (6.39) 20.70 (8.92) 13.11<br />

54<br />

Pág. 166. Ci<strong>en</strong>t. <strong>de</strong>nt., Vol. 1, Núm. 3, Diciembre 2004.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!