Revista Derecho en Sociedad, n.Â° 2 - Febrero 2012 - Ulacit

More documents

Recommendations

Info

DERECHO EN SOCIEDAD, N. º 2. Febrero de 2012 Revista Electrónica de la Facultad de Derecho, ULACIT – Costa Rica permite tener acceso a un estadio superior de la curva de aprendizaje, obviando con ello el peregrinar que supone la necesidad de la experiencia vivida. En otras palabras, la prudencia apunta hacia la necesidad de capacitar al inversionista en las destrezas y habilidades que le sean propias para sus actividades y tomas de decisión, lo que puede extrapolarse al rol del estado como aquel llamado, si bien no a hacer del horizonte de toma de decisiones, un horizonte infinito, al menos sí indefinido como condición inhibidora de la presencia del riesgo abuso por parte de los agentes (Matarrita, 2005). En otras palabras, la prudencia ha de admitirse como una condición para un equilibro perfecto en subjuego, de otra manera, aún y cuando los agentes actúen en virtud del autocumplimiento de sus propias profecías, en forma intertemporal sus acciones no serán eficientes, es decir, no serán prudentes. En otras palabras, la prudencia se refiere a una necesaria condición de orden económico con respecto a la eficiente toma de decisiones, esta es la cualidad que posee el inversionista al actuar como soberano, al establecer la relación concomitante y biunívoca entre tal libertad de ejercicio y la responsabilidad con respecto a las consecuencias ulteriores que determinarán los correspondientes beneficios, costos y riesgos de las decisiones asumidas. Referencias ⎯⎯ Matarrita, R. (2005). La supervisión financiera como un equilibrio perfecto en subjuegos. Recuperado de http://www.rodrigomatarrita.com/?action=papers&id=194. ⎯⎯ Matarrita, Rodrigo (2009). Confianza, riesgo e incertidumbre. Recuperado de http://www.rodrigomatarrita.com/?action=comentarios&id=224. 120
DERECHO EN SOCIEDAD, N. º 2. Febrero de 2012 Revista Electrónica de la Facultad de Derecho, ULACIT – Costa Rica SECCION ESPECIAL: PONENCIAS Y OTRAS REFLEXIONES Ilusionismo penal para una sociedad en decadencia Rosaura Chinchilla Calderón 1 Resumen En Costa Rica se ha deteriorado el Estado social de derecho y las normas constitucionales son, cada vez más, normas programáticas. Existe una creciente desigualdad social. Se ha desdibujado la división de funciones entre los Poderes del Estado y se da un proceso de politización de la justicia y de judicialización de lo político. Las políticas públicas son discursos no consecuentes con las acciones de los órganos estatales. Este deterioro se pretende ocultar a través de la apelación a la creación de diversas formas de represión, para lo que se usa constantemente el Derecho Penal. La política criminal se torna cada vez más represiva (más penas, más delitos, desformalización de garantías, eliminación de beneficios penitenciarios, etc.), y se muestra un deterioro en los derechos humanos y en las garantías individuales en el país. Palabras clave: Populismo punitivo, desigualdad social, división de poderes, políticas públicas, politización judicial, judicialización política, derechos humanos, ambiente, política criminal. Abstract In Costa Rica, the Social Law State has been declined and the constitutional rules have become more programmatic. There is an increase of social inequality, the State function division has disappeared and the justice is been really politicized at the time that politic is been judicialized. Public provisions are only inconsistent speeches so far from State´s bodies actions. This decay is been hidden by repressive ways, using the Criminal Law as an answer (more punishments, more crimes, less guarantees, less jail benefits, etc.) causing several Human Rights violation in our country. Keywords: Punitive populism, social inequality, state function division, public politics, judicial politicization, politic judicialization, human rights, environment. 1 Master en Ciencias Penales. Egresada del Programa Doctoral de Estudios Latinoamericanos con Énfasis en Pensamiento Latinoamericano, de la Universidad Nacional, Costa Rica. Jueza de Casación Penal del Poder Judicial de Costa Rica. E-mail: rosaura.chinchilla@gmail.com 121
Page 1 and 2:
DERECHO EN SOCIEDAD Revista Electr
Page 3 and 4:
DERECHO EN SOCIEDAD, N. º 2. Febre
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76: DERECHO EN SOCIEDAD, N. º 2. Febre
Page 125: DERECHO EN SOCIEDAD, N. º 2. Febre
show all

Revista Derecho en Sociedad, n.Â° 2 - Febrero 2012 - Ulacit

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?