01.11.2014 Views

gaceta de la comisión nacional de los derechos humanos

gaceta de la comisión nacional de los derechos humanos

gaceta de la comisión nacional de los derechos humanos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Recomendaciones<br />

un informe sobre <strong>los</strong> hechos que se le atribuían,<br />

por lo que mediante un oficio sin número, recibido<br />

por <strong>la</strong> Comisión Local el 26 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong><br />

1999, dio respuesta en el sentido <strong>de</strong> que el señor<br />

René Aurelio Melo Agui<strong>la</strong>r no se encontraba<br />

registrado como permisionario <strong>de</strong> <strong>los</strong> locales<br />

40 y 41 <strong>de</strong>l módulo 3 <strong>de</strong>l mercado “Benito<br />

Juárez”, no teniendo ningún <strong>de</strong>recho sobre el<strong>los</strong>,<br />

por lo que no se cometía ninguna vio<strong>la</strong>ción en<br />

su contra.<br />

iii) Por medio <strong>de</strong>l oficio 1520, <strong>de</strong>l 29 <strong>de</strong> julio<br />

<strong>de</strong> 1999, <strong>la</strong> Comisión Estatal dio vista al señor<br />

René Aurelio Melo Agui<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

probable responsable, compareciendo el<br />

5 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>l año mencionado, en <strong>la</strong> que presentó<br />

diversa documentación, entre <strong>la</strong> que <strong>de</strong>stacó<br />

<strong>la</strong> constancia a su nombre <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> diciembre<br />

<strong>de</strong> 1995, por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección <strong>de</strong> Mercados,<br />

Comercio y Abasto <strong>de</strong>l Municipio <strong>de</strong> Pachuca,<br />

Hidalgo, que lo acreditaba <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esa fecha como<br />

usufructuario <strong>de</strong> <strong>los</strong> locales comerciales 40 y<br />

41 <strong>de</strong>l mercado “Benito Juárez”.<br />

iv) Por lo anterior, mediante el oficio 1577, <strong>de</strong>l<br />

5 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1999, <strong>la</strong> Comisión Estatal requirió<br />

nuevamente al licenciado Enrique Pérez García,<br />

entonces Director <strong>de</strong> Mercados, Comercio<br />

y Abasto <strong>de</strong>l Municipio <strong>de</strong> Pachuca, Hidalgo, <strong>la</strong><br />

documentación que acreditara el nombre <strong>de</strong>l titu<strong>la</strong>r<br />

o titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>los</strong> locales comerciales 40 y<br />

41, módulo 3, <strong>de</strong>l exterior <strong>de</strong>l mercado “Benito<br />

Juárez”, por lo que mediante el oficio DMCA/<br />

030/99, <strong>de</strong>l 9 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1999, suscrito por <strong>la</strong><br />

autoridad antes referida, se informó que <strong>la</strong> titu<strong>la</strong>ridad<br />

<strong>de</strong>l permiso <strong>de</strong> <strong>los</strong> locales mencionados correspondía<br />

a <strong>la</strong> señora Martha Sánchez Márquez.<br />

v) Asimismo, se llevó a cabo una comparecencia<br />

en <strong>la</strong> Comisión Estatal, el 26 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />

1999, entre el señor René Aurelio Melo Agui<strong>la</strong>r<br />

y el licenciado Enrique Pérez García, entonces<br />

Director <strong>de</strong> Comercio y Abasto <strong>de</strong>l Municipio<br />

<strong>de</strong> Pachuca, Hidalgo, en <strong>la</strong> que se apreció<br />

que dicha autoridad seña<strong>la</strong>ba que se había notificado<br />

al quejoso que <strong>los</strong> locales ya no <strong>los</strong> podía<br />

explotar, así como <strong>de</strong> <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> un procedimiento<br />

administrativo re<strong>la</strong>cionado con el asunto,<br />

<strong>de</strong>l que <strong>la</strong> Comisión Estatal le requirió una<br />

copia certificada, para que <strong>la</strong> presentara <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> tres días siguientes, misma que no presentó<br />

en ningún momento.<br />

vi) El 10 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1999 <strong>la</strong> Comisión<br />

<strong>de</strong> Derechos Humanos <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Hidalgo dirigió<br />

al licenciado Juan Manuel Sepúlveda Fayad,<br />

entonces Presi<strong>de</strong>nte Municipal <strong>de</strong> Pachuca,<br />

Hidalgo, <strong>la</strong> Recomendación 28/99, mediante<br />

el oficio 2358, <strong>de</strong>l 15 <strong>de</strong>l mes y año citados, para<br />

<strong>los</strong> efectos proce<strong>de</strong>ntes.<br />

En sus razonamientos, <strong>la</strong> Comisión Estatal<br />

señaló que existieron vio<strong>la</strong>ciones a <strong>los</strong> Derechos<br />

Humanos <strong>de</strong>l señor René Aurelio Melo Agui<strong>la</strong>r,<br />

por parte <strong>de</strong>l licenciado Enrique Pérez García,<br />

entonces Director <strong>de</strong> Comercio y Abasto <strong>de</strong>l<br />

Municipio <strong>de</strong> Pachuca, Hidalgo, toda vez que<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones contenidas en el expediente<br />

en estudio resulta que dicho quejoso fue <strong>de</strong>spojado<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> <strong>los</strong> locales 40 y 41 <strong>de</strong>l<br />

módulo 3 <strong>de</strong>l mercado “Benito Juárez” en esa<br />

ciudad, llegando a dicha conclusión luego <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

comparecencia <strong>de</strong>l 26 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1999, llevada<br />

a cabo en <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong> esa Institución Local,<br />

entre el señor René Aurelio Melo Agui<strong>la</strong>r<br />

y el mencionado servidor público, en <strong>la</strong> que se<br />

apreció que dicha autoridad señaló que se había<br />

notificado al quejoso que <strong>los</strong> locales ya no <strong>los</strong><br />

podía explotar, así como también se hizo <strong>de</strong> su<br />

conocimiento <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> un procedimiento<br />

administrativo re<strong>la</strong>cionado con el asunto, <strong>de</strong>l que<br />

<strong>la</strong> Comisión Estatal le requirió una copia certificada<br />

para que <strong>la</strong> presentara <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres<br />

días siguientes, misma que no presentó; tal omi­<br />

107

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!