gaceta de la comisión nacional de los derechos humanos

Gaceta de la CNDH
lucro indebido en contra del patrimonio de la
empresa, conducta que a juicio de este organismo,
lo ubica en la hipótesis prevista en el
punto 16, inciso b), de las Normas de Jubilación
para el Personal de Confianza que le había
sido otorgado (sic) cabe apuntar que de los
autos del expediente 1082/98, que se tramita
ante la Junta Especial (sic) se puede apreciar
que el C. Fausto Saucedo Bear en audiencia
de fecha 29 de septiembre de 1999, amplió su
escrito inicial de demanda, para reclamar el
pago de las pensiones que adujo le habían sido
canceladas indebidamente a partir del mes
de abril de 1999 (sic) es a dicha autoridad a
quien en todo caso corresponde resolver
lo que en derecho proceda.
En razón de lo antes expuesto, no es posible
atender la propuesta de conciliación que se
sirviera formular esa H. Comisión dado que
la misma carece de facultades para conocer
del asunto a que se refiere la queja presentada
por el señor Fausto Saucedo Bear, porque
conforme a lo previsto por el artículo
7o., fracción III, de su ley no podrá conocer
de los asuntos relativos a conflictos de
carácter laboral, no pasa inadvertido el criterio
sostenido por esa H. Comisión, en el
sentido de que la cancelación injusta e infundada
de una jubilación constituye una omisión
administrativa violatoria de los Derechos Humanos
y no una cuestión laboral impugnable
jurisdiccionalmente, sin embargo, debe decirse
que conforme a lo expuesto en párrafos anteriores,
en el caso concreto, la cancelación de
la jubilación del ahora quejoso se encuentra
fundada en las Normas de Jubilación para el
Personal de Confianza, por existir razones de
hecho y de derecho suficientes para ello (sic).
[...] el 19 de marzo de 1998, el señor Edmundo
Vázquez Hernández celebró un convenio
con Ferrocarriles Nacionales de México en
el que se fijaron claramente las bases conforme
a las cuales se le otorgaría el beneficio de la
jubilación, sin embargo, mediante demanda
que se tramita en la Junta Especial Número
Cuarenta y Cinco de la Federal de Conciliación
y Arbitraje, con el número de expediente
221/98, reclama de Ferrocarriles Nacionales
de México diferencias en el pago de su jubilación,
de ahí que con la demanda en comento
pretenda un lucro indebido en contra del
patrimonio de la empresa, conducta que a
juicio de este organismo, lo ubica en la hipótesis
prevista en el punto 16, inciso b), de
las Normas de Jubilación para el Personal
de Confianza que le había sido otorgado (sic)
señalando que el hoy quejoso cuenta con la
vía jurisdiccional de la autoridad laboral competente
para impugnar tal determinación, correspondiendo,
en su caso, a dicha autoridad
resolver lo que en derecho proceda (sic).
En razón de lo antes expuesto, no es posible
atender la propuesta de conciliación que se
sirviera formular esa H. Comisión dado que
la misma carece de facultades para conocer
del asunto a que se refiere la queja presentada
por el señor Edmundo Vázquez Hernández,
porque conforme a lo previsto por el artículo
7o., fracción III, de su ley no podrá conocer
de los asuntos relativos a conflictos de
carácter laboral, no pasa inadvertido el criterio
sostenido por esa H. Comisión, en el
sentido de que la cancelación injusta e infundada
de una jubilación constituye una omisión
administrativa violatoria de los Derechos
Humanos y no una cuestión laboral impugnable
jurisdiccionalmente, sin embargo, debe
decirse que conforme a lo expuesto en párrafos
anteriores, en el caso concreto, la cancelación
de la jubilación del ahora quejoso, se
encuentra fundada en las Normas de Jubila­
150