14.11.2014 Views

Informe Nº 3 - Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Informe Nº 3 - Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Informe Nº 3 - Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

REPUBLICA DE CHILE<br />

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA<br />

23. Agrega a continuación que <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> entrada son restringidas, ya que sólo<br />

resulta posible <strong>de</strong> adjudicarse <strong>la</strong> licitación <strong>de</strong> un frente <strong>de</strong> atraque estatal, o<br />

construcción <strong>de</strong> un terminal privado en alguna bahía apta, en ambos casos muy<br />

limitada;<br />

24. Hace presente que sería posible que los puertos <strong>de</strong> ENAP y Ventanas<br />

incrementaran sus insta<strong>la</strong>ciones para aten<strong>de</strong>r naves graneleras, pero persisten sus<br />

mayores costos por distancia <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> consumo;<br />

25. Seña<strong>la</strong> que <strong>la</strong>s significativas barreras <strong>de</strong> entrada y condiciones actuales <strong>de</strong>l<br />

mercado son favorables para ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado por los operadores <strong>de</strong><br />

puertos graneleros;<br />

26. En su opinión, los riesgos para <strong>la</strong> competencia dicen re<strong>la</strong>ción con posibles<br />

discriminaciones y sabotaje en contra <strong>de</strong> los competidores <strong>de</strong> sus filiales, mediante<br />

conductas difíciles <strong>de</strong> fiscalizar;<br />

27. A continuación, explica que <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> precios restringe <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> rentas<br />

monopólicas, pero no elimina riesgos <strong>de</strong> coordinación <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> integración<br />

horizontal entre operadores <strong>de</strong> frentes <strong>de</strong> atraque que movilizan el mismo tipo <strong>de</strong><br />

carga;<br />

28. Hace presente también que dada <strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia hacia <strong>la</strong> especialización en cargas<br />

específicas, <strong>la</strong>s restricciones a <strong>la</strong> integración horizontal <strong>de</strong>berían acotarse a dicho<br />

mercado;<br />

29. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> FNE <strong>de</strong>staca que <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> incrementar <strong>la</strong> competencia entre<br />

potenciales interesados en <strong>la</strong> licitación, así como el incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s inversiones<br />

portuarias, podrían compensar parcialmente los riesgos asociados a <strong>la</strong> integración<br />

vertical entre el operador y usuarios relevantes;<br />

30. Asimismo, estima conveniente flexibilizar -pero no eliminar- <strong>la</strong>s restricciones a <strong>la</strong><br />

integración vertical, pudiendo elevarse a 60% <strong>la</strong> participación permitida, ya que ello<br />

incrementaría el número <strong>de</strong> potenciales interesados en <strong>la</strong> licitación generando<br />

competencia ex ante;<br />

31. Hace presente que en su opinión sólo <strong>de</strong>berían consi<strong>de</strong>rarse como usuarios<br />

relevantes aquellos referidos al transporte marítimo <strong>de</strong> carga granelera, líquida y<br />

sólida, en <strong>la</strong> Región <strong>de</strong> Valparaíso y por medio <strong>de</strong>l Sitio <strong>Nº</strong> 9 <strong>de</strong>l Puerto <strong>de</strong> San<br />

Antonio;<br />

32. Asimismo, seña<strong>la</strong> que en <strong>la</strong>s Bases <strong>de</strong> Licitación, Contrato <strong>de</strong> Concesión y <strong>de</strong>más<br />

instrumentos pertinentes, <strong>de</strong>berían establecerse severas limitaciones y sanciones a<br />

<strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> sabotaje y discriminación, asegurando su aplicación y fiscalización;<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!