"Deformando Europa": la mesa redonda de los ... - Viento Sur

P.: Pero Hamas no es popular a causa de su combate contra Arafat sino a causa de
su lucha contra la ocupación israelí, ¿no es cierto
T. H-P.: Indudablemente, cuando los acuerdos fueron firmados, la izquierda no
sabía en qué medida continuaría la ocupación directa de Palestina. Nosotros
también pensábamos que el Ejército iba a retirarse, que habría una cierta
autonomía y que la lucha principal sería empujar a Arafat a ir más allá del marco
de los acuerdos. En un cierto sentido hay una continuidad en la actitud de la
izquierda frente a la OLP: preocupada por la unidad, nunca actuó realmente como
una alternativa a Arafat. No es sino ahora cuando se comienza a hablar de una
nueva OLP a construir, pero son palabras y no una estrategia alternativa.
Toda la concepción de un programa de transición, toda la idea de partir de las
necesidades inmediatas de las masas les son ajenas. Por ejemplo, hace un año,
todo el problema del gran Jerusalén estaba al orden del día; Faisal Husseini y otros
querían hacer algo. La izquierda comenzó a preguntarse si debía actuar con
Husseini o no, y así perdieron una ocasión. Ahora Husseini no hará nada y no
tomará ninguna iniciativa. La izquierda tuvo también la posibilidad de tomar la
dirección de una nueva Intifada sobre el problema de la tierra, pero no tomó
ninguna iniciativa. Habría debido concentrarse en ese problema cuyo potencial era
enorme: por la tierra las masas estaban dispuesta a combatir y a morir.
Hoy, son la descomposición y la desesperación quienes dominan en el seno de la
izquierda. Es una crisis muy profunda. Existe también el problema de la
burocratización de los partidos, criticados por las jóvenes generaciones. Cada vez
más gente abandona los partidos de izquierda, pese a que se siguen sintiendo parte
de la izquierda que representaba tradicionalmente las aspiraciones nacionales reales.
P.: Desde el punto de vista de las declaraciones, la izquierda palestina ha
denunciado los acuerdos de Washington de la misma forma que Hamas. ¿Por qué
es más popular Hamas ¿Es a causa de su compromiso con la lucha armada que
continúa contra la ocupación israelí
T. H-P.: Ese no es más que un aspecto de las cosas. Hamas ha formado también
ramas, organizaciones militares y de base, sus raíces en la comunidad son fuertes,
incluso más que su formación militar. Hamas es muy fuerte en lo que concierne a los
problemas típicos de la comunidad: escuelas, guarderías, mezquitas, ayudas
económicas, etc. En el momento de los acuerdos de Washington, la izquierda
palestina había perdido su infraestructura: las organizaciones de base de la Intifada
habían sido dispersadas, sólo subsistían ONGs. La izquierda no se esforzó por
construir un movimiento basado en los barrios y los trabajadores como en Sudáfrica.
Tomando como ejemplo el movimiento sindical, en los años de la Intifada el
Fatah hizo lo que quería, porque no se habían concebido los sindicatos como
organizaciones de defensa de los trabajadores. Eran concebidos como una rama de
la OLP para la lucha nacional.
Igualmente las organizaciones de mujeres estaban también subordinadas a las
organizaciones políticas; había la organización de mujeres del FPLP, del FDLP,
del Fatah... pero no organizaciones autónomas de mujeres. Cierto, estaban
enraizadas en la comunidad y participaban en los comités populares de la Intifada,
dirigían incluso los comités populares porque los hombres estaban en la cárcel.
VIENTO SUR Número 22/Agosto 1995 35