"Deformando Europa": la mesa redonda de los ... - Viento Sur

movimiento democrático de México son derrotados, el conjunto de la izquierda
latinoamericana pagará caro las consecuencias.
Además de los puntos referentes a la evolución de la situación económica, social
y política de América Latina y el Caribe desde el IV Encuentro, y el de
integración regional, la reunión de Montevideo discutió acerca de sus perspectivas
en la actual situación, siendo este tema otro de los aspectos donde visiones muy
distintas se confrontaron.
El Foro ante a los desafíos de la coyuntura
Recordemos que Bolivia (otro de los países paradigma del neoliberalismo) se
estremeció hace sólo unas semanas con la huelga encabezada por los profesores, a
quienes se sumaron mineros, mujeres, estudiantes y los productores de coca de la
región del Chapare, quienes se niegan a aceptar las políticas que busca imponer el
gobierno de Sánchez de Lozada. Esta ola de protesta fue frenada utilizando el
estado de sitio, la detención y confinamiento de más de 300 dirigentes sociales y
la anulación de todas las garantías constitucionales.
La declaración del estado de sitio se hizo con el acuerdo de la mayoría oficialista
que actúa en el parlamento de ese país, y con la defensa explícita del canciller
Aranibar, miembro del Movimiento Bolivia Libre, organización que hasta antes
del V Encuentro hacía parte del Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo.
Evidentemente, la gravedad del problema obligaba al Foro a posicionarse en torno
a una pregunta clave: ¿puede participar en el Foro de Sao Paulo organizaciones
que son responsables por la represión contra los luchadores sociales de sus países
Desgraciadamente la respuesta se inclinó por el mismo terreno que el caso
México, es decir que en aras de la "unidad más amplia" y la necesidad de mostrar
que "somos democráticos", se dejó que dicha organización siga participando
como miembro pleno del Foro, no sufriendo otra consecuencia que la de haber
salido del Grupo de Trabajo.
Podría pensarse que tras esa decisión prevalece un criterio amplio, pluralista,
que busca poner por delante la discusión antes que la exclusión. Pero no hay tal.
Un contra ejemplo lo proporciona el rechazo del Grupo de Trabajo de aceptar la
integración como miembro de pleno derecho del Movimiento de Renovación
Sandinista (MRS) -la escisión del FSLN encabezada por Sergio Ramírez, Ernesto
Cardenal y Dora María Téllez, entre otros-, quien no fue aceptado dado el veto
que en la práctica puso el FSLN (la corriente encabezada por Daniel Ortega). Así
las cosas, constatamos una política de "dos pesos y dos medidas", que, no
dudamos, es preciso combatir.
Siguiendo en el plano de la actitud del Foro frente a la coyuntura actual
podemos decir que en los dos últimos años se han sucedido una serie de
acontecimientos, por demás relevantes, sin que éste haya tomado posición o
emitido pronunciamiento alguno. Nos referimos en particular a la guerra entre
Perú y Ecuador, la invasión por tropas americanas de Haití, o la ya mencionada
instauración del estado de sitio en Bolivia, países todos donde existen
organizaciones integrantes de esa instancia de unidad y reflexión de las izquierdas
del subcontinente. Esta ausencia de definiciones es preocupante en la medida que
42 VIENTO SUR Número 22/Agosto 1995